GTX 1080 JetStream

[login1969 218]

Nie po to kupowałeś GTX 1080 żeby ustawiać limit klatek do 60!Przecież to bez sensu!.Jeżeli chciałeś sobie pograć w 60 FPS -ach to mogłeś kupić GTX 970 na gwarancji za 900 zł i miałbyś 2100 w kieszeni.Wolałbym już wydać te 200-300 zł i zmienić obudowę na nową,bardziej przewiewną.

[Quarantino 79]

Ale ustawienie klatek do 60, kiedy gra tak czy siak działa na ultra jest dobrym rozwiązaniem. Nie muszę mieć 90/120/150 bo i tak różnicy nie zobaczę mając monitor 60hz. A dzięki temu zyskuje to, że karta nie musi więcej generować i przy tym dodatkowo się nagrzewać. Właśnie kupiłem 1080 po to by móc grać we wszystkie tytuły na ultra w 60, kiedy to 970tka już tak nie pozwalała. Ją posiadałem wcześniej i już sprzedałem bez gwarancji za 725zł, więc myślę, że cenę dobrą za nią wyciągnąłem

[login1969 218]

Ale ustawienie klatek do 60, kiedy gra tak czy siak działa na ultra jest dobrym rozwiązaniem. Nie muszę mieć 90/120/150 bo i tak różnicy nie zobaczę mając monitor 60hz. A dzięki temu zyskuje to, że karta nie musi więcej generować i przy tym dodatkowo się nagrzewać. Właśnie kupiłem 1080 po to by móc grać we wszystkie tytuły na ultra w 60, kiedy to 970tka już tak nie pozwalała. Ją posiadałem wcześniej i już sprzedałem bez gwarancji za 725zł, więc myślę, że cenę dobrą za nią wyciągnąłem

Ok,rozumiem.Kupiłeś z pełną świadomością GTX 1080 żeby grać w FullHD w 60 FPS-ach.Ale żeby grać z taką ilością klatek w FullHD wystarczyłby spokojnie GTX 1070.No ale to twoje pieniądze.Osobiście nie wydałbym 1000 zł więcej na kartę wiedząc że tańsza o te 1000 zł karta mi wystarczy i wiedząc o tym że nie wykorzystam całego potencjału tamtej karty.Musiałbyś zobaczyć różnicę w płynności między 60 FPS a na przykład 130 FPS.Myślę że nie powiedziałbyś już więcej że wystarczy ci 60 klatek/s.Teraz to tylko sprzedać IIYAMĘ i kupić za jakieś 1000-1200 zł monitor 144Hz.O G-Sync już nie wspomnę.Ale to już wydatek 2000 zł.

[Quarantino 79]

Wiem, jaka jest różnica między 60 a 144 bo parę dni temu dla mojego przyjaciela braliśmy iiyama'e 27 calową 144hz . Ja wiem, że w zupełności do 1080p starczy 1070tka, tylko, że 1080tka było podyktowana zakupem na jeszcze dłuższą przyszłość. Mam zamiar nie wymieniać karty tak przez te 3/4 lata dobre. Teraz trochę muszę poodkładać pieniędzy, pierw zakup jakiegoś dysku SSD min te 250gb i później właśnie przejście na monitor 144hz i wtedy już zobaczymy jaka będzie rozbieżność cenowa z G-Sync'em a bez.

Limit klatek do 60 przy 60hz monitorze mi nie przeszkadza, wiedząc, że w zapasie i tak mam moc na przyszłe, wydajniejsze tytuły. Zyskuje dzięki temu mniejszą temperaturę karty.

Co mnie bardzo boli to to, że open beta Ghost Recon Wildlands działa jak... Tam przy ustawieniach wszystkiego na ultra, niestety moja karta rzadko kiedy trzyma stabilne 60 klatek (za dnia). Prawdopodobnie jest to zepsuta optymalizacja gry, bo będąc np w pojeździe, prowadząc go to zdarzyły się nawet dropy do 35 klatek ni z du*y ni z pietruchy i tylko spadki są największe przy jeździe samochodem.

Edytowane 24 Lutego 2017 przez Quarantino

[willis81 42]

Co mnie bardzo boli to to, że open beta Ghost Recon Wildlands działa jak... Tam przy ustawieniach wszystkiego na ultra, niestety moja karta rzadko kiedy trzyma stabilne 60 klatek (za dnia). Prawdopodobnie jest to zepsuta optymalizacja gry, bo będąc np w pojeździe, prowadząc go to zdarzyły się nawet dropy do 35 klatek ni z du*y ni z pietruchy i tylko spadki są największe przy jeździe samochodem.

 

co do tej gry to faktycznie brak optymalizacji, na full w 2560x1080 nie jest w stanie trzymać tych 60 klatek

a co dopiero będzie za miesiąc kiedy będę grał 3440x1440, oby tylko wyciągli jakieś wnioski z tej bety

[Quarantino 79]

Witam,

Mam dziwny problem z Ghost Recon Wildlands. Dostałem ładnie kodzik przy zakupie karty itp. I teraz pytanie, czy to wina gry, że moja karta nie działa cały czas na 95%+? Poniżej wklejam zdjęcie:
http://i.imgur.com/lluoif7.jpg

Otóż są momenty kiedy jest 98%, 99% i jest wszystko ładnie, ale są też spadki do 50% i przez to pojawiają się przycięcia w grze. Gdzie, lub jak mogę wymusić użycie karty na 100%? 

POW/TEMP = power limit bodajże i temperatura karty
UZYCIE = w ilu procentach używana jest i taktowanie

Reszta Wam już znana będzie.

PS. Np w Battlefield 1, użycie power limitu karty przekracza często 100% (kiedy to w GR Wildlands nigdy chyba nie przekroczyło 100%) a mam na 120% ustawione w programach do podkręcania i również karta użytkowana jest średnio w 99%, screen poniżej:
http://i.imgur.com/KVwFdFr.jpg

Dodam, że w BF1 gram na ultra w 1080p oraz dodatkowe skalowanie na 170%, zaś w Recon ultra tylko i gra nie chce trzymać użycia karty przy 100% cały czas...

PS. Tak wyglądał mój benchmark wbudowany w grze:

http://i.imgur.com/gxZEiSE.png

 

http://i.imgur.com/NkR9FmK.png

Nie patrzcie na temperatury bo dziwnym trafem przy odpaleniu gry nie załączyły się w ogóle wiatraczki... Po benchamrku doszło do 91C, odpaliłem program do OC i dopiero wtedy załączyły się, temp normalnie w okolicy 70C pod obciążeniem. W bencharku niby użycie procka średnio 97% ale to się nie przekłada normalnie na gre...

Edytowane 7 Marca 2017 przez Quarantino

[ReznoR 362]

Zależy od gry, rozdzielczości, ustawień itd. Nie każda gra obciąża kartę w identycznym stopniu, wbrew pozorom.
Przy Wildlands tam gdzie spada znacznie poniżej 100% to najprawdopodobniej procesor i szybkość Ramu ma znaczenie.
Największe obciążenie karty będziesz miał zawsze w wysokich rozdzielczościach 1440p i 2160p. Wtedy czasami w niektórych grach Power Limit potrafi przekraczać 120%.
U mnie nawet czasami pojawiały się max wartości 132% (!).
Możesz to łatwo sprawdzić uruchamiając np. 3DMark Firestrike Ultra Stress Test (to jest test przeprowadzany w 4K ale skalowany do monitora).

Edytowane 7 Marca 2017 przez ReznoR

[Quarantino 79]

Niestety nie mogę wykonać testu Ultra Stress Test a nawet żadnego innego bo trzeba zapłacić za pełną wersję. Zrobiłem zwykły test w Fire Strike i takie o to mam wyniki: http://www.3dmark.com/fs/11916850

Dobre są?

[ReznoR 362]

Masz tam wyniki "similar systems scores" - jesli jestes w wiekszosci, lub na czele stawki, to znaczy ze dobre
Kłurde, co za farciarz. Zdobył osiągnięcie 666. A ja już tyle testów robiłem i nic...

Masz dla porównania mój najwyższy wynik:
http://www.3dmark.com/compare/fs/10679427/fs/11916850

[Quarantino 79]

Nie kumam o co chodzi z jakimś osiągnięciem? Gdzie Ty to widzisz?

[ReznoR 362]

http://orig12.deviantart.net/728f/f/2017/066/b/4/desktop_2017_03_07___23_03_38_06_by_reznor666-db1j6mf.png

[Quarantino 79]

Witam, 

Mam problem z krzywą wentylatorów. Ustawiłem sobie w MSI Afterburner następująco:
http://i.imgur.com/d2xlhEY.jpg

Działa ta krzywa dopiero w momencie kiedy w tle mam odpalony program MSI. Jeżeli go nie odpalę, to zapamiętane ustawienia z podkręcania działają bo widzę to w GPU-Z, ale krzywa nie działa i karta mi się grzeje do większej ilości stopni niż powinna, bo wentylatory sobie działają po swojemu, typu na 40% przy 70C... Macie jakieś pomysły jak to zrobić by działało tak gdy ustawiłem sobie? 

[ciomasta 70]

Program musi być odpalony za każdym razem , masz taki znaczek Windowsa Startup zaznaczasz i za każdym razem będzie ci się odpalał program, a schowany będzie na pasku .

[Quarantino 79]

Tyle, że ja nie chcę by ten program był właśnie za każdym razem odpalony, w tym problem. Chcę by wentylatory działały tak jak je ustawiłem. Jeżeli OC karty działa, mimo, że program jest wyłączony to czemu miałyby wentylatory nie działać? Czemu mimo wszystko ma dodatkowo "coś" obciążać mi kompa w tle kiedy gram? Tym bardziej, że nie jest on jakiś mega ultra hiper... 

[ReznoR 362]

Ustawienia OC są zapamiętywane przez sterowniki, i są ładowane jeden raz podczas uruchamiania systemu (można to wyłączyć zresztą), a ustawienia krzywej wentylatorów są monitorowane na bieżąco przez MSI Afterburner.
To taka subtelna i jednocześnie znacząca różnica.
Ustawienia krzywej wentylatora to algorytm opracowany przez twórcę MSI Afterburner, stąd wymóg jego działania w tle. Jest to tak naprawdę tzw. automatyczny manual. Czyli co [x=ustawiona_polling_rate_w_MSIA] twój CPU musi odczytywać temperaturę karty i zmieniać odpowiednio prędkość wentylatora (w %). Standardowo jest to robione co 5000 ms (5 s).

Normalnie prędkość wentylatora jest dostosowywana przez BIOS karty, a więc jest to niezależne od software.
Więc nawet jakby twórca MSI Afterburner jakimś cudem zaprogramował osobny program do monitoringu pracy wentylatorów to itak musiałby działać w tle i obciążałby system.

 

Jak chcesz mieć własną krzywą wentylatorów to musisz sobie zapisać BIOS karty, edytować go i przeflashować kartę przy pomocy zmodyfikowanego BIOSu z własnoręcznie zaprogramowaną krzywą. Możesz tam też od razu umieścić swoje własne ustawienia OC, co całkowicie uniezależni cię od MSI A.

Jak coś pokiełbasiłem w opisie to jak zwykle proszę forumowiczów o korektę.

Edytowane 15 Kwietnia 2017 przez ReznoR

[Quarantino 79]

@ReznoR, jak zwykle dzięki za porządne wytłumaczenie problemu. Okej, w takim bądź razie od dzisiaj będzie działał u mnie w tle MSI Afterburner

PS. A teraz pytanie z innej beczki, by nie zakładać dodatkowo tematu.

Mam taki problem "czasami", że gdy kończę pracę na komputerze, robię poprzez windows "zamknij" by wyłączyć komputer, w momencie kiedy się wyłączy to losowo co jakiś czas mi się od razu włącza z powrotem. Nigdy nie miałem tak, że włączył się i 3 raz. Jak już się po wyłączeniu włączy i go wyłączę znowu poprzez "zamknij" to 3 raz nie załączy się.

Macie jakieś pomysły jak to ogarnąć by przestał się randomowo włączać czasami po wyłączeniu kompa?

[ReznoR 362]

Jeśli to Windows 10, to on tak może robić. To ma chyba związek z harmonogramem zaplanowanych zadań. Win 10 to standardowo bardzo infantylny system (czy raczej usługa, jak o tym sam Microsoft lubi przypominać, a nie system operacyjny) i trzeba sobie go skonfigurować - ale tutaj już nie pomogę, bo u mnie ta usługa Win10 jeszcze bardzo długo nie zagości.

[login1969 218]

Ja tak kilka razy miałem ale przyczyna była naprawdę prozaiczna.Po prostu zamiast kliknąć "zamknij",klikałem "uruchom ponownie" chociaż byłem pewien że naciskałem "zamknij".Przy następnych wyłączeniach komputera musisz być pewien że naciskasz "zamknij" i jeżeli nadal ponownie będzie ci się uruchamiał to już będzie niestety inny problem.Teraz już powoli najeżdżam na "zamknij" i ani razu mi się nie uruchomił ponownie.

Edytowane 15 Kwietnia 2017 przez login1969

[Quarantino 79]

Tak, posiadam W10 - jestem z tego systemu i jego działania ogólnie bardzo zadowolony i nie wiem czemu inni narzekają, ale mniejsza z tym

@login1969, no niestety, ale klikam "zamknij". Nie wiem czemu, może system myśli, że kliknąłem "uruchom ponownie" i dlatego się uruchamia. Nie przeszkadza mi to za wiele, bo czasami jak się włączy to momentalnie przytrzymuję przycisk POWER i go wyłączam natychmiastowo, ale się załaduje windows i wyłączam raz jeszcze. 

Jakbyście gdzieś może w necie znaleźli podobny temat, przyczynę to będę wdzięczny za doklejenie tutaj tego tematu.

@login1969, sprawdź prywatną wiadomość, odpisałem Tobie

[login1969 218]

Wysłałem na PW @QUARANTINO posta z za pytaniem:"Mam pytanie.Otóż tak się składa ze mam taki sam procek,płytę też chyba podobną od Gigabyte i mam zamiar tak samo jak ty kupić GTX 1080.Akurat dobrze się składa bo MSI oddaje od wczoraj 210 zł za kartę graficzną.Napisz mi jeżeli możesz czy ten procesor daje radę przy tej karcie?Orientujesz się w jakim stopniu jest obciążony w grach a jak obciążona jest karta?Czy czasem procek nie idzie na 100% a karta na 60%?Bo wtedy to kicha niestety.Karta się nudzi bo ogranicza ją procesor.Robiłeś może test Fire Strike?Jeżeli tak to ile punktów?Super byłoby gdybyś wrzucił screena z tego Fire Strike.Ja jeszcze mam ten problem że mam 8GB Ramu.Jak wykorzystywany jest ram w najnowszych grach u Ciebie,jeżeli oczywiście w takie gry grasz.Czy muszę zakupić 16 GB czy to co mam wystarczy?Miałem napisać na forum podłączając się do tematu który założyłeś " GTX 1080 JetStream" ale już nie chciałem tam mieszać,ale mogę skopiować tego posta i go wrzucić na forum.Byłbym wdzięczny za odpowiedzi na te wszystkie pytania.Pozdrawiam."

 

Odpisał mi:

 

Hejo,

"Od razu mówię, że specem nie jestem i dobrze byłoby jakbyś również podłączył się pod mój temat z tym pytaniem.

Ja mam go podkręconego na 4,5GHz przy napięciu 1.374V i działa mi tak stabilnie. Moje odczucia są takiego, że procek daje radę ale to gry są słabo napisane. Większość gier które sprawdzałem poprzez RivaTunerStatistic to procesor rzadko kiedy chodził na 100%, chyba, że gra była tak napisana, że dużo obliczeń było wrzucone w CPU. Co do ramu, od razu polecam zakupić tą dodatkową ósemkę jeżeli masz pieniądze. Sam fakt spokojnej mentalnej głowy, że możesz odpalić grę, w tle jakąś przeglądarkę, program do gadania a w dalszym ciągu masz zapas i nie musisz się martwić. Kojarzę coś, że taki BF 1 na prawdę zabiera te około 8GB ramu.

PS. W moim temacie GTX 1080, parę postów wyżej masz 2 screeny z gier. 1 to Ghost Recon Wildlands i tam jest strasznie dziwnie. Procek w okolicach 90% działa, a karta różnie. Może po patchach to naprawili, musiałbym sprawdzić bo dawno nie odpalałem tej gry. Co do ramu, widać, że prawie 8GB zjada.

Poniżej zdjęcie z BF1. Tutaj procek jest w okolicach 100% wykorzystywany, karta również (ale to bardzo dobrze), dzięki temu mam takiego BFa odpalonego w ULTRA, 1080p oraz zamiast 100% skalowanie, to 170% i mam w okolicach 65 klatek a tyle mi wystarcza gdyż mój monitor jest tylko 60Hz oraz jak widać, ram ponad 8GB. Więc tak jak pisałem tutaj powyżej.

Parę dni temu kupiłem sobie Gears of War 4 na PC, bo jest promka w Windows Store na 50%. Gra na ultra w 1080p przy GTX 1080 miałem średnio 130/140 klatek i użycie karty w ich wbudowanym benchamrku pokazywało mi ledwo 60% ... No to od razu się nie pieprzyłem i aktualnie gram wszystko ultra oraz w grze również jest skalowanie rozdzielczości i gram sobie w 3k, kiedy w singlu mam tak 60/70 klatek, zaś w multi poniżej 100 nie spada (dlatego, że mapy są większości małe, zamknięte, zabudowane itp). Od razu jakość samej grafy lepsza, milion razy wyrazista itp.

Również tam, parę tematów niżej zamieszczałem test z FireStrika: http://www.3dmark.com/fs/11916850 z którego wynika jak ReznoR wypisał, że wszystko jest w jak najlepszym porządku. ReznoR osiągnął 2k punktów więcej, ale dlatego, że posiada i7 podkręconą, ciut więcej swojego GTX'a, ramy 2400mhz, moje są 1600mhz, więc ogólnie wynik bardzo dobry.

Jedyny mój błąd taki, że nie bardzo byłem w temacie kiedy wychodzi 1080ti. Swojego palita kupiłem za 2900, a teraz dołożyłbym parę stówek i miał najmocniejszą grafikę, ale cóż. Zadowolony jestem mega bo i tak nie mam problemu z żądną grą aktualnie, przy 1080p odpalam wszystko na ultra.

Od razu polecam też Ci tego palita wziąć, bo jest porządna konstrukcja, dobrze działa, mega wydajne OC itp.

Podepnij się tam, więc na pewno parę innych osób również Ci odpowie co i jak, ale warto wymienić kartę do tego procka, tylko jak dla mnie to must have dodatkowe 8GB ramu.

Pozdro'

 

Może ktoś jeszcze się podłączy do tematu i doradzi mi czy brać GTX 1080?

@Quarantino,widzę że Tobie też procek chodzi na 4489 MHz a nie na równe 4500 MHz,tak jak u mnie przy ustawionym taktowaniu na 4,4GHz działa 4389 MHz.Chyba te płyty Gigabyte wszystkie tak mają...

[Quarantino 79]

Tak, tak. Jeżeli wrócę do standardowego 3,4 to jest 3400 i bus speed wynosi 100mhz, ale jak mam podkręconego na (4,5) to wynosi 4489.29mhz, a bus speed spadł do 99.76mhz i to dlatego nie jest równe 4,5ghz. Ale czytałem na necie, że to nic złego podobno. Że tak się czasami dzieje.

[login1969 218]

Skalpowanego masz tego proca?

[Quarantino 79]

Tak, robiłem to jakoś 1,5 miesiąca temu. Ale również przed skalpowaniem miałem takie same wartości jak teraz

[ReznoR 362]

Nie wiem czemu, może system myśli, że kliknąłem "uruchom ponownie" i dlatego się uruchamia. Nie przeszkadza mi to za wiele, bo czasami jak się włączy to momentalnie przytrzymuję przycisk POWER i go wyłączam natychmiastowo, ale się załaduje windows i wyłączam raz jeszcze.

Aha, że w taki sposób. Na początku pomyślałem, ze włącza się w losowych momentach...

To w takim razie to raczej nie wina Windowsa, ale jakiegoś ustawienia w BIOSie może. Coś co ma związek z zasilaniem. Bo ja na Win7 miałem coś podobnego. wyłączyłem coś w BIOSie (ale w tym trybie klasycznym - tam gdzie jest więcej opcji) i już było ok. Nie podam ci nazwy tej opcji bo zwyczajnie nie pamiętam.

Dodatkowo możesz wejść w używany plan zasilania w Win i sprawdzić czy Windows zamiast wyłączyć komputer to czy ci czasami nie przechodzi zamiast tego w stan hibernacji lub uśpienia.

 

Też mam płytę Gigabyte, i też mnie trochę irytuje ta niestabilność zegarów. A także to, że w każdych programach/benchmarkach nie pokazuje aktualnego zegara po OC, tylko zawsze bazowy dla i7-4790K (czyli 4,00 GHz).

 

Jak sobie z ciekawości uruchomię sensory HWinfo i zostawię na cały dzień działania kompa, to wartości zegarów potrafią skakać mi nawet od 4,4 do 4,7 GHz (przy OC na 4,6 GHz).

Edytowane 16 Kwietnia 2017 przez ReznoR

[Quarantino 79]

Dokładnie mam tak samo, że nimo iż mam OC do 4,5, przez bus speed jest ciut mniej, to zauważyłem, że czasami w grach, HWinfo itp skacze mi nawet do ponad 4,5ghz.

 

ReznoR, napisz tutaj loginowi co sądzisz o gtx 1080 bo zamierza chłopak kupić. Moją odpowiedź masz co mu napisałem.