Skocz do zawartości


Uwaga, ta strona używa Cookies
Stosujemy je, aby ułatwić Tobie korzystanie z naszego serwisu. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia dotyczące Cookies w ustawieniach swojej przeglądarki internetowej.
Dowiedz się więcej    
Akceptuję
Zdjęcie

Jaki dysk SSD

ssd raid0 raid raid1 crucial goodram plextor Csgo CS:GO GTA V

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
34 odpowiedzi w tym temacie

#21 AudiAWX

AudiAWX
  • Krzysztof

  • 697 postów
  • Miejscowość:Podlaskie

Napisano 23 maj 2016 - 02:08


  • 0

#22 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11445 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 23 maj 2016 - 14:32

No i co to wnosi ? żadnych przydatnych testów nie przeprowadził, a w stawce był tylko 1 dobry dysk MX200 

PNY CS2211 240GB jest na 15nm MLC + Phison ps3010-s10 
( niestety wydajność leży ) 
podobnie z HyperX Savage 240GB A19nm MLC +  Phison ps3010-s10  niby sprzętowo połączenie dobre ( bo identyczne jak w iridium pro ), ale zrypali software tego dysku i wydajność też leży  ( bo software jest pisany do kontrolera Phison do każdego dysku, nie ma jednego, więc zależnie od producenta dyski na Phison ps3010-s10 mają różną wydajność 

a Transcend 370s to budżetówka i za wysoką cenę ( nieopłacalna ) 

Oczywiście wszystkie są lepsze od nośników na TLC, no ale nic co chcielibyśmy kupić 


Użytkownik kokosnh edytował ten post 23 maj 2016 - 20:55

  • 0

Spoiler

#23 14r33k

14r33k
  • Uczestnik HotZlotu :D

  • 1681 postów
  • GG:24652378
  • Miejscowość:Bieszczady
  • 3DMark 06:0

Napisano 23 maj 2016 - 14:38

 

No i co to wnosi ?

 

Że SP550 to wolny dysk. Może niektórzy w końcu to zauważą.


  • 0

#24 AudiAWX

AudiAWX
  • Krzysztof

  • 697 postów
  • Miejscowość:Podlaskie

Napisano 25 lipiec 2016 - 23:17

No to jeszcze jakieś MLC się robi. http://m.pclab.pl/news70668.html
  • 0

#25 bo936

bo936
  • Amator

  • 43 postów

Napisano 28 lipiec 2016 - 10:24

Mi ostatnio w sferisie proponowali hyperx, nie słyszałem nigdy wcześniej o nim więc zastanawiam się, czy to byłby dobry wybór... Ktoś się bardziej orientuje w tym temacie?


  • 0

#26 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11445 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 28 lipiec 2016 - 13:34

dokładnie którego SSD z serii  hyperx, bo jest ich parę  


Użytkownik kokosnh edytował ten post 28 lipiec 2016 - 21:23

  • 0

Spoiler

#27 14r33k

14r33k
  • Uczestnik HotZlotu :D

  • 1681 postów
  • GG:24652378
  • Miejscowość:Bieszczady
  • 3DMark 06:0

Napisano 30 lipiec 2016 - 10:58

Pewnie Fury z SandForce


  • 0

#28 AudiAWX

AudiAWX
  • Krzysztof

  • 697 postów
  • Miejscowość:Podlaskie

Napisano 28 listopad 2016 - 22:45


  • 0

#29 garoz

garoz
  • Bywalec

  • 102 postów
  • Miejscowość:lubelskie

Napisano 29 listopad 2016 - 09:35

Mam znajomego co pracuje w X-Kom w salonie jednym. To jego słowa: "Żaden sprzet uszkodzony nie jest reklamowany bądź zwracany w ciągu 30 dni jak właśnie wszedzie polecany Iridium PRO 240GB. Na 15 sztuk jakie mieli 10 wróciło uszkodzonych".

 

Tylko ja zapominam, że na forach poleca się bo kontroler i bo wykresiki i reszta nie wazne kompletnie.


Jak za ten wpis dostane jakiegos bana za SPAM lub jakies uprzedzenia to uważam, że bedzie to kara jak w sekcie bo mówisz to co niechcemy to wpysk, tutaj ban.


  • 0

#30 14r33k

14r33k
  • Uczestnik HotZlotu :D

  • 1681 postów
  • GG:24652378
  • Miejscowość:Bieszczady
  • 3DMark 06:0

Napisano 29 listopad 2016 - 09:39

To ja idę po kupon Lotto. Może wygram 17 milionów bo trafiłem 2 sprawne Iridium :)
  • 0

#31 garoz

garoz
  • Bywalec

  • 102 postów
  • Miejscowość:lubelskie

Napisano 29 listopad 2016 - 11:14

@UP

 

Szczęściaż ;)

 

Ja kupiłem tez raz Iridium PRo i w 17 godzin poleciał dobrze, że w X-Kom oddali kase ;)


  • 0

#32 AudiAWX

AudiAWX
  • Krzysztof

  • 697 postów
  • Miejscowość:Podlaskie

Napisano 30 listopad 2016 - 11:50

Mam pecha do Good Ramu bo wszystko co kupiłem padło wcześniej czy później, znaczy góra 2 lata. O dziwo jeden Vertex 2 lub 3 ten 3.5 cala działa już ze 4 lata. Inne też padły,ale to standard w OCZ. HDD tylko z samsungami i toshiba nie mam problemu.

Użytkownik AudiAWX edytował ten post 30 listopad 2016 - 11:55

  • 0

#33 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11445 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 30 listopad 2016 - 14:18

@AudiAWX, wykres  pokazujący bardzo ciekawie, jak wygląda wydajność dzisiejszych dysków ( a raczej czemu wyniki są takie a nie inne ) 

najpierw dyski TLC z buforem SLC, później wepchnął się "najwydajniejszy" dysk MLC pod SATA III samsung 850 pro, później MLC z buforem SLC, Później dyski MLC ( i słabsze dyski TLC z buforem SLC ) i stawkę zamykają dyski TLC 

( mam tłumaczyć czemu bufor SLC lepiej działa przy TLC niż MLC  ? )  
 
Tylko pamiętajcie, że testy testom nierówne  

 

80725.png

 

czy kolejny test 
 

The SU800's sustained random performance echoes the results we saw in our sequential write tests. We expect to see drives hit a high peak early on in this test, then eventually settle down to a much lower steady-state speed as their caching schemes and overprovisioning are overwhelmed. In the SU800's case, its cache has given up the ghost already by the time the test begins. All we have here is 30 minutes of relatively slow writes.

But that's not to say that the actual steady-state speed is necessarily bad. To show the data in a slightly different light, we've graphed the peak random-write rate and the average, steady-state speed over the last minute of the test.

 

sustained-peak.png

 

Nośniki TLC z buforem SLC mają jeden olbrzymi problem, ich wydajność jest zależna od bufor SLC ( jeśli on się zapełni to nie dość że wydajność spada, to kontroler jest jeszcze obciążony czyszczeniem bufora ), jeśli algorytm buforowania nie jest dobrze zrobiony to czasem możemy się natknąć na kuriozalne wyniki 

1qd-seq-write.png


4qd-seq-write.png

 

"Its write numbers trail even the notoriously pokey Crucial BX200, however. We brought up our numbers with Adata before publication, and the company replicated our test setup and confirmed that our results are no anomaly. The official explanation is that the drive's SLC-cache has not recovered in between IOMeter filling the drive with its test file and actually executing our scripted benchmarks. We've seen similar problems with other drives before, but none have yielded such a troublesome end result.
The 28 MB/s figure we're seeing is essentially the TLC NAND's true write speed when caching tricks aren't in play. It's not entirely clear why some drives are able to flush their caches enough to be able to operate at acceptable speeds while others have such a terrible time of it, but we can hazard some guesses. One of the features of the SM2258 is a "direct-to-TLC algorithm," which enables the controller to bypass the SLC buffer when it's saturated and shuttle incoming writes directly to the drive's TLC. It's possible that our IOMeter setup has exposed an unusual behavior in the controller's programming regarding when to use or skip the SLC cache mode. "


Różnica między dyskami TLC z buforem SLC jest czasem kolosalna 

Nie myślcie nawet o spadku do 50MB/s po zapełnianiu bufora, tu mamy spadek do 28MB/s  :o


Co do samej "awaryjności goodram iridium pro 240, to rzeczywiście coś ostatnio jest na rzeczy ( nie jest to może tak kolosalna wielkość jak przedstawił kolega, ale rzeczywiście widać problemy z nowszą serią dysków  ) Dysk jest na rynku od 2 tat, przez pierwszy rok, praktycznie nie było słychać nic złego o padających nowych dyskach, to zaczęło się ostatnio ( nie wiem czym jest spowodowane, ale ja bym się nie zniechęcał i wymieniał trefne sztuki ) 
 


sam mam iridium pro z serii GOH ( wtedy nie było jeszcze z nimi problemów ) 


  • 2

Spoiler

#34 Franz

Franz
  • Gaduła

  • 400 postów

Napisano 30 listopad 2016 - 18:09

@kokosnh ja się z Tobą całkowicie zgadzam z tym co napisałeś powyżej i w innych miejscach na temat TLC.

 

Zastanawia mnie jednak: skąd w takim razie w realnych testach przewaga SU800 nad Iridium Pro?

W teście pokazanym przez @AudiAWX widać, że użyto np. do kopiowania 24GB danych co chyba przekracza już wielkość bufora SLC w SU800 i nadal wyprzedza Iridium Pro.

 

Może więc w codziennym użytkowaniu, dzięki buforowi SLC mała prędkość zapisu komórek TLC nie jest takim problemem jak, by się mogło wydawać i niepotrzebnie takie osoby jak Ty, czy ja odwodząc ludzi od zakupu "bijemy przysłowiowa pianę", a to nie ma sensu? 

 

Oczywiście odrębną kwestią jest trwałość takiego nośnika i retencja danych.


  • 0

#35 kokosnh

kokosnh
  • Maniak

  • 11445 postów
  • 3DMark 06:24404

Napisano 30 listopad 2016 - 19:44

W teście pokazanym przez @AudiAWX widać, że użyto np. do kopiowania 24GB danych co chyba przekracza już wielkość bufora SLC w SU800 i nadal wyprzedza Iridium Pro.

Bo to jest bufor, dane są usuwane ( zapisywane na TLC ) równocześnie jak kolejne dane nadchodzą. 

Niestety nie znamy wielkości bufora w SU800 ( można by podejrzewać że skoro jest na 3d nand TLC od microna to ma dynamiczny bufor, czyli kilkadziesiąt GB SLC, ale to tylko spekulacje ) 

W takim samsungu 850 evo 128 i 256GB bufor zapełniał się po 7 sekundach zapisu sekwencyjnego ( co się zgadzało idealnie z jego wielkością 3GB ) przy SU800 trudno spekulować nad jego wielkością. 

ale chciałem pokazać że SU800 ma problem z buforem ( tzn nie zawsze zadziała i zostajemy z dyskiem o zapisie 28MB/s ) 

Też pragnę tu wspomnieć że dyski z dynamicznym buforem mają pewną dużą słabość ( bufor nie działa po zapełnieniu pewnej ilości miejsca dyskowego, przy dyskach MLC jest to trochę mniej niż połowa objętości, przy TLC trochę mniej niż 1/4 pojemności. 


  • 0

Spoiler





Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: ssd, raid0, raid, raid1, crucial, goodram, plextor, Csgo, CS:GO, GTA V

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych