barbapapa11 9 Napisano 27 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2015 Witajcie Wiem, że pytanie wałkowane dosyć często, ale zdecydowałem się jednak założyć temat. Składam nowy komputer (tutaj mój inny temat ze specyfikacją: http://forum.benchmark.pl/topic/184282-komputer-do-gier-do-maks-52k)i jak na początku byłem zdecydowany na gtx'a 980 przemyślałem, że to jednak za dużo na moje aktualne możliwości finansowe. Potem chciałem już brać 970, ale dzisiaj naszła mnie myśl, czy nie lepiej postawić na kartę czerwonych. Stwierdziłem, że wersja bez x jest jednak bardziej opłacalna i można ją bezpośrednio porównywać z 970'tka. W benchmarkach karty wypadają bardzo podobnie i totalnie zgłupiałem. Amd ma większy pobór mocy, ale zasilacz 550W chyba powinnien wystarczyć, a koszty energii są dla mnie totalnie pomijalne. Kusi mnie, żeby postawić na 390, bo osobiście nie przepadam za Nvidią, ale nie wiem czy ma to sens. Proszę użytkowników o wypowiedzenie się w tej kwestii. Cytuj Link to post Share on other sites
Wolfy 4 Napisano 27 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2015 (edytowane) Było wałkowane to tyle razy . Nie wiem po co zakładać kolejny temat ... Jedni powiedzą że NV a drudzy że Radki ... Wybór i tak należy do ciebie . Ale wracając do tematu . Z jednej strony nie ma sensu pakować się w " kotlety " od radeonów ... Pomimo że są one na podobnym poziomie to GTX po podkręceniu jest lepszy . Ale z drugiej strony GTX'y mogą niedługo stracić wsparcie sterownikami ... Osobiście byłbym za GTX'em ale to twoja decyzja . Pozdrawiam. Edytowane 27 Lipca 2015 przez Wolfy Cytuj Link to post Share on other sites
Sakis 4 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 A ja wybrałbym R9 390 sam zamówiłem Sapphire R9 390 Nitro. Jak nie będziesz myślał o OC to R9 390 wypada lepiej. I Pamiętaj, że GTX970 to jednak kastrat i to przez duże K. Owszem 8GB w AMD to dużo za dużo,ale wolę to niż faktyczne 3,5. Najlepiej popatrz na testy jest tego w necie dużo i oceń sam. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Melman1980 363 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Moim zdaniem zdecydowanie GTX 970. Dużo mniejszy pobór mocy, dużo mniejsza głośność pracy układu chłodzącego + półpasywnośćprzy troszkę wiekszej wydajność niż radek. Argumentacja w postaci Radki mają dłuższe wsparcie o kant du*y Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 795 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 poczytaj : http://forum.benchmark.pl/topic/183786-czy-i5-4440-będzie-za-słaby-do-msi-r9-390/?p=1906821 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Sakis 4 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 poczytaj : http://forum.benchmark.pl/topic/183786-czy-i5-4440-będzie-za-słaby-do-msi-r9-390/?p=1906821 Poczytaj: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-390-nitro-8gb-review/ Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Poczytaj: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-390-nitro-8gb-review/ A gdzie Ty tu widzisz rozdzielczość 1080p? Zarówno 970 jak i 390 to są karty do 1080p. Jak chcesz grać powyżej 1080p to zostaje Ci cięcie detali Cytuj Link to post Share on other sites
czteroreki 16 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 (edytowane) Drodzy fanboye zielonych. Nie zapominajcie, że GTX 970 to odpowiednik pod względem wydajności GTX 780. 780 była w cenie 970 ale po wprowadzeniu wyższego modelu cena 780 została obniżona. Więc 970 nie była żadnym mesjaszem pod względem wydajności. Tak samo jak żadnym mesjaszem nie jest 390 gdyż to maksymalnie podkręcona 290 przy obniżonym poborze prądu z półpasywnym systemem chłodzenia. Gdybym miał wybór między 970 a 390 to bym zakupił MSI 390 Gaming, Obie karty nie osiągają w najnowszych w 1080p na ultra stałych 60 fps, Więc to nie są potwory wydajności. Karty są ze średniego segmentu wydajnościowego i cenowego. Edytowane 28 Lipca 2015 przez czteroreki 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 @up Jaki obniżony pobór? 390 wciąga więcej niż 290 z racji wyżej ustawionych taktowań! Ustaw sobie takie same taktowania na 290 i pobór tych kart będzie identyczny. Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 795 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 1. Dłuższe wsparcie dla sterowników, skoro amd od lat wydaje te same karty tylko je inaczej nazywa to nie dziwo że wsparcie pozostaje. 2. Te karty ( 970 / 390 ) nie nadają się do grania w rozdzielczościach powyżej fullhd wiec testy gdzie niema takiej rozdzielczości są pomijalne. 3. W full hd 970 jest kartą wydajniejszą i dodatkowo dobrze się podkręca, radek z racji tego że to wyżyłowany do granic stary układ, kręci się słabo albo wcale przez co odstaje jeszcze bardziej. 4. Dodatkowo jak ktoś nie tylko gra ale np używa oprogramowania 3d lub nawet z pakietu adobe AF to radek również jest strzałem w kolano. 5. Pobór prądu i kultura pracy to chyba oczywiste które karty wygrywają w tym starciu. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Sakis 4 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Jak dla mnie NV to tylko GTX980,ale cena jest już spora. Wydajność R9 390 w FHD nie odbiega od GTXa970. Dlatego napisałem ,że jeśli nie myślimy o OC to dla mnie lepszym wyborem jest AMD. Kultura pracy to jest bardzo marny argument. Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 795 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Jak dla mnie NV to tylko GTX980,ale cena jest już spora. Wydajność R9 390 w FHD nie odbiega od GTXa970. Dlatego napisałem ,że jeśli nie myślimy o OC to dla mnie lepszym wyborem jest AMD. Kultura pracy to jest bardzo marny argument. Akurat 980 jest nieopłacalna. Podkręcanie to nie żadna czarna magia i praktycznie OC samo się robi więc jak jest za free to dlaczego nie skorzystać. Kultura pracy marny argument ? Cytuj Link to post Share on other sites
Sakis 4 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Akurat 980 jest nieopłacalna. Podkręcanie to nie żadna czarna magia i praktycznie OC samo się robi więc jak jest za free to dlaczego nie skorzystać. Kultura pracy marny argument ? Marny ponieważ R9 390 w każdej wersji jest cicha. Cytuj Link to post Share on other sites
barbapapa11 9 Napisano 28 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Dziękuje wszytstkim za wypowiedzenie się w temacie. Granie w rozdzielczościach powyżej FullHd zupełnie mnie nie interesuje, tak samo jak ustawienia uber, hiper, ultra. Chcę po prostu kupić kartę, która pozwoli mi grać w detalach trochę lepszych niż konsolowe przez jakieś 3 lata. Wiem, że czego nie wybiorę spełni pewnie moje wymagania, ale wolałbym wybrać lepiej. Co do OC to w przyszłości pewnie bym go wykonał, więc nie jest to dla mnie totalnie pomijalny argument. Sam już nie wiem co wybrać. Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 795 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Marny ponieważ R9 390 w każdej wersji jest cicha. kultura pracy to także temperatury i pobór prądu, w tym drugim można mówić o porażce na całej linii. Cytuj Link to post Share on other sites
czteroreki 16 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 @up Jaki obniżony pobór? 390 wciąga więcej niż 290 z racji wyżej ustawionych taktowań! Ustaw sobie takie same taktowania na 290 i pobór tych kart będzie identyczny. Pobór prądu w 390 oraz 290 jest identyczny według oficjalnych specyfikacji producenta. Jednak widziałem kilka tekstów, gdzie testerzy mierząc pobór miernikami, wykazywali, ze 390 ma mniejszy. Jak zmienisz taktowanie w 290 będzie miała większy pobór prądu od 390. Proponuje abyś przed napisaniem tekstu, który ma mnie poprawić, zapoznać się ze specyfikacją techniczną kart, ponieważ poprawiając mnie pisząc taką głupotę narażasz się na śmieszność. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 (edytowane) Jak zmienisz taktowanie w 290 będzie miała większy pobór prądu od 390. Czytałeś w ogóle co ja napisałem? Jak ustawisz takie samo taktowanie dla procesora graficznego i pamięci to te karty (290 i 390) wciągają takie same ilości prądu! http://i61.tinypic.com/11gra5z.jpg Z czego chcesz wytrzasnąć mniejszy pobór jak na tych kartach siedzą te same rdzenie? Proponuje abyś przed napisaniem tekstu, który ma mnie poprawić, zapoznać się ze specyfikacją techniczną kart, ponieważ poprawiając mnie pisząc taką głupotę narażasz się na śmieszność. Specyfikacja tych kart po za taktowaniem i wielkością vram jest identyczna bo to ten sam rdzeń bez jakichkolwiek zmian Edytowane 28 Lipca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
czteroreki 16 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 (edytowane) Czytałeś w ogóle co ja napisałem? Porównaj pobór mocy kart tych samych producentów. Porównywanie kart różnych producentów prowadzi do błędnych wyników. Tu masz autentyczne i wiarygodne porównanie poboru prądu a nie udziwniane i orientacyjne. http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r9-390-8gb-graphics-card-review/ Te wyniki pokazują, że po pokręceniu 290 do poziomu 390. 290 będzie miała zdecydowanie większy pobór prądu. Zacznij czytać różne branżowe portale. Opieranie się na jednym kilku, do niczego nie prowadzi. Większość testów mówi jasno, że mam rację. Edytowane 28 Lipca 2015 przez czteroreki Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 (edytowane) Tu masz autentyczne i wiarygodne porównanie poboru prądu a nie udziwniane i orientacyjne. http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r9-390-8gb-graphics-card-review/ Odnośnie tego testu: 1) Czy 290 i 390 są tego samego producenta? 2) Jakie taktowania mają te karty? Edytowane 28 Lipca 2015 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
czteroreki 16 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Odnośnie tego testu: 1) Czy 290 i 390 są tego samego producenta? 2) Jakie taktowania mają te karty? Zapoznaj się z tekstem. Tam znajdują się odpowiedzi na twoje pytania. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 28 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2015 Super test! GTX 980 w testach 1440p na bf4 ma 10fps gdzie GTX 970 ma 19fps.... Cytuj Link to post Share on other sites
barbapapa11 9 Napisano 29 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 29 Lipca 2015 Dobra, zdecydowałem, że wezmę r9 390. Teraz tylko dwa pytania: 1) Czy zasilacz starczy 550W do OC karty i i5 4590K 2) Którą wersję wziąć, najtańszy jest gigabyte, potem saphirre i msi. Nie ukrywam, że najbardziej kolorystycznie pasuje mi czarny, ale dla lepszej wydajności i kultury pracy jestem w stanie to poświęcić. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 29 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2015 Grasz w FHD czy 4k ? Markowa 550W powinna dać radę. 4590k nie istnieje. Cytuj Link to post Share on other sites
barbapapa11 9 Napisano 29 Lipca 2015 Autor Udostępnij Napisano 29 Lipca 2015 Gram w fullHD, a procesor to oczywiscie 4690k. Cytuj Link to post Share on other sites
martinoxxl 239 Napisano 29 Lipca 2015 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2015 Jutro przyjeżdża do mnie r9 390 od Asusa DCUII. Przetestuję i wypowiem się jak się karta sprawuje. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.