Vieworld 2608 Napisano 14 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 (edytowane) Witam, pod koniec czerwca po tygodniach oczekiwania zamawiam sprzęt.. 95% wybrane jedynie pozostaje wybrać ostatnie 'zgrzyty niepewności' i spisać sobie wszystko co będę zamawiać.. no i problem pojawił się tutaj z ramem 2x8GB: 1600 7-8-8-24 / 1.5V vs 2400 10-12-12-31 / 1.65V będzie chodziło z: Asrock Fatal1ty Z97 Professional / Asus Maximus VII Hero 4790K GTX770 Platimax 600W PS: cena ta sama stąd to pytanie które ramki wybrać PSS: proszę o nie polecanie ballistixów, które tańsze są o 100zł, nie pasują kolorystycznie do mojej koncepcji. pozdrawiam i dzięki za pomoc Edytowane 14 Czerwca 2014 przez Vieworld Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 14 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 14 Czerwca 2014 Brałbym Tridenty 2400 ( bo zapewne o nich mowa) 1 Link to post Share on other sites
filo301 272 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 (edytowane) Intel zaleca pamięci 1.5v, więc je bym brał.Różnicy w prędkości pewnie i tak nie odczujesz. Edytowane 15 Czerwca 2014 przez filo301 Link to post Share on other sites
Invar 86 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 Intel zaleca pamięci 1.5v, więc je bym brał.Różnicy w prędkości pewnie i tak nie odczujesz. Odczujesz. Między 1600 a 2400 jest spora różnica wydajności... Link to post Share on other sites
Etemity 1918 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 Różnica, chyba dla jakiegoś benchmarka... Link to post Share on other sites
GRAABI 7278 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 Różnica może być zauważalna,to już w zależności od zastosowania. W grach będzie raczej niewielka. Platimax 600W Dlaczego akurat on? W jego cenie możesz wyrwać mocniejsze jednostki z certyfikatem GOLD np. Korsarz RM 750w,który umożliwi już przyszłe SLI (jeśli takowe planujesz) Link to post Share on other sites
bożo_wporzo 140 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 Jeśli chodzi o 1600 MHz to no problem w przypadku szybszej to proponuję zapoznać się z informacją czy te pamięci są obsługiwane przez wybrane płyty, bo jeśli nie to na dwoje babka wróżyła, tu masz linki: http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/MAXIMUS-VII-HERO/MAXIMUS_VII_HERO_MEMORY_QVL.pdf http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z97%20Professional/?cat=Memory 2 Link to post Share on other sites
Vieworld 2608 Napisano 15 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 (edytowane) Jeśli chodzi o 1600 MHz to no problem w przypadku szybszej to proponuję zapoznać się z informacją czy te pamięci są obsługiwane przez wybrane płyty, bo jeśli nie to na dwoje babka wróżyła, tu masz linki: http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/MAXIMUS-VII-HERO/MAXIMUS_VII_HERO_MEMORY_QVL.pdf http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z97%20Professional/?cat=Memory no i sprawa rozwiazana, Asrock jest kompatybilny z pamiątkami a Asus nie. Dlaczego akurat on? W jego cenie możesz wyrwać mocniejsze jednostki z certyfikatem GOLD np. Korsarz RM 750w,który umożliwi już przyszłe SLI (jeśli takowe planujesz) komputer będzie niedługo obsługiwany za granicą (prawdopodobnie Szwecja) i nie chcę się bawić w przyszłości w serwisy. Pod względem sztuk z piszczącymi cewkami nie znalazłem żadnej negatywnej opinii o Platimaxie a w modelach RM owszem.. Różnica może być zauważalna,to już w zależności od zastosowania. W grach będzie raczej niewielka. głównie Adobe Odczujesz. Między 1600 a 2400 jest spora różnica wydajności... tylko teraz pytanie jaka ta różnica jest w porównaniu 1600/7 vs 2400/10... cena ta sama a jedyne testy jakie znalazłem to 1600/7 vs 2400/9 vs 2600/10 więc to już trochę inna para kaloszy. Brałbym Tridenty 2400 ( bo zapewne o nich mowa) ...tak naprawdę oba modele to ten sam model, można go dostać nawet w wersji 2133/9, więc czy kupię te czy te to mogę zrobić over jak i downclocking, ale zawsze istnieje ryzyko dostania słabszej sztuki stąd pytanie jaki jest mieć lepiej start czy na cl7 czy podkręcone już na 2,4k z cl10... takiego testu w internecie nie znalazłem żadnego Edytowane 15 Czerwca 2014 przez Vieworld Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 Różnica wydajności jest zauważalna i w niektórych aplikacjach jest spora. Najwięcej zyskasz przy kompresowaniu bo wydajność może skoczyć nawet do 15-20%. W grach, które leżą na podsystemie pamięci również będzie zauważalny skok wydajności . 1 Link to post Share on other sites
Vieworld 2608 Napisano 15 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 (edytowane) Różnica wydajności jest zauważalna i w niektórych aplikacjach jest spora. Najwięcej zyskasz przy kompresowaniu bo wydajność może skoczyć nawet do 15-20%. W grach, które leżą na podsystemie pamięci również będzie zauważalny skok wydajności . właśnie znalazłem stary teścik z pakowania (bardzo dużo pakuję winrarem bo mam upload 90KB/s a tygodniowo przesyłam klientom kilka GB danych..) i gdy widzę czas pakowania 40 minut to się za głowę łapię... w teście wyszło, że przy dużej ilości drobnych plików czas potrafi spaść nawet o 10%.. w przeciagu miesiąca to wyjdzie godzina krócej 2400/10 wygrało pojedynek, jeśli się nagle okaże, że 2400 nie będzie chciało współdziałać ze mną to zawsze można ustawić 2133/9 1.5-1.55V Jeśli chodzi o 1600 MHz to no problem w przypadku szybszej to proponuję zapoznać się z informacją czy te pamięci są obsługiwane przez wybrane płyty, bo jeśli nie to na dwoje babka wróżyła, tu masz linki: http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z97%20Professional/?cat=Memory jeszcze jedno pytanie, w opisie Asrocka widnieje informacja odnośnie Quada pamięci a nie Duala... czy ta zasada tyczy się singla, duala i quada czy współpraca została potwierdzone tylko z czteropakiem? 1600: nr modelu pamięci: F3-1600C7D-16GTX (2x8GB) Asrock Fatal1ty Z97 Pro: F3-1600C7Q-32GTX (4x8GB) 2400: nr modelu pamięci: F3-2400C10D-16GTX (2x8GB) Asrock Fatal1ty Z97 Pro: F3-2400C10Q-16GTX / F3-2400C10Q-32GTX (4x4GB / 4x8GB) Edytowane 15 Czerwca 2014 przez Vieworld Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 15 Czerwca 2014 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2014 właśnie znalazłem stary teścik z pakowania (bardzo dużo pakuję winrarem bo mam upload 90KB/s a tygodniowo przesyłam klientom kilka GB danych..) i gdy widzę czas pakowania 40 minut to się za głowę łapię... w teście wyszło, że przy dużej ilości drobnych plików czas potrafi spaść nawet o 10%.. w przeciagu miesiąca to wyjdzie godzina krócej 2400/10 wygrało pojedynek, jeśli się nagle okaże, że 2400 nie będzie chciało współdziałać ze mną to zawsze można ustawić 2133/9 1.5-1.55V Zobacz sobie ten temat. http://forum.benchmark.pl/topic/130264-nowy-ram-1866-a-2133/ Masz tam mój test pamięci przy kompresji tyle, że 1600cl9. Link to post Share on other sites
Vieworld 2608 Napisano 16 Czerwca 2014 Autor Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2014 sprawa rozwiązana temat do zamknięcia http://oi61.tinypic.com/vo7pg6.jpg Link to post Share on other sites
Recommended Posts