jaki procesor do renderowania i gier Fx czy intel ?

[jarnuszkiewiczm 1096]

tylko droższym rozwiązaniem o bagatela 150 zł, a pytanie tylko czy różnica między 8350 a 8320 jest tego warta?

żeby za fabrycznie kilka mhz więcej tyle kasy placić?

[tomcug 154]

jak zazwyczaj się nie zgadzamy tak tu 100% racji, 6300 a maksymalnie 8320 i można zapomnieć o OC

 

Tutaj po prostu trudno się nie zgodzić, jaka płyta jest każdy widzi .

[jarnuszkiewiczm 1096]

a w tym teście jest pokazane że 8320 jest mniej łakomy na prąd

http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8350-vs-AMD-FX-8320

Edytowane 3 Września 2013 przez jarnuszkiewiczm

[HONDA1969 82]

Ale na tej płycie nie podkręci tego 8320 do 4.0 Ghz bo to bardziej prądożerne niż pobór prądu standardowego 8350, a nawet gdyby podkręcił, to boxowe chłodzenie się nie nadaję więc automatycznie koszty rosną, bo chłodzenie trzeba kupić wydajniejsze. Czy to taka trudna logika a różnica wydajności między 8350 a 8320 jest spora, niby nie wiele ghz ale w testach wypada o wiele lepiej niż 8320

 

@UP Ta różnica jest kuriozalnie mała

Edytowane 3 Września 2013 przez HONDA1969

[tomcug 154]

Ludzie, przestańcie w końcu wklejać te pseudoporównania z CPUBoss . Ile trzeba Wam tłumaczyć, że ta stronka to proteza prawdziwych testów? Oni tych wszystkich procków nawet na oczy nie widzieli tylko zbierają wyniki z sieci, które pochodzą z różnych platform i warunków testowych.

 

Na PCLabie są pomiary obu procków w Cinebenchu i wychodzi 30 W różnicy między FX-6300 oraz FX-8320. Niby niedużo, ale dla tej sekcji zasilania to całkiem sporo.

Edytowane 3 Września 2013 przez tomcug

[matus828 0]

czy ryzykować z tym  FXem 8320/8350 czy poczekać chwilkę i kupić procesor z płytą główną ?

[HONDA1969 82]

Tu niczym nie ryzykujesz te procesory są obsługiwane przez tę płytę. Jak wcześniej powiedziałem nic na tej płycie nie podkręcisz, czyli bezsensem by było branie 8320. Ja bym brał 8350 i zostawił go na fabrycznych taktowaniach, dodatkowo założył to chłodzenie sekcji zasilania które wcześniej podałem. Z jakiego względu ? Z takiego że fabrycznie jest wydajniejszy od 8320 a pobiera prawie tyle samo prądu, po podkręceniu różnica jest 30 w.

[matus828 0]

czyli jeszcze stówka i kupuje amd fx8350 

[tomcug 154]

To już lepiej brać FX-8320 i nową płytę główną. Kupowanie tych procków bez jakiejkolwiek możliwości OC to strzał w stopę, bardzo dużo tracą wtedy ze swojej opłacalności.

[HONDA1969 82]

Zależy czy kolega jest zwolennikiem OC... A 8350 jest wystarczająco wydajny bez OC. Jeśli się zdecyduje na to co napisałeś to teraz musi kupić nową płytę główną żeby podkręcać tego 8320 musi do tego dokupić chłodzenie, okażę się że buda jest kiepska będzie kupował budę i wyjdą jakieś cholendarne kwoty. 

 

100zł i 8350

Edytowane 3 Września 2013 przez HONDA1969

[matus828 0]

ja zwolennikiem oc nie jestem a przede wszystkim nie potrafię  podkręcać

 

a i jeszcze jedno pytanie za ile można opylić Fx 4100 i Nvidie Gt 520

Edytowane 3 Września 2013 przez matus828

[4estR 58]

Jak już ktoś wcześniej pisał 8320 i 8350 to identyczne procesory. 8350 ma tylko nieco podniesione standardowe taktowanie. To że TDP tych procesorów jest identyczne nie oznacza że oddają tyle samo ciepła i pobierają tyle samo prądu

Chodzi tu o to że TDP podawane jest w pewnych zakresach. Procesor oddający np 90W ciepła zostanie wypuszczony na rynek z TDP 95W, lecz procesor który oddaje 100W otrzyma już TDP na poziomie 125W.

 

Innymi słowy. Jeżeli podkręcimy 8320 do taktów 8350 i ustawimy identyczne napięcie, procesory powinny pobierać identyczną ilość prądu (i wydzielać identyczną ilość ciepła).

[HONDA1969 82]

Zobacz sobie ceny na allegro i innych sklepach i będziesz miał orientację. Jak kolega nie zamierza podkręcać i nie umie to sam wiesz co będzie lepszym wyborem.

[sqrtxi 134]

Ale tam są jeszcze gry - FX na pewno najlepszym?

[4estR 58]

Człowiek uczy się całe życie, a nauka podkręcania procesora nie jest niczym trudnym. Poradników w internecie jest cała masa.
Moim zdaniem dopłacanie niekiedy nawet 200zł do 8350 za te kilkaset fabrycznych MHz się nie opłaca, zwłaszcza skoro 8320 to ten sam procesor tyle, że sprzedawany z niższymi taktami.

@sqrtxi, Autor tego tematu ma już płytę na którą wejdzie bez problemu 8320, więc po co wymieniać ją na coś z LGA1150/1155?

Edytowane 3 Września 2013 przez 4estR

[matus828 0]

czyli zamiast przeznaczać te ~100 ~ 200 zł można przeznaczyć na płytę choć wątpię że dobrą płytę można by za tyle kupić

[4estR 58]

Możesz to wydać na to co jest ci potrzebne, lub zatrzymać "na później". Jeżeli nie planujesz jakiegoś ekstremalnego OC, nie ma sensu pakować pieniędzy w dużo droższą płytę - zdecydowanie lepiej wydać te pieniądze na np. lepszy cooler CPU (zawsze będzie trochę cisze)

Edytowane 3 Września 2013 przez 4estR

[tomcug 154]

czyli zamiast przeznaczać te ~100 ~ 200 zł można przeznaczyć na płytę choć wątpię że dobrą płytę można by za tyle kupić

 

Sprzedaj swoją obecną i od razu trochę funduszy wpadnie. Naprawdę nie mam sensu pakować FX-8320 do tej płyty.

[matus828 0]

Jeszcze jedna rzecz do tematu jak kupie FX 8320 to bez oc na tej płycie pójdzie oraz bez dodatkowych radiatorów na sekcje zasilania a w późniejszym czasie Gigabyte Ga 990xa UD3 

[mbe13 444]

Kup FX-8320. Sprzedaj to co masz i zainwestuj w dobrą płyte i chłodzenie.

 

Polecam ci Gigusia GA-970A-UD3. Sekcja 8+2 z radiatorem.

[matus828 0]

Ale żeby kupić większą płyte trzeba kupić większą obudowe możecie coś polecić do 70zł może być używana

Edytowane 19 Października 2013 przez matus828