Gość Napisano 14 Marca 2010 Udostępnij Napisano 14 Marca 2010 No leonie wyprzedziles mnie. Własnie mialem pytac kolegi jakie ma transfery na ps2(Universal... cos mowi chyba tak?) tego zapiecia na procesor z dzwignia nie czaje. Co to procesory z dzwignia?? czy ze zapiecie ma dzwignie.. Ten gigas ma sie niby ostro palic? Cytuj Link to post Share on other sites
DIXON 4 Napisano 14 Marca 2010 Udostępnij Napisano 14 Marca 2010 Tak jak wyżej, , tym OC Genie to prędzej spalisz procesor lub płyte Najlepiej jest podkręcać na sztywno w BIOS'ie. Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 14 Marca 2010 Udostępnij Napisano 14 Marca 2010 wymiar ATX? Faktycznie w zalewie płyt miniATX tak ciężko obecnie znaleźć ATX... Cytuj Link to post Share on other sites
ReaperX_X 0 Napisano 14 Marca 2010 Udostępnij Napisano 14 Marca 2010 Jak go !@@##$% (zaczynam się was bać chłopaki - zgroza- ) Podkręcanie z OC Genie xDD - jak spalić płyte , to czemu nie oO. Poprawka, za te cenę to bym kupił jakiegoś Gigabite a nie MSI/ASUS (w tym przedziale ... szkoda pisać) W modelu GD80 jest trochę lepiej z Genie, wiem bo testowałem Co do USB się nie wypowiem Saber. lub Maximus - the best motherboards on the planet (pomijając MSI Bing Bang Tringery i Gigabyte UD7 pod i7) ATX - leon wyjaśnił i się z nim zgadzam Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Napisano 14 Marca 2010 Udostępnij Napisano 14 Marca 2010 ja tu z leosiem jestesmy za maximusami (chyba) bo co to saber? maximus walniety resztkami zielonej farby... + mocowanie wentyla na memki lekko zmieniony bios. Co do decyzji w sprawie mobo... bierz standard aka gigas... bo i najlepiej dostajesz za kase... jak kasa nie jest limitem bierzesz asusa czy saber/maximus nie zbladzisz..... osobiscie czy za mobo mialbym dac 1tys czy 3 roznicy mi to nie robilo. Chcialem ladnie kolorowo.. mam... czy sie oplaca... tak jak masz kasiore na wyrypanie.. nie? to gigas zawsze bedzie srodkiem miedzy wdajnoscia akcesoriami a cena..... Cytuj Link to post Share on other sites
dodzik18 1 Napisano 15 Marca 2010 Autor Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Z kasą to u mnie tak, że jak pisałem na początku, płyta do 900 złotych:D Co do modelu.... to ... hmmm... Komp ma być na lata, wszysko ma być najlepsze ale w dobrej cenie, nie mam zamiaru szybko wymieniać tego mobasa, np z powodu, że za mało czegoś tam, że mi procka nie uciągnie itp... Dlatego moje zdanie droższe=lepsze Ciągle mnie jakioś bardziej skłania ten Saber... Może zróbmy tak, płyty są w podobnych cenach, niech każdy wymieni powody dla których wziął by tę a nie inną płytę... Nie podawać mi tu innych propos nawet:D Cytuj Link to post Share on other sites
ReaperX_X 0 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Jak się ma kasę , to się kupuje w ciemno , a co do Saber. O soc. , ram , grafika się nie będę rozpisywał bo to mają akurat podobne. -Należy do serii TUF (lepsze i wydajniejsze chłodzenie -TheRedGuy , potwierdzone ) -Najstabilniejsza płyta główna na rynku (pomijając MSI Bing Bang Trinergy) -Ładna kolorystyka (jak i maximus) -Dodatkowe chłodzenie RAM'U , nie trzeba dokupywać osobno -Rozbudowany BIOS (lepiej niż w max.) -Dzięki stabilności ponad wszystko , wyniki w O/C są nadzwyczaj dobre (ale gorsze niż w maxi.) -12+2 faz ... na przyszłość będzie , gdy grafika w procku będzie silniejsza niż dedykowany GTX 260 (haha 4 lata? , jak obstawiacie?) -Saber. "wstanie" , prawie z każdą konfiguracją O/C , ale swoje limity też ma -porządne SLI , CF (nie mówię że maxi. ma gorsze ) Jak coś jeszcze się przypomni to napiszę. Maxi. też dobra płyta główna , ale miałem Saber. , a Maxi. miałem okazję u kolegi przetestować , i JA wybrał bym Saber. (może jestem fanatykiem???-zgroza- , nie no A co do przycisków na płycie głównej (Saber. ma włącz.reset) , to najlepiej GD80 kupić , jak zależy wam na bezproblemowym funkcjonowaniu (dotykowe) , bo normalne potrzymają ile? 2 lata?, 3? , w końcu się zepsują.(przynajmniej szybciej niż dotykowe) Off TOP - ale http://pclab.pl/news41313.html czytaliście? , jak by tak się stało to wiem co się znajdzie na lato w komp. Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Te przyciski to fajna sprawa jak sie na poczatku składa kompa, lub często zmienia podzespoły, można i odpalić srubokrętem ale ta to po cywilizowanemu fajniej I taniej, bo obudowy nie trzeba Tu masz fajną recenzję z maximusem i sabrem, przeczytaj sobie na spkojnie co i jak, ja bym bral maximusa ale jak by mi ktoś zszedł z ceną o 50zł z Sabra to bym brał Sabra. Obie płyty fajne, maximus ma lepsze dodatki: http://nvision.pl/Test-czterech-szybkic ... ils-1.html "Radiatory przytwierdzone są do PCB jest za pomocą plastikowych kołeczków. Producent mógł jednak postarać się o śrubki z racji tego, że jest to przecież produkt otwierający nową serię „niezniszczalnych” płyt głównych. Jak się jednak okazuje chłodzenie sekcji zasilania CPU nie przylega dokładnie do wszystkich tranzystorów MOSFET. Po zdjęciu radiatorów widać to dosyć dokładnie" - to o SaberT Jak masz na wydanie do 900zł to bym się nawet nie zastanawial i brał maximusa. Oczywiście nie w jakimś drogim sklepie tylko tak za 800zł, Cytuj Link to post Share on other sites
ReaperX_X 0 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 hmm , -Saber. tez posiada MemOk i nie napisali, -xD niedostające radiatory na Saber. , chyba mieli kicz wydanie tej płyty (może referencyjna?) -OC station , do Saber. też się da to podłączyć Trochę skrócili w Saber. , czytając to trochę się zdenerwowałem bo wiele funkcji typu np MemOK nie jest opisane, ale to tylko moje zdanie. Ogólnie recka dobra. Saber. - "niezniszczalnych płyt głównych" - a w oczach jedzie pociąg xD Co do Maxi. , po kij tyle programów ? , kilka do O/C , to w końcu czym się da podkręcić proc.? , jednym, drugim itd? Xd To nie zmienia faktu że Saber. to naj płyta w stabilności Cytuj Link to post Share on other sites
dodzik18 1 Napisano 15 Marca 2010 Autor Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Po przeczytaniu tej recenzji jakoś mnie do maximusa ciągnie... Ah to moje niezdecydowanie:D Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 w tej cenie maximus, oni tam tak fajnie napisali: Maximus wyscigówka, Saber terenówka. Płyta "pancerna" ale za 2-3 lata i tak będzie starociem (podobnie jak maximus). Albo Maximus albo schodzisz to niższego segmentu i jak bedziesz miał szczęście to dostaniesz niepiszczącą GD65 która się nie zchajca i 300zł w kieszeni. Pewne jest że jak kupisz droższą to i tak nie będziesz żałował bo takiego fajnego sprzętu się nie żałuje Ja przeczytałem 10tki recenzji na overclocerclub, bjorn3d itp. i wiem co kupie (maximus, maximus) jak dorosnę psychicznie do wymiany kompa , bo kasę na to juz mam. No chyba że jakiś model fajniejszy wprowadzą (rampage) w podobnej cenie. Cytuj Link to post Share on other sites
ReaperX_X 0 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Recenzja pokazuje bardzo dobrze zalety Maxi. , nie można powiedzieć tego o Saber. Cytuj Link to post Share on other sites
dodzik18 1 Napisano 15 Marca 2010 Autor Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Wie ktoś ile maxi ma złącz wentylatorów?? Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Autorze tematu kupujesz samą płytę czy coś jeszcze do tego (frytki? ) Głupio by było kupić płytę za 800zł a później wziąć GTS250 bo na nic lepszego nie zostało kasy Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 co najmniej gtx260 lub radeon 4890, a najlepiej coś z serii 58xx lub te nowe, takie cudowne, co jeszcze ich nie ma, od nvidii, jak im było? xxx470 czy xxx480? Jakoś tak. ReaperX--> ale tak generalnie w reckach jest, przy...ją się tylko do sabertootha. O pierdółki ale jednak. Za blisko cenowo maximusa. Do maximusa też mozna się przy..bać że w sumie ta dzwiękówka to trochę pic na wode a ceramika nie działa idealnie ale płytka fajna jest jakby nie patrzeć. Lepsza od serii z chipsetem x48 gdzie mimo wielkich radiatrów chipset dość mocno grzał się (taki urok x48) i oc było takie jak i na p45 (a z CFx16 mało kto chyba skorzystał) Cytuj Link to post Share on other sites
dodzik18 1 Napisano 15 Marca 2010 Autor Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Do tego i5-750 i radeon hd 5850 lub hd5870:D Nie próżnuję Cytuj Link to post Share on other sites
ReaperX_X 0 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Urok X48 , znam ból. A jak już bierzesz Maxi. , to poczekaj te 10 dni i zobacz co to będzie z tymi Fermi , pozamawiaj inne części , a na koniec kartę zostaw Jak cena Fermi będzie naprawdę taka niska, to będzie ciekawie Radeon 5850 będzie dobry do tego procka.A tak przy okazji, dlaczego nikt nie bierze 2 rdzeniówki z 4 wątkami od intela , zamiast 4 rdzeniówki? .Gry korzystają z 2 rdzeni ... ,a do programów 2 HT też wyjdą . Tak więc, ja czegoś nie rozumiem??? (Ghz , da się łatwo nadrobić).Albo to szpan? Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Doliczylem sie chyba 8 złaczek do wiatraczkow.. mialem watpliwa przyjemnosc montowania noctuy nh-d14 bez oc pod obciazeniem nie wychodzi ponad 40C (prime) -troszke balem sie ze polamie mobasa ale zapiecie dobrze trzyma Czemu nie bierze sie i3 zbyt czesto? bo za ta sama kase mozna miec fajnego 4rordzeniowca od amd. Cytuj Link to post Share on other sites
dodzik18 1 Napisano 15 Marca 2010 Autor Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Jak mówiłem to ma być komputer na lata a pewnie 2 rdzeniowe i3 czy i5 na długo mi nie wystarczy:D Chciałem też brać Xeona 3440(cena ta co i5, ma HT, ale dużo osób mi go odradza bo, na nim mniej wyciągnę) Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 O i3 zapomnij albo i5 albo xeona ale to juz tylko zalezy czy bedziesz potrzebowal HT. Mniej wyciagniesz bo przy wlaczonym HT grzeje sie bardziej.. bardziej prądozerny. i ot tyle moze cie ograniczac. Cytuj Link to post Share on other sites
ReaperX_X 0 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Lecz dzięki HT będzie miał później większą wydajność (coraz więcej różnych aplikacji korzysta z HT).Jak chce mieć na dłuższy czas komp. to w dobre chłodzenie zainwestuje i te 4Ghz wyciągnie , nie ważne czy z HT, czy bez Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 Kilkanascie procent... Wszystko zalezy jakiego softu ma zamiar uzywac. |Osobiscie wybralbym xeonka. Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 taki battlefield BC2 juz woli 4 rdzenie, to chyba pierwsza gra dla której bym się skusił i swoje e8400 zmienił. GTA4 mi nie podeszło zupelnie, inne korzystające z rdzeni podobnie. Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 hciałem też brać Xeona 3440(cena ta co i5, ma HT, ale dużo osób mi go odradza bo, na nim mniej wyciągnę)Ten Xenon ma mnożnik 19 (i5 750 ma 20) dobre płyty osiągają max BCLK na poziomie 210mhz czyli 210*19=3990MHz (210*20=4200MHz) Do tego tak jak wspomniał TheRedGuy włączone HT powoduje zwiększone wydzielanie się ciepła co może sprawić problem przy słabszym chłodzeniu Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 15 Marca 2010 Udostępnij Napisano 15 Marca 2010 A tryb Turbo? Wyłączasz C1E i +1 cały czas. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.