kamyk155 395 Napisano 18 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2013 Witam - dziś w końcu zamontowałem wodę na obu grafach i po długiej walce zabrałem się za 3dmaki. Tuż przed rozebraniem komputera, wymianie płynu, zamontowaniu bloku i gruntownym odkurzeniu zacząłem testy. 6 godzin męczarni z wodotryskami ale się udało. 3DMark06 - 1 karta 28k, SLI - 26k (dramat) Vantage - 1 karta 33k, SLI - 45k (chyba ok) 3DMark11 - 1 karta 9,5k, SLI 11,5k (spodziewałem się więcej) 3DMark13: ICE - 1 karta - 160k, SLI - 153k (kolejny dramat) CLOUD - 1 karta - 23k, SLI - 25,5k (raczej lipa) FIRE - 1 karta - 6k, SLI - 9k (chyba ok) Coś ewidentnie jest nie tak. Googlowałem trochę i wyczytałem że jakiś ostatni update systemu Microsoftu namotał z 3DMarkami i SLI, ale problem polega na tym, że pisano o tym w maju i chodziło o windows ,7 a ja mam win 8 i u mnie nie ma takiej poprawki o takim numerze. Sprawdziłem SLI w Crysis 3 i widać sporą różnicę płynności nawet ze wszystkim na max. Sprawdziłem też World of Tanks i World of Warplanes, oraz Diablo 3. Z innych testerów - Heaven i Valley śmiga wiele lepiej. Wgrałem dzisiejsze najnowsze sterowniki od nvidii, oraz na wszelki wypadek direct X. Pościągałem najnowsze wersje 3DMarków oraz system information do nich - nic. Czy ktoś na SLI ma podobnie, lub rozwiązał ten problem ? Link to post Share on other sites
Doktorek 27 Napisano 18 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2013 A co będziesz grał w 3DMarki jeśli w grach masz ok to czym się przejmujesz że nie pochwalisz sie wynikiem, chyba nie o to w tej zabawie chodzi ? Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 18 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2013 (edytowane) Hmm dziwne, zrob test jeszcze w Unigine Heaven. Mysle ze to moze byc przez W8. Niemozliwe przeciez bys nie podlaczyl mostka... Edytowane 18 Lipca 2013 przez R-Koniu Link to post Share on other sites
Melman1980 363 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 A zaktualizowałeś 3dmark do najnowszej wersji? Ja mam 11k w 3dmarku 11 na niepodkręconym gtx 770 nie doczytalem widze ze zainstalowales wszystko jak trzeba Link to post Share on other sites
kamyk155 395 Napisano 19 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Czy gram w 3DMarki - hmmm. Nie wiem czy to ważne, ale właśnie testery typu 3DMark to najlepszy sposób na sprawdzenie wydajności zwłaszcza po wymianie kart grafiki. Wszystkie 3DMarki w najnowszej wersji. To nie od samego windowsa 8 (wcześniej miałem SLI z gtx460). Mostek oczywiście jest, bo wszędzie oprócz 3DMarków SLI działa jak powinno tak jak pisałem. Gry, i testery ungine śmigają. Wydaje mi się że to jakiś problem z 3DMarkami, albo faktycznie tak jak pisano na forach jakaś poprawka do windowsa. GPU-Z widzi włączone SLI, sterowniki nvidia także. Crysis 3 śmiga jak głupi w FHD na ultra z wygładzeniami na max. Sterki to raczej też nie ich wina - miałem GeForce 320.49, a teraz mam wczorajsze GeForce 326.19 BETA. Index wydajności windowsa 8 dla kart grafiki wzrósł z 8.1 do 8.3. Obie kary pracują x16, x16 2.0. Dzisiaj będę jeszcze kombinował. Mostek na kartach mam pojedynczy ale to ponoć nie jest ważne, mimo że karty mają po 2 miejsca na mostek. Link to post Share on other sites
Melman1980 363 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Może coś nie halo z transferem na drugim PCIE? Link to post Share on other sites
kamyk155 395 Napisano 19 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 W grach śmiga i skalowanie do 100% na obu grafach. Tak samo Ungine testery - bez problemów. Tylko te smarki coś nie tak. Link to post Share on other sites
Melman1980 363 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 No czasem są takie błędy które potrafią zirytować człowieka. Najbardziej irytuje niemoc w momencie gdy wyprobowalo sie wszystkie mozliwe ewentualnosci Mnie ostatnio z GTX 770 przytrafilo sie też coś podobnego może mniej spektakularnego jak u Ciebie ale trzeba przyznac ze z deka wkurza miałem stabilny wynik na 3dmarku 11 około 11100-11200pkt nagle od kilku dni 10800 (2 % mniej) i ch.... Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Widać żeś nowy i malo kumaty...Marek 06 jest w końcowym wyniku uzależniony w całości od cpu więc nawet przy tym samym procku i 3 titanach w 3 way sli będziesz miał tak samo.jedyne co nie tak to wynik Mareczka 11 bo powinno byc o wiele wiele wiecejWyniki ice i cloud nie patrz bo to nie jest miarodajne Link to post Share on other sites
kamyk155 395 Napisano 19 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Hmmmm - jakoś sobie nie przypominam, aby wynik mi dodatkowo spadał jak miałem gtx460 SLI, lub wcześniej 5770 CF. W 2006 mam skalowanie graf po 40/50% więc ewidentnie jest coś nie tak. Nowy i mało kumaty - takie opinie zostaw dla siebie panie expercie. Link to post Share on other sites
Szymon331 152 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 (edytowane) FIRE - 1 karta - 6k, SLI - 9k (chyba ok) Chyba nie ok. Ja na swoim pojedynczym GTX580 wyciągnąłem 5323pkt. Coś Ci to SLI się w ogóle nie skaluje... Tyle to mógłby jeden GTX670 wyciągać. Edytowane 19 Lipca 2013 przez Szymon331 Link to post Share on other sites
Melman1980 363 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 (edytowane) Przepraszam czy Tommy-T dostał warna? //edit Przestań spamować w temacie, jeśli jest coś co uważasz za niestosowne - zgłoś a moderacja to rozpatrzy względem regulaminu. Edytowane 19 Lipca 2013 przez dodo24x Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 W grach śmiga i skalowanie do 100% na obu grafach. Tak samo Ungine testery - bez problemów. Tylko te smarki coś nie tak. A co, grasz w smarki? T_T Po kiego grzyba przejmować się smarkami skoro w grach wszystko hula i tańczy? Pochwal się przed kumplami ilością FPS w danej grze, a nie cyferkami ze smarków. Nie kumam i nigdy kumac nie będę tego parcia na smarki, które - jak chociażby pokazują ostatnie wydarzenia z AnTuTu, kompletnie nie odzwierciedlają wydajności sprzętu (czy to na smartfonach/tabletach czy na PC). 1 Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Myślę , że nie martwią go niskie wyniki w smarkach ale to czy odzwierciedlenie mają one w grach... Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Myślę , że nie martwią go niskie wyniki w smarkach ale to czy odzwierciedlenie mają one w grach... ? W grach śmiga i skalowanie do 100% na obu grafach. Tak samo Ungine testery - bez problemów. Tylko te smarki coś nie tak. Link to post Share on other sites
kamyk155 395 Napisano 19 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Sprawa jest prosta - kupujesz lepszą grafę lub drugą do SLI to najlepiej jest sprawdzić suche cyferki w programach. Dlaczego - wymieniłem także monitor na FHD i nie mam teraz 100% porównania, czy gry w 100% śmigają lepiej. Prosty przykład - World of Tanks - grałem zawsze w 1680:1050 - minimalne spadki do 30-40fps na niektórych mapach przy grubej akcji. Teraz mam 1920:1080 i te same detale - spadki są, ale do ok 45-50fps. Można więc powiedzieć że jest wiele lepiej, ale czy na 100% lepiej to już tego nie wiem, chyba że obniżę grafikę do starej rozdziałki i będę sprawdzał te lokacje ze spadkami. Co do 3DMarków - pościągałem raz jeszcze najnowsze wersje, raz jeszcze sterowniki, raz jeszcze SLI on/off/on. Testery przyspieszyły nawet znacząco: 2006 - bez zmian (ale coś zaczynam podejrzewać - wersja niby 1.2.1, a mi pokazuje cały czas 1.2.0 - muszę pogooglować i poczytać) Vantage - bez zmian (ale wygląda dobrze bo porównywałem z innymi SLI w necie) 2011 - wzrosło z 11,5k do 14.9k (teraz pasuje, bo także porównywałem w necie) 2013 - wzrosło z 153/25/9k na 169/27/10k (tutaj muszę także poczytać, ale chyba już lepiej) Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 (edytowane) Cyferki w smarkach nic Ci nie mówią - poczytaj ile czynników wpływa na ostateczny wynik w smarkach i jak te cyferki odzwierciedlają się grach...Często bywa tak, że dana karta wiedzie prym w smarkach - czego i tak nie użyjesz, a grach zostaje w tyle...To, że w WoT miałeś 30-40fps na 1680x1050, a obecnie na 1920x1080 45-50fps już powinno dać Ci do zrozumienia, że przyrost JEST mimo, że zwiększyłeś rozdzielczość. Tak trudno to zrozumieć, że musisz sięgać po nikomu niepotrzebne smarki?Dodatkowo - chcesz MIARODAJNY TEST przyrostu wydajności? Odpal sobie dowolną grę:1. Pamiętasz ile osiągałeś w niej FPS w 1680x1050? Super.2. Wyłącz SLI, sprawdź ile osiągasz FPS na jednej karcie w FHD.3. Włącz SLI i sprawdz ilość FPS w FHD.4. Porównaj wyniki i sprawdź przyrost względem 1680x1050 a FHD oraz przyrost jedna karta VS SLI.Olej smarki. Póki w grach wszystko hula, smark do niczego nie będzie Ci potrzebny. A jak tak bardzo Ci zależy na smarkach, to trać czas dalej Edytowane 19 Lipca 2013 przez Ave20 1 Link to post Share on other sites
Melman1980 363 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 AVE 20. Może on po prostu nie chce olać 3dmarków Może po prostu to jego hobby, że komp ma działać tak jak on sobie zażyczy i zawsze do tego dąży Link to post Share on other sites
kamyk155 395 Napisano 19 Lipca 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Smarki czy skwarki po dołożeniu 2 grafy działać lepiej powinny i tyle. Muszę zainstalować jeszcze kilka gier, aby sprawdzić jak działają. Link to post Share on other sites
dodo 20732 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Ja w starszych 3dmark-ach również mam slaby wzrost wydajności (w 2006 w ogóle nie mam wzrostu), jakoś z tym żyje Link to post Share on other sites
Melman1980 363 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 DODO ale co to za życie Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Rozsądne - bez przejmowania się pierdołami Link to post Share on other sites
grbprc 30 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 jak lubi smarki to niech smarkuje chociaż jest sie czym pobawić pokrecić sprawdzić przyrosty porównać wyniki z innymi Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Autorze... To o tym "malym kumaniu" bylo tylko po to by na przyszłość nowi wiedzieli o co chodzi z markiem 06 . Nawet sam Dodo napisał, ze nie ma wzrostu w tym teście. Sli z 460 o ktorych pisałeś nie maja aż tak agresywnego wzrostu wydajności dla twojego cpu byś to zobaczyl przy nowych kartach. Wtedy to pojedyncza karta miala zapas na cpu i przy dołożeniu drugiej wzrost byl ale tu ro juz idą wyniki o wiele większe a jak pisalem 06 ma "szlaban" na ogolne wyniki związany z cpu wiec wychodzi jak wychodzi Link to post Share on other sites
dodo 20732 Napisano 19 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2013 Dodo napisał, ze nie ma wzrostu w tym teście. Wystarczy poszukać LINK LINK LINK LINK LINK Link to post Share on other sites
Recommended Posts