[MULTI] Wiedźmin 3: Dziki Gon

[rafal12322 5840]

Ten i7 w rekomendowanych to jest z poprzedniej generacji wiec pewnie taki i5 4690K powinien spokojnie wystarczyć

[NewSky 1871]

Zauważcie że (zresztą jak zawsze) procesory są podawane na stockowych zegarach. Nie wierzę że jakakolwiek i5 (no może poza pierwszą generacją) wykręcona ponad 4 GHz będzie ograniczać kartę.

[verul 373]

Przeciez FX-8350 jest wolniejszy od i5. Czyli skoro daja go w zalecanych to pewnie chodzi o ilosc rdzeni. Ciekawe jak to sie przelozy na FPSy, bo moze z tym byc roznie.

[darkatraz 884]

To sobie pograłem -_-

 

Nic może za pare lat pogram dopiero.

 

Przecież i7 jest 4 rdzeniowa ale ma 8 wątkówi HT. Różnica między i7, a i5: 4 wątki i HT. Faktycznie dużo to pomoże w tej grze -_-

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez darkatraz

[rafal12322 5840]

Faktycznie dużo to pomoże w tej grze -_-

To się okaże dopiero po pierwszych testach czy jest jakaś różnica i5 vs i7

[NewSky 1871]

Z resztą niech w zalecanych będzie i 3-way sli z 980tek i 5GHZ i7 5930K. Na minimalnych gra może też wyglądać bardzo dobrze, a większość z nas pewnie do gry wróci na kilka lat i będzie się cieszyć pełnią możliwości gry.

Oczywiście wszystko to o ile faktycznie dzięki tym wymaganiom gra będzie oferować adekwatną grafikę i gameplay.

[darkatraz 884]

Ja na minimalnych w natywnej będę miał te 30 klatek to będę szczęśliwy.

[rrwwjunior 70]

wymagania nie są ąż takie złe  

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez rrwwjunior

[Xarix 2265]

Minimalne to wymagania nie do odpalenia gry ale cieszenia się płynną rozgrywką na niskich detalach...teoretycznie. Moja magiczna kula twierdzi , że i5 po OC oraz coś pokroju GTX680 pociągnie to spokojnie płynnie na wysokich bez trybów aa.

[BuryZenek 351]

Jak się okaże że i7 da kopa to będą jaja. W sumie nie zdziwiłbym się. Konsole ruszyły ten rynek gier.

[MiK 13197]

Procesor: Intel CPU Core i5-2500K 3.3GHz lub AMD CPU Phenom II X4 940

 

Że niby te cpu są porównywalne? 

[mabrothrax 5730]

No nie wygląda to źle, ciekaw jestem jak będzie chodzić na moim sprzęcie. Czas pokaże.

[lamparcicho 315]

MIK86: tak samo jak 290 i 770tka: czyżby celowa optymalizacja dla zielonych?

 

edit1: @mabrothrax IMO powyżej 30fps na maxa w FHD będziesz miał i nie mam szklanej kuli

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez lamparcicho

[BuryZenek 351]

Na pewno aby odpalić wszystkie wodotryski trzeba będzie min 980.

[MiK 13197]

Taniej wyjdzie ps4 kupić niż upa robić. 

[dzejC 217]

Ciekawi mnie też kwestia czy może doczekamy się jakiejś aktualizacji wymagań kiedy jak miało to miejsce przy Dying Light. Bo jakby nie patrzeć do maja jescze sporo czasu a nóż poprawią kod i minimalne dadzą pograć osobom z 4GB Ramu.

Ktoś na forum CDPR słusznie zauważył że teraz milion tematów typu: "czy pujdzie mi wisiek 3 ? "

[lamparcicho 315]

@BuryZenek:nie zgadzam się, co ma takiego 980tka czego nie mają gtx970 czy gtx780/780ti? pomijam kwestię Vramu między starszą a obecną generacją kart od Nv

 

wg mnie żeby odpalić wszystkie wodotryski trzeba będzie mieć:

 

a) kartę Nvidii (wiadomo czemu) -->warunek konieczny

b) najlepiej którąś z wymienionych powyżej do zadowalającej płynności w ultra ustawieniach

c) prawdopodobnie kartę z min. 4GB Vramu lub więcej do super tekstur a mam nadzieję, że takowe się pojawią

 

Będę bił brawo Redom jak dadzą radę tak zoptymalizować grę, żeby działa na pojedynyczym GPU bez AA typu TXAA lub MSAA w ~60 fpsach. Niestety wątpię w to mocno i tak jak napisał Ragnar zdaję się, że 2x970tka to będzie optimum do wymaksowanej gry w FHD. A powyżej FHD to wolę nie myśleć

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez lamparcicho

[BuryZenek 351]

@BuryZenek:nie zgadzam się, co ma takiego 980tka czego nie mają gtx970 czy gtx780/780ti? pomijam kwestię Vramu między nową a obecną generacją karty od Nv

 

 

To, że gdyby wszystkie gry chodziły na ultra na 970 nvidia by nie zarobiła tyle. Jest lepsza o wiele więc nie wiem czemu się burzysz.

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez BuryZenek

[piterrrxd 2308]

E tam, GTX970 pewnie spokojnie wystarczy do ultra bez wymyślnych wygładzań MSAA w 60fps, a GTX760/770 do 30fps

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez piterrrxd

[mabrothrax 5730]

Nie wymagam przecież lamparcicho wróżenia od nikogo, po prostu się zastanawiam. I jak napisałem czas pokaże jak to będzie wyglądać. Tak czy siak pewnie i tak na Xboxa kupię też wersję żeby kobita moja mogła grać w tym samym czasie co i ja

[lamparcicho 315]

Mabrothrax: luzik, chodziło mi o to że z pewnością mocy Ci nie zabraknie i nie trzeba mieć szklanej kuli by to stwierdzić

 

BuryZenek:

po pierwsze primo - gdzie ja się burze ? po drugie na gtx 970 wszystko śmiga na ultra tak jak i na 980tce więc nie jest dla mnie logiczne to co napisałeś i tyle, różnica polega chyba na tym, że 980tka zapewni więcej fpsów no ale może się myle...

 

peace

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez lamparcicho

[BuryZenek 351]

Dal mnie ultra to 1080 plus wszystkie wodotryski z msaax8, no ale peace

[verul 373]

Dla mnie np ultra to wszystko na max nie liczac AA ktore moze byc wylaczone bo ja osobiscie nieszczegolnie widze roznice pomiedzy AA na max a brakiem AA. Moze jakbym zamiast grac skupial sie na pixelach ktore w FHD i tak sa niewidoczne to bym to docenial, ale ja wole bardziej plynna gre, a nie usmiecha mi sie tez robic zestawow z 2 GPU po 1500 kazdy tylko po to by miec 60 FPS z AA na max.

Edytowane 7 Stycznia 2015 przez verul

[Xarix 2265]

Dal mnie ultra to 1080 plus wszystkie wodotryski z msaax8, no ale peace

Jeśli 970 tka nie da sobie rady z względną płynnością to 980tka raczej też nie.

[darkatraz 884]

Znając życie to Rock dostanie W3 za free jak każdą inną gre. Pewnie też dostanie drugiego 980 by móc nakręcać gry w full hd z 60fps -_-