[MULTI] Wiedźmin 3: Dziki Gon

[Gwynbleidd 377]

@up

 

 

o gdzie w takim razie są zapisywane wszystkie dane dotyczące questów, postaci itd ?

 

To jako kontra do niby czytania z niezrozumieniem. Ale też odpowiem. Wiesz, gdzie są te dane trzymane? Na dysku twardym, a to nie spodziewajka.

 

 

 

Także wielkość świata

 

Wielkość świata wczytywana w danym momencie do pamięci ma (m.in.) wpływ na jej zużycie. W kilka sekund mogę zmodować plik ini Skyrima, który sprawi, że będzie brał mi ponad 4GB pamięci, bo każę silnikowi więcej wrzucać danych do pamięci (zawyżę poprzeczkę - cell buffer to było czy coś takiego i coś jeszcze, chyba u grid).

 

W W3, a od niego się zaczęło ma być tak już to powiedziałem, doczytywanie nie będzie jak np. w W2 czy Skyrimie podzielone na strefy, tylko silnik dynamicznie będzie doczytywał daną ilość danych z terenu obok gracza. FERSZTEJS DU?

 

A biorąc pod uwagę to, co napisałem przed chwilą i odnosząc się do CoDa, to system wczytywania całych poziomów na raz do pamięci (a taki zakładam jest) sprawia, że silnik "trzyma" w pamięci dane, nie tylko te, które teraz używa, tylko te, które będą np. pod koniec misji. Dlatego wielkość świata sama w sobie i ilość contentu nie ma znaczenia na zużycie RAMu. Jest oczywiście jakaś granica od dołu, która musi być, aby ta gra jakoś wyglądała, bo nie można ustawiać przesadzonych granic.

[Dzonzi 49]

Ok, rozumiem. Czyli mogę być spokojny, że W3 nie zajmie więcej niż 3 gb ?

 

@down

Kto ?

Edytowane 22 Listopada 2013 przez Dzonzi

[Gość JonathanArcherPL]

Kurde, jak chcesz coś pisać, to wyrażaj to w sposób zrozumiały, ten bełkot ledwie da się czytać, tak jakby jakieś gimnazjalne teorie ..., napisz jak na licealistę przystało.

Ok, rozumiem. Czyli mogę być spokojny, że W3 nie zajmie więcej niż 3 gb ?

jeżeli masz 4 gb to to może być za mało

[Gość effendi360]

Przy dzisiejszych cenach ram, dokupienie kości to nie jest chyba jakiś wielki wydatek ?

[Gość JonathanArcherPL]

chyba że ma się DDR2 ;p, wtedy to nawet się nie opłaca 

Edytowane 22 Listopada 2013 przez JonathanArcherPL

[Dzonzi 49]

Nie, ale szczerze mówiąc wolałbym, gdyby 3 gb starczyło, gdyż kupowanie ramu nie należy do moich przyjemności.

 

 

jeżeli masz 4 gb to to może być za mało 

 

System po włączeniu zajmuje u mnie 1.1 gb, no czyli faktycznie niecałe 3 gb zostanie, ale już nie chciałem być taki dokładny.

 

Czytałem, że Ghost w porywach zajmuje nawet 3 gb, więc to trochę sporo, ale dobrze, że na forum mamy specjalistę, który rozwiewa takie wątpliwości. 

Edytowane 22 Listopada 2013 przez Dzonzi

[rafal12322 5840]

Jest to lepsze niż stagnacja, gdzie nic się nie dzieje przez dłuższy czas.

Ale to nie jest powód do tego żeby nasypać stertę nic nie wnoszących postów.

[Gwynbleidd 377]

A skąd mnie to wiedzieć?

 

@Dzoni

Ja lubię używać skrótów myślowych, bo jak ktoś się wypowiada na jakieś tematy, to wg mnie powinien posiadać wiedzę na dany temat, a tutaj osoba nie ma opalonego pojęcia, na jakiej zasadzie działa pamięć ram, więc jak pod wpływem emocji napiszę coś mniej zrozumiałego, to bardzo mi przykro, ale nie jest to nic skomplikowanego.

 

@effi

Gra jest robiona również na kąsąle tzw. next geny, które nie mają dużo pamięci przypisanej na gry. Poza tym, zapotrzebowanie na ram nie skaluje się równo np. z efektami graficznymi, więc o to bym się nie martwił. Rośnie do pewnego momentu w sposób w miarę szybki (zasada nie dotyczy gier robionych pod AMD patrz: BF3 i 4).

 

@up

Pewna osoba mam nadzieję się czegoś nauczyła, przy okazji doszliśmy do wniosku, że olbrzymia ilość zapowiadanego contentu nie sprawi, że będzie musiał dokupić dodatkowe kości pamięci, więc nie są to nic nie wnoszące posty, a odbieganie od tematu w tym temacie jest normą. Nie nasza wina, że CDP nie daje newsów.

Edytowane 22 Listopada 2013 przez Gwynbleidd

[Dzonzi 49]

 

 

A biorąc pod uwagę to, co napisałem przed chwilą i odnosząc się do CoDa, to system wczytywania całych poziomów na raz do pamięci (a taki zakładam jest) sprawia, że silnik "trzyma" w pamięci dane, nie tylko te, które teraz używa, tylko te, które będą np. pod koniec misji.

 

 

 

Ja lubię używać skrótów myślowych, bo jak ktoś się wypowiada na jakieś tematy, to wg mnie powinien posiadać wiedzę na dany temat, a tutaj osoba nie ma opalonego pojęcia, na jakiej zasadzie działa pamięć ram, więc jak pod wpływem emocji napiszę coś mniej zrozumiałego, to bardzo mi przykro, ale nie jest to nic skomplikowanego.

 

No to chyba, zależy od gry, a nie od tego jak działa ram. Masz nadzieję, że ghost wczytuje wszystkie dane na raz do pamięci i są one tam trzymane, czyli w tym przypadku wielkość świata, questów itp. ma znaczenie, bo cały świat musi zostać wczytany. Pisząc mojego pierwszego posta nie wiedziałem jak będzie to działało w W3, bo nie śledzę wszystkich newsów, więc moja niewiedza nie polegała na tym, że nie wiem jak działa pamięć ram, tylko na tym, że nie wiedziałem jaki system będzie użyty w W3.

 

Gdybym tamten post napisał w temacie Ghosta, domyślam się, że byłby prawidłowy ?

Edytowane 22 Listopada 2013 przez Dzonzi

[Gość JonathanArcherPL]

Nosz kurde, napisałem post, a teraz muszę go edytować bo ktoś mi się wpieprzył... pieprzony regulamin, tak bym od razu zacytował wypowiedź ...

Edytowane 22 Listopada 2013 przez JonathanArcherPL

[Gwynbleidd 377]

@up

Nawet nie wiedziałem, że coś takiego jest na Wikipedii, ale nawet nie chce mi się sprawdzać. Poza tym to twoje posty nic nie wnoszą do niczego.

 

 

 

No to chyba, zależy od gry, a nie od tego jak działa ram.

 

To nie jest tak, że w W2 i Skyrimie ram działa inaczej. I tu i tu są trzymane dane dla CPU, pytanie ile ich zostanie tam wczytanych za jednym zamachem.

 

 

 

bo cały świat musi zostać wczytany

 

Musi? Nie musi. Kto ci to powiedział? W CoDzie masz małe tereny, więc wszystko leci na raz, bo masz korytarz, to jest normalne. W Skyrimie masz podział na strefy, w W3 ma dziać się to dynamicznie.

[Dzonzi 49]

A gdyby twórcy W3 stwierdzili, że świat jest mały i chcieli, żeby wszystko było wczytane na raz tak jak w CoDzie to wielkość świata miałaby znaczenie na ilość zajmowanej pamięci ?

 

btw. Jadę teraz do sklepu, ale wrócę za jakieś pół godziny, także nigdzie mi nie uciekaj

[Gwynbleidd 377]

A gdyby twórcy W3 stwierdzili, że świat jest mały i chcieli, żeby wszystko było wczytane na raz tak jak w CoDzie to wielkość świata miałaby znaczenie na ilość zajmowanej pamięci ?

 

 

 

Było już to powiedziane. Jak nie umiesz dedukować, to twój problem. Wszystko zostało powiedziane, nic się już nie dopowie.

Edytowane 22 Listopada 2013 przez effendi360
:{}

[darkatraz 884]

Powiem krótko. Zamiast robić spam to poczekajta na oficjalne wymagania. W tedy się okaże ile ramu potrzeba dla W3.

Edytowane 22 Listopada 2013 przez effendi360

[henus7 56]

Teraz to oni sami nie wiedzą jakiego sprzęta będzie trzeba posiadać A tutaj już spekulacje ze szklanej kuli.

[rafal12322 5840]

Każdy następny post nie na temat będzie zgłaszany.

[Dzonzi 49]

@up

Przecież nasze posty dotyczyły wymagań ramu 

[rafal12322 5840]

A przecież jeszcze nie ma nawet oficjalnych wymagań więc po co gdybać?

[Dzonzi 49]

Zapomniałeś, że mamy tutaj zawodowego programistę, który dzięki swej olbrzymiej wiedzy wydedukował, że 3 gb wystarczy. Także sprawę ramu mamy załatwioną. Teraz przydałby się oszacować, ile i jakich obliczeń będzie musiał wykonac cpu i gpu i będziemy mieli wszystkie dane. 

[Gość JonathanArcherPL]

Jeżeli by patrzeć na przestrzeń czasu, to wydaje mi się że twój konfig, w jakiś tam sposób powinien uciągnąć tego W3, ale skoro ma być to orgazm dla oczu, to nie wiem czy na nisko/średnich nie będziesz w to grał. to tylko gdybanie ale bardzo prawdopodobne

[Dzonzi 49]

A co gdybym za rok kupił 660Ti albo r9 270x ? Bo on ma chyba na jesień wyjść

[Gość JonathanArcherPL]

to nadal słabe grafy

[Zulaga 196]

Jonathan, wszystko zależy od punktu widzenia Zależy do czego je porównasz, jeżeli do obecnej karty Dzonzi, to są to karty mocne. Dla kogoś, kto miał 2x 7970 i inne takie to wiadomo, że nie będą robiły wrażenia

[Dzonzi 49]

Zobacze jak bede stal z budzetem za rok ;p

[rafal12322 5840]

Nieco lepsza jakość