dam111111 522 Napisano 15 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2013 Ale w takie metro LL już sobie komfortowo nie pogram... fps dropy do 20 i czasami mniej... Bez patha Tomb Raider na max przy 1920x1080 min38fps max 60 Ta akurat znacznie mniej W Crysis 3 też min fps ok 30 z fxaa i vhigh ustawieniami Tu grafa ogranicza .Cpu spokojnie 60+ Cytuj Link to post Share on other sites
kiziamizia2 5 Napisano 15 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2013 (edytowane) mam Xeona 3550 odpowiednik i7 950 mam go na puszczonego na 4300-4400 MHz bez ruszania napięcia temperatura w grach około 55-60 C i z tymi zegarami depcze każdego AMD czy 8120 czy 8350 i mogą być nawet na 5Ghz ustawione i tak i tak nie mają szans w grach więc naprawdę polecam platformę X58 wiadomo stara jest ale starczy do gier mocne karty graficzne rozwijają pełne skrzydła przy takim taktowaniu a OC jest banalne i wykonalne w każdym egzemplarzu Dla niedowiarków i7 920 @4200 MHz vs i7 3770k @ 4200 MHz czyli zegar w zegar http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/07/MainCht-2.jpg http://alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2012/07/MainCht-11.jpg po co mi coś lepszego ? mocna karta przy Intelu to AMD nie ma czym się ratować herce na 5 tysięcy mu nie pomogą PS nie jestem fanem Intela po prostu widać czarno na białym kolega który zakładał temat chce komputer do gier więc to jest moja propozycja Edytowane 15 Czerwca 2013 przez kiziamizia2 Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 15 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2013 mam Xeona 3550 odpowiednik i7 950 mam go na puszczonego na 4300-4400 MHz bez ruszania napięcia A świstak siedzi bo sreberka były z przemytu Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 15 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 15 Czerwca 2013 Bez ruszania napięcia, czyli ile dokładnie ? Mój Core i7-975 robi te 4,4 GHz, ale przy 1,375 V . Cytuj Link to post Share on other sites
kiziamizia2 5 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 Bez OC standardowo 1,26 V z OC na 4300 mam 1,26 V na sztywno ustawione czyli nie zwiększam nic na CPU A bez OC czyli na 3,06 MHz można ustawić go na sztywno 1,04 V i lata normalnie Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 (edytowane) cpu boss cie nie przekonał to anandtech mówi to samo http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=697 ale przecież pc lab nieomylny jest:D no i żeś inny procek wkleił a nie zapominaj, że 8320 też sie kręci sporo:D tak to se można porównywać cos sie tak uparł tego zeby tylko bronić jakie to AMD dobre. Sam Tomek zrobił dobry art na overcklocku gdzie widac jakie to FX jest "super" Bronienie FX w grach przeradza się w manię u co niektórych. Szczególnie jesli chodzi o fakt że jak to stare procku typu i5 750, czy i7 9xx są lepsze. nie testujesz to sie nie wypowiadaj. Edytowane 16 Czerwca 2013 przez Adonim85 Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 to samo ktoś mi kiedyś mówił jak kupowałem q6600, że lepiej c2d brać, a jakie było zdziwienie jak w BF 3 grałem sobie komfortowo na tym starym bezużytecznym 4 jajowcu, gdzie wieszcze 2 rdzeni na prędkości kupowali 4 jajówki:) ale dalej się chwalili że na ich mega turbo e8400 crysis jedynka ma więcej fps Cytuj Link to post Share on other sites
Gornik Steve 218 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 Ale nic nie zmieni faktu, że na FX-8320 można komfortowo pograć W KAŻDĄ GRĘ. Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 prawie każdą, starocie jednak wybrzydzają Cytuj Link to post Share on other sites
Corr 161 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 Taka prawda.tylko ludzie kupuja procki dla paru fps"ow wiecej co roznicy nie robi.ale cóż.lepsze to lepsze Cytuj Link to post Share on other sites
jarnuszkiewiczm 1096 Napisano 16 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2013 Adonim85poza tym nie broniłem FX-a, ale uznałem, że jego zakup będzie najrozsądniejszą opcją w tym budżecie, przecież polecałem najtańsze i5 jako lepsze niż FX, chociaż teraz jak tak myślę sobie, to niedługo się okaże że intele będą dobrze chodzić na allegro a FX podrożeje, jak nextgen wyjdzie:) Cytuj Link to post Share on other sites
dominator-gt 43 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 to samo ktoś mi kiedyś mówił jak kupowałem q6600, że lepiej c2d brać, a jakie było zdziwienie jak w BF 3 grałem sobie komfortowo na tym starym bezużytecznym 4 jajowcu, gdzie wieszcze 2 rdzeni na prędkości kupowali 4 jajówki:) ale dalej się chwalili że na ich mega turbo e8400 crysis jedynka ma więcej fps Inni kupili tanio c2d, mieli lepszą wydajność, a kiedy nadszedł stosowny czas zaoszczędzone pieniądze + pieniądze ze sprzedaży c2d przeznaczyli na phenoma II, którego po premierze sandiego można było znowu za niewielką dopłatą wymienić na 2500k dzięki zamieszaniu z wadliwymi chipsetami. Ale nic nie zmieni faktu, że na FX-8320 można komfortowo pograć W KAŻDĄ GRĘ. To samo ludzie piszą o phenomie II i o wielu innych cpu. Cytuj Link to post Share on other sites
Lucky87 35 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 Ale nic nie zmieni faktu, że na FX-8320 można komfortowo pograć W KAŻDĄ GRĘ. Zalezy co rozumiesz przez komfortową grę, bo w sc2, który ma strasznie słabą optymalzicje wielowątkową, w ustawieniach wyzszych niz med-high przy grach druzynowych spadki są mocne, tu akurat procki intela górą. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 19 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 19 Czerwca 2013 Zmieniaj na xeon 1230v2 + najtańsza p67 pro3 b3 .Oc na 4ghz i zawsze duża wydajnośc a nie w jak w fxie .Raz jak i5 ,raz jak na athlonie. Koszta są ale warto 1 Cytuj Link to post Share on other sites
ryba21184 318 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) Zmieniaj na xeon 1230v2 + najtańsza p67 pro3 b3 moim zdaniem to będzie najlepsza opcja lub jak pisano wcześniej i5 np. 2400/2500/3350p, na kożyść xeona przemawia dodatkowo ht i niższy tdp, na minus brak grafy Edytowane 20 Czerwca 2013 przez ryba21184 Cytuj Link to post Share on other sites
kaczaj25 24 Napisano 20 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 wiec wybór padł na i5 3570 bez K no i musze powiedziec że jestem bardzo zadowolony mimo zablokowanego mnożnika w większości gier minimalny fps wzrósł o jakies 15-20 fps-ów w porównaniu do mocno podkręconego fx-a.dziękuje wszystkim za wypowiedz i Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 Fajnie, że problem rozwiązany . Gratulacje za dobry wybór. Cytuj Link to post Share on other sites
renholder1987 33 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 Ja po przesiadce z 8150 na 4670k nie mam problemów z fps dropami podczas grania:) Tam gdzie grafa odgrywa większą role(Tomb Raider,Crysis etc) fps z intelem na podobnym poziomie co fx różnica 2-3 klatek w zależności od gry na kożyść to jednego to drugiego.Za to w MMO różnica kolosalna.W gw2 na fx fps(w najbardziej zaludnionym mieście Lions Arch)23-29 na 4670k miałem najmniej 38fps a najczęściej hula ok 50(te same ustawienia graficzne) Cytuj Link to post Share on other sites
kaczaj25 24 Napisano 20 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) w BF3 mam minimum 60fps gdzie na FX potrafiło spaść przy dużym wybuchu do 30.W NFS MW na FX-ie fpsy średnio 40 na I5 pod kreske 60. Szczerze to nie żałuje zakupu. Dodajmy to że FX chodził na 4,5GHz a i5 działa na 3,6GHz. Edytowane 20 Czerwca 2013 przez kaczaj25 Cytuj Link to post Share on other sites
brudnonabani 20 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 (edytowane) a wogóle to komputery do gier , kupta se lepiej konsole i myśle że dodam tego linka http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-fx-9370-9590-procesor-vishera-przedsprzedaz-cena-specyfikacja.html jakby co to może w końcu FX dadzą w koncu radę i7 Edytowane 20 Czerwca 2013 przez brudnonabani Cytuj Link to post Share on other sites
kaczaj25 24 Napisano 20 Czerwca 2013 Autor Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 Powiem ci że zawsze miałem AMD ale niemam zamairu wydawać po 200-300zł na chłodzenie zeby to schłodzic i podkręcić wole juz dołozyc te 200-300zł i miec zaoszczędzone na prądzie, cisze w pokoju i przede wszystkim wydajność Cytuj Link to post Share on other sites
brudnonabani 20 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 rozumiem , ja jade na MUGENIE 2 i daje rade , ale fakt się grzeją... tylko u mnie nie pojdzie wiecej ze względu na płytę główną a da rade go wiecej podkrecić myśle że ta nowa seria FX 9000 może troche dać popalić intelkowi Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 20 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 20 Czerwca 2013 myśle że ta nowa seria FX 9000 może troche dać popalić intelkowi Chyba będzie walczyć w podkręcaniu licznika energii . Przerosty formy nad treścią, przynajmniej według mnie. Cytuj Link to post Share on other sites
diodaq 9 Napisano 21 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2013 myśle że ta nowa seria FX 9000 może troche dać popalić intelkowi Daj spokój, przecież to zwykłe, wyselekcjonowane fx-8350 i nic więcej. Te 4,7 GHz to chyba każda sztuka jest w stanie osiągnąć na dobrym chłodzeniu. Cytuj Link to post Share on other sites
Arekabat 105 Napisano 21 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 21 Czerwca 2013 Mój FX-8120 pod 5,5 ciśnie a 4,3 robi bez zmiany napięcia. Więc jak to będą selekty to 6 powinny robić, a prądu to to będzie żarło niemiłosiernie i chyba nie będzie opłacalne kupowanie go do domu. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.