Gość JonathanArcherPL Napisano 17 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 och bo dostanę orgazmu po 3 FPS hahahah Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 17 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2013 (edytowane) a co kupiłeś haskiego , bo ja nie , ale są tu tacy co się podniecają 3fps'ami Edytowane 17 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) jakieś testy na poparcie czy to nastepne bajania ? http://www.bit-tech.net/hardware/2013/06/12/intel-core-i5-4670k-haswell-cpu-review/5 http://www.vortez.net/articles_pages/intel_haswell_core_i5_4670k_core_i7_4770k_review,13.html bo takich testów to troszkę mogę wrzucić ps. niech autor zarzuci godzinnego linxa z avx , zobaczymy czy ten proc robi naprawdę 4,5ghz Wytknę ci po raz kolejny brak wiedzy. Jak byś dobrze popatrzył to byś zobaczył że BT zrobiło test graficzny z nie powtarzalnością. 3960X z niższym zegarem o 300Mhz ma tylko 4fps strate do SB, co lepsze i5 3570K na stoock ma tą samą wydajność jak po OC 4.8 , a już w i7 mają normalnie. http://pclab.pl/art53333-5.html Przelicz różnice % w Skyrim, nie nadrobisz jej nawet przy idealnym skalowaniu liniowym MHz/wydajność. Proste przelicz różnica na MHz i ci wyjdzie ile musi być więcej taktowany. A sorki w podsumowaniach masz ładnie obliczone więc nie musisz się dużo główkować. Co do drugiego linku. Tombraider-benchmark wbudowany Crysis- przecież każdy procesor ma praktycznie tą same AVG i jak nie zauważyłeś OC nic nie daje, to już po tym powinieneś wywnioskować że znowu test graficzny i na dodatek ze ścianą.. Metro to w ogóle mnie rozbawił tu już sam powinieneś dojść do wniosku co jest nie tak, ale jak będzie za trudne to z miłą chęcią wytłumaczę po raz kolejny. W sumie na tym małym świecie znajdziesz 5-6 serwisów dobrze testujące w grach w tym jeden polski, jeden niemiecki. Edytowane 18 Czerwca 2013 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) tak to są właśnie te które akurat chwalą padakę którą kupiłeś , jak twierdzą co innego to robią źle , pytam sie chlopaki gdzie te testy stabilności tych ocowanych procków ale pclab ktoremu udało się zrobić powtarzalny test w multiplayerze bf3 jest dobry , co 1000 razy poprosili graczy aby biegali i strzelali identycznie jak poprzednio ? i z całego testu wybierasz skyrim , zobacz z tego testu fc3 na titanie i cała twoja teoria w łeb bierze , ivy na 4,5ghz ma praktycznie to samo co haski na 4,7ghz , tylko na haskim uzyskaj 24 na dobe te 4,7 ghz , wyjdzie na to że stare procki dzięki oc zjadają haskifaila , procesory porównywalne , tylko haski sie słabo kręci , a ty wtopiłeś kasiorke to teraz bronisz i bajeczki opowiadasz jakoby w twojej firmie , normalne że się proce ocuje do pracy , dość się już skompromitowałeś w temacie o intelu Edytowane 18 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) Testy stabilności masz w temacie i prockach 6H chyba jest wystarczający.Ale masz jeszcze taz http://i.imgur.com/EEa842K.jpg Skyrim dlatego bo odnosiłeś się do BT, wiec ci wytłumaczyłem na jego przykładzie co i jak. No zobaczmy czy wtopiłem 2600K-199$-Sprzedany za 214 3770K-250$-Sprzedany za 248 Bronie nie patrz normalnie na wydajność ile MHz trzeba więcej na SB by osiągnąć to samo, przy idealnym skalowaniu liniowym. Edytowane 18 Czerwca 2013 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 Jaki wynik Physics score osiąga Haswell i7 4770K @ 4.7 GHz w 3DMarku11 i Fire Strike ? Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 pytanie o linxa nie było do ciebie tylko do autora tematu i kilku "ocerów" którym wydaje się że oc do 4,5ghz+ polega na wpisaniu takiej wartości na forum benchmark.pl i już , a żaden nie poda testów stabilności , dominatorgt , już sie przyznał że bez rwania czapki tego nie zrobi i nie robił , boi się o proca , ty masz po gwarze przez rwanie ichs +woda + słabe jak na wode temeratury przy tak stosunkowo niskim oc proca skyrim wybrałeś bo ci tak wygodnie , dawałem linki do testów w wielu grach , a ty nie dajesz do niczego , ewentualnie wskazujesz te portale i tam tylko te wyniki które pasują do twoich teorii na sb - zarobiłeś na ivy - praktycznie bez strat na haswelu bez gwary z rwaną czapką , opinią o gorących procesorach , jak wyjdzie refresh z niższymi temperaturami - zobaczymy ile stracisz "Bronie nie patrz normalnie na wydajność ile MHz trzeba więcej na SB by osiągnąć to samo, przy idealnym skalowaniu liniowym." co to ma znaczyć ? polska język trudna język ? 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) Max mieszka na stałe w Stanach więc trzeba wybaczyć @Max wrzuć swoje wyniki Physics po OC na 4.8GHz z Fire Strike i 3DMarka11. Edytowane 18 Czerwca 2013 przez Wooojciech1983 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 lol działa na 4.8 xD ? Cytuj Link to post Share on other sites
muf18 56 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 Eee tam bez ihs'a nie uszkodzony to nawet więcej niż w sprzedaży . Jakl kupuję w MC to się nie dziwię tam procki sprzedają za 70% wartości ich realnej (sam bym kupił z 10 kompletów tam ) Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 pobożne życzenia , ale niktórzy tak próbują zaklinać rzeczywistość Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) pytanie o linxa nie było do ciebie tylko do autora tematu i kilku "ocerów" którym wydaje się że oc do 4,5ghz+ polega na wpisaniu takiej wartości na forum benchmark.pl i już , a żaden nie poda testów stabilności , dominatorgt , już sie przyznał że bez rwania czapki tego nie zrobi i nie robił , boi się o proca , ty masz po gwarze przez rwanie ichs +woda + słabe jak na wode temeratury przy tak stosunkowo niskim oc proca skyrim wybrałeś bo ci tak wygodnie , dawałem linki do testów w wielu grach , a ty nie dajesz do niczego , ewentualnie wskazujesz te portale i tam tylko te wyniki które pasują do twoich teorii na sb - zarobiłeś na ivy - praktycznie bez strat na haswelu bez gwary z rwaną czapką , opinią o gorących procesorach , jak wyjdzie refresh z niższymi temperaturami - zobaczymy ile stracisz "Bronie nie patrz normalnie na wydajność ile MHz trzeba więcej na SB by osiągnąć to samo, przy idealnym skalowaniu liniowym." co to ma znaczyć ? polska język trudna język ? Popatrzmy jeszcze raz bo albo nie umiesz czytać albo nie chcesz zrozumieć. http://www.bit-tech.net/hardware/2013/06/12/intel-core-i5-4670k-haswell-cpu-review/5 Czy ja wybrałem Skyrim? to z twojego testu dwie gry. Wytłumaczyłem ci co jest nie tak w tym teście a nie że mi nie pasuje. Trudno tego nie pojąć wystarczy pomyśleć. Drugi link to http://www.vortez.net/articles_pages/intel_haswell_core_i5_4670k_core_i7_4770k_review,13.html Trzy gry i każda jedna jest spartaczona . Tomb Raider -benchmark wbudowany jest GRAFICZNYM TESTEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://i.imgur.com/NExEVjH.jpg tu natrafili na ścianę GPU, a na dodatek nie powtarzalny, samo porównanie i5 i 7 z każdej generacji już powinno dać ci do myślenia co jest nie tak. http://i.imgur.com/wqngvhx.jpg Tu już całkowita magia wyszła nie powtarzalności.Raczej nie trzeba tłumaczyć. Ale w HQ tak powinny wyglądać relację. http://i.imgur.com/nQYqIdE.png Co do czepiania się do mojej pisowni w języku polskim, spokojnie zrozumiałeś o co chodziło ale poprawię. Nie bronię.Patrz normalnie na wydajność ile MHz trzeba więcej na SB by osiągnąć to samo, przy idealnym skalowaniu liniowym Jak dla ciebie to słabe temperatury w takich warunkach na i7 to bardzo cię przepraszam ale nie masz zielonego pojęcia o czy mówisz. Dla przypomnienia z testu 4.8GHZ http://i.imgur.com/EC9EL7q.jpg Ty odnosisz się do swojego i5 co jest 10-15C zimniejszy. Zakupisz i7 masz cieplej. Na SB też siedziałem na wodzie 4.8GHZ w linx avx w tych warunkach pod 80C. W sumie w czwartek będziecie mieli podobną temperaturę jak u mnie to wtedy możesz się wypowiedzieć jak masz w tych samych warunkach.. W sumie nie tych samych bo ja mam cisze i nie ustawiam wentylatorów na 1500rpm a chodzą 800rpm, nop ale ty możesz ustawić na 800 i się pochwalić jak jest. PS. ivy został sprzedany tak samo jak HW zostanie sprzedany, tamten też był skalpowany. Jaki wynik Physics score osiąga Haswell i7 4770K @ 4.7 GHz w 3DMarku11 i Fire Strike ? Jak zainstaluje to podam, na razie kompa przenoszę do tj7. Edytowane 18 Czerwca 2013 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) Czy ja wybrałem Skyrim? to z twojego testu dwie gry. Wytłumaczyłem ci co jest nie tak w tym teście a nie że mi nie pasuje. Trudno tego nie pojąć wystarczy pomyśleć. Co do czepiania się do mojej pisowni w języku polskim, spokojnie zrozumiałeś o co chodziło ale poprawię. Jak dla ciebie to słabe temperatury w takich warunkach na i7 to bardzo cię przepraszam ale nie masz zielonego pojęcia o czy mówisz. Ty odnosisz się do swojego i5 co jest 10-15C zimniejszy. Zakupisz i7 masz cieplej. Na SB też siedziałem na wodzie 4.8GHZ w linx avx w tych warunkach pod 80C. W sumie w czwartek będziecie mieli podobną temperaturę jak u mnie to wtedy możesz się wypowiedzieć jak masz w tych samych warunkach.. W sumie nie tych samych bo ja mam cisze i nie ustawiam wentylatorów na 1500rpm a chodzą 800rpm, nop ale ty możesz ustawić na 800 i się pochwalić jak jest. http://pclab.pl/art53333-5.html Przelicz różnice % w Skyrim, nie nadrobisz jej nawet przy idealnym skalowaniu liniowym MHz/wydajność. Proste przelicz różnica na MHz i ci wyjdzie ile musi być więcej taktowany. tak ty się odnosiłeś do skyrim , a teraz palisz głupa że nie wiesz że o pclab chodzi więc przejdźmy do testu na pclab który polecasz : http://pclab.pl/art53333-25.html cytacik : "...Tutaj postanowiliśmy zastosować kartę Zotac GeForce GTX Titan. Oto wyniki z dwóch nowych i ważnych gier: „Crysis 3” oraz „Far Cry 3”. Obydwie uznaje się za nowoczesne – dobrze wykorzystują wielowątkowość. Jak radzą w nich sobie nowe procesory Intel Haswell?..." , testowali na titanie , aby nie natrafić na koniec wydajności GPU i co im wyszło ? - crysis3 root of all devil haski taktowanie wyższe o 6,5% od ivy , wynik wyższy o 7% - crysis 3 taktowanie 6,5% wynik 5% - fc3 taktowanie 6,5% wynik 2% na 3770k 4,5ghz to nie problem , na 4770k 4,8ghz= rwanie ihs = strata gwary , twój polecany portal , wszystko w temacie jak się to ma do tych bredni : średnio 100Mhz dużo to nie zmienia. Więc popatrzmy HW na 4500 więc. Ivy= Gry=4900 Mój ivy skończył się na 4.6 nawet po skalpowaniu. bo ja twierdzę że dokładnie na odwrót ivy przy 4,5 jest procentowo z 3 testów lepszy od haskiego na 4,8 ghz odnośnie twojej wody i mojego fortisa twierdzenie że fortis jest gorszy od wody to nic nowego to wie 3 latek i tym pokazujesz swój poziom , ty masz sklepowego haskiego który robi 4,8 ghz a poprzedni ivy tylko 4,6 ghz , o sb pisałeś że kończył się na 4,8 u ciebie , jak wszyscy na wodzie robili po 5ghz + , ale masz pecha , no cóż jakoś zakup bubla trzeba sobie wytłumaczyć , a te wszystkie portale które donoszą o słabym oc sklepowych haswelii co oni tam wiedzą Edytowane 18 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) bo ja twierdzę że dokładnie na odwrót ivy przy 4,5 jest procentowo z 3 testów lepszy od haskiego na 4,8 ghz Czy Ty się w ogóle dobrze czujesz? Jakim cudem procesor o wyższym IPC miałby uzyskać gorszy wynik przy wyższym taktowaniu? Jak byk widać, że to testy graficzne i do tego zero powtarzalności. Crysis- przecież każdy procesor ma praktycznie tą same AVG i jak nie zauważyłeś OC nic nie daje, to już po tym powinieneś wywnioskować że znowu test graficzny i na dodatek ze ścianą. Gra wymaga bardzo dużo od GPU, więc ciężko oczekiwać cudów. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/02/crysis3/crysis3_cpu_evil_1024.png Nawet w 1024x768 praktycznie zerowe skalowanie dla IB. Na Radeonie to już tragedia, głównie przez narzut na procesor. Edytowane 18 Czerwca 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) Sklepowe HW kręcą się średnio 4-4-4.5 te lepsze mają 4.6-4.7 na AC na overclock.net masz temat. Chłopie nie do bredni a przeczytaj cały test, robisz średnią z 3 gier czy całości masz to ładnie w podsumowaniu napisane. A na czym miałem ci pokazać jak nie na Skyrim jak BT ma tylko te dwie gry a to podawać to maiłam do powietrza się odnieść czy do gier co testowali i ukazać ci że żle zrobili test. Co do SB na co dzień możesz zapomnieć o 5ghz chyba że ci się rodzynek trafił ile razy można było to przerabiać. Tekst wszyscy na wodzie robili 5ghz+ to mnie rozbawił tak do benchmarków, ale masz czy miałem słabą sztukę http://i.imgur.com/YFLkN4k.jpg Na codzień 4.8 bo Vcore po pewnej granicy zwiększało się nie adekwatnie do MHZ, to samo mogę zrobić z HW bo temperatura mnie nie blokuje i nie jadę. Chyba teraz zrozumiałeś. Czy Ty się w ogóle dobrze czujesz? Jakim cudem procesor o wyższym IPC miałby uzyskać gorszy wynik przy wyższym taktowaniu? Jak byk widać, że to testy graficzne i do tego zero powtarzalności. Nie wytłumaczysz, jak byś pokazał mu że słońce jest czarne to też by uwierzył. Edytowane 18 Czerwca 2013 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) no to się zdecydujcie max twierdzi że pclab jako nie liczny na świecie potrafi testować procki a ty że nie dokształć się troszkę : http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle "The number of instructions executed per clock is not a constant for a given processor; it depends on how the particular software being run interacts with the processor, and indeed the entire machine," "The useful work that can be done with any computer depends on many factors besides the processor speed. These factors include the processor architecture, the internal layout of the machine, the speed of the disk storage system, the speed of other attached devices, the efficiency of the operating system, and most importantly the high level design of the application software in use. For users and purchasers of a computer system, instructions per clock is not a particularly useful indication of the performance of their system." Nie wytłumaczysz, jak byś pokazał mu że słońce jest czarne to też by uwierzył. hahah znaffcy :rotfl: Edytowane 19 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) no to się zdecydujcie max twierdzi że pclab jako nie liczny na świecie potrafi testować procki a ty że nie Gdzie tak niby napisałem? Napisałem jedynie, że Crysis 3 ma ogromne wymagania w stosunku do GPU i to ogranicza skalowanie dla najszybszych procków. Co do Haswella, to gwarantuję Ci, że nie znajdziesz przypadku, gdzie będzie zegar w zegar wolniejszy od Ivy Bridge. Ale Ty przecież tego sprzętu na oczy nie widziałeś, to skąd możesz o tym wiedzieć ? Edytowane 18 Czerwca 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) teksty 5 latka żyłeś 2000 lat temu że wiesz że istniał wtedy Rzym , w kosmosie byłeś , czy może nie ma czegoś takiego na titanie masz różnice po oc więc jakie ogranicznie , wsadzą sli z titanów dalej przybędzie fps kolejna śpiewka test nie pasi do zaklinanej rzeczywistości > zły test wybierzmy te które pasują zegar w zegar wolniejszy ? nie , będzie porównywalny tylko te portale które piszą te bzdury o problemach z oc sklepowych haskich , takie bzdury piszą ojejku ale zawsze można próbować błysnąć z wyższym IPC Edytowane 18 Czerwca 2013 przez GaryW. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Wooojciech1983 854 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) Gary naucz się czytać wykresy, porównuj wyniki zegar w zegar czyli 3.5 vs 3.5 GHz albo 4.5 GHz vs 4.5 GHz. Naprawdę widać że nie masz pojęcia w temacie testowania CPU. Edytowane 18 Czerwca 2013 przez Wooojciech1983 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) teksty 5 latka żyłeś 2000 lat temu że wiesz że istniał wtedy Rzym , w kosmosie byłeś , czy może nie ma czegoś takiego na titanie masz różnice po oc więc jakie ogranicznie , wsadzą sli z titanów dalej przybędzie fps kolejna śpiewka test nie pasi do zaklinanej rzeczywistości > zły test wybierzmy te które pasują Widać, że nie masz najmniejszego pojęcia o sprzęcie i testowaniu. Gdybyś je miał, to byś wiedział, dlaczego linkowane przez Ciebie artykuły nie nadają się do porównywania tych procesorów. Edytowane 18 Czerwca 2013 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) no tak ty wiesz o IPC , SSE , CIA , GRU , ZSRR Gary naucz się czytać wykresy, porównuj wyniki zegar w zegar czyli 3.5 vs 3.5 GHz albo 4.5 GHz vs 4.5 GHz. sory ale jak masz test w którym zegar jest większy o 6,5% i wydajność o tylko o 7% / 5% / 2% to powinieneś się nad czymś zastanowić takie cytaty też powinny dać coś do zrozumienia "The useful work that can be done with any computer depends on many factors besides the processor speed ... ...and most importantly the high level design of the application software in use." jak ktoś nie ma pojęcia to kupi to co intel wykasztani bo będzie pudełko do pochwalenia się na forum + 5 do respektu na dzielni i fapanie przy frapsie to jest właśnie marketingowy target intela Edytowane 18 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 sory ale jak masz test w którym zegar jest większy o 6,5% i wydajność o tylko o 7% / 5% / 2% to powinieneś się nad czymś zastanowić Tam, gdzie Ci wysiądzie karta graficzna, będziesz mieć mniejszą różnicę wydajności. To chyba oczywiste. Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) udowodnij że wysiadła , pokaż testy , czy to kolejne bajania ? http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/wykresy/crysis2_1920.png to jest koniec 7970 a nie to koniec titana: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/wykresy/farcry3.png na 7970 widać że nie ważne jakie taktowanie cpu , karta się skończyła wyniki są płaskie panie IPC Edytowane 19 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 Na tę chwilę nie mam zamiaru się kłócić. W czwartek dostanę procesor, to też Ci coś wrzucę i zobaczymy. Cytuj Link to post Share on other sites
GaryW. 36 Napisano 18 Czerwca 2013 Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2013 (edytowane) aha i to będzie wiarygodne , bo chcesz mieć haskiego , to zarzucisz swoje testy taki mały kwiatek odnośnie oc haswelii z komentarzy pod testem płyt na pclolu : " SunTzu @ 2013.06.17 15:44 http://pclab.pl/img/icon_snapback.gif nie rozumiem też testów po OC skoro procesory mają taktowania 4,4GHz vs 4,7 GHz w recenzji haswella. Czyli macie albo inny procesor, albo nie kręcicie na maxa, w sensie nie sprawdzacie maksymalne OC cpu na x płycie głównej. Inna sztuka procesora. To mamy sklepówkę od X-Komu." odpowiedź focusa - aj tam aj tam on też nic nie wie Edytowane 19 Czerwca 2013 przez GaryW. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.