Skocz do zawartości

Luźne rozmowy o urządzeniach mobilnych

Gość usunięty

dodany przez Gość usunięty,
w Telefony komórkowe i smartfony

 Udostępnij Obserwujący 8

Recommended Posts

Antiax

Antiax 2428

Napisano
Napisano

Mi wystarczy to co widzialem na zywo z konferencji xiaomi... dopasowanie kontrastu do sily padajacego swiatla, podswietlenie 16 led, pokrycie 95% ntsc, jak na telefon brzmi naprawde niezle no i jasnosc 600nitów.. a stabilizacja ibrazu w 4 kierunkach to juz tylko podkreslenie tego... w marcu bedzie zabaweczka (wersja pro) :)

Samsung Galaxy S7 w trybie "Auto" osiąga maksymalną jasność 855 nitów, a najniższą na poziomie 2 nitów. Automatyczny tryb adaptacyjny ekranu dostosowujący kontrast, gamut barw itd., najwyższy poziom odwzorowania kolorów (1,5 w skali JNCD), najwyższy kontrast Ambient Lightning itd.
 
Więcej tutaj w uzasadnieniu do decyzji DisplayMate:
 

..alee najlepszy ekran ma ACER Liquid Jade 2 ktory pokrywa pelne 100% ntsc.. jednakze nie zaufalbym mu mimo ze nie jest taki zly bo w srodku Snap 808 co i tak by wystarczylo pewnie.

 

Powinno być "moim zdaniem" :) Niestety Liquid Jade 2 pod względem desingu to jedna z najgorzej zaprojektowanych rzeczy jaką widziałem. 

Link to post
Share on other sites
Vieworld

Vieworld 2608

Napisano
Napisano (edytowane)

Po co karta skoro jest 128gb na pokladzie?

 

A co do s7 ekranu i mi5 musialbym oba skonfrontowac z tym co widze na skalibrowanym eizo by stwierdzic ktory lepszy. Samaungi zawsze mialy podbite kolory troche gdy xiaomi bardziej naturalne. O nowych sie nie wypowiem poki nie bedzie realnego testu. Co jak co 3k za telefon mi szkoda. Mi5 biore glownie na przeczekanie jako maly aparat do zdjec zapasowy. Docelowo bedzie brany fuji x100t lub cos wyzszego ale w ciagu 1,5 roku mam tyle wydatkow ze xiaomi ma ten czas musi wystarczyc a za najdrozsza wersje wyjdzie jakies 1900zl - jakos przelkne.

 

Pytanie nie bylo o design tylko o ekran. Eizo nie sa piekne, maja grube ramki po 2cm ale jakosc obrazu powala jakies asusy czy delle... kazdy bierze co chce na to i tak idzie gruby durex i calego designu prawie nie widac nigdy

 

Podswietlenie 2 nity? Moze miec nawet i minus dwiescie a co to znaczy skoro tego nie uzywa sie? To maxymalne faktycznie bardzo duze mi jednak wystarcza minimum 500. A co do gamutu to kopiujesz jak leci tekst nie wiedzac nawet o czym piszesz.

Edytowane przez Vieworld
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
Xarix

Xarix 2265

Napisano
Napisano

Samaungi zawsze mialy podbite kolory

Ostatnio obczajałem  jeszcze raz S6. Ekran ciepły. Kolory jeszcze trochę podbite, może nie aż tak jak w poprzednich. Niekiedy ma się wrażenie , że gubi detal na bielach i czerwieniach.

A co do gamutu to kopiujesz jak leci tekst nie wiedzac nawet o czym piszesz. 

Dokładnie,

"najwyższy kontrast Ambient Lightning","najwyższy poziom odwzorowania kolorów (1,5 w skali JNCD)"...

Link to post
Share on other sites
Vieworld

Vieworld 2608

Napisano
Napisano (edytowane)

idąc Twoim tokiem myślenia @Antiax wychodzi z tego...

 

 

Samsung Galaxy S7 w trybie "Auto" osiąga (...) najwyższy poziom odwzorowania kolorów (1,5 w skali JNCD)

 

1 JNCD = 1 MPCD = Δ(u'v') = 0.0040; gdzie 1,0 MPCD jest ideałem.

 

Poniżej można zaobserować róznice w niedawnych konstrukcjach z czego by wychodziło, że nic się nie zmieniło w porównaniu S7 vs Note4 bo w obu przypadkach dostajemy 1,5 MPCD i skoro w Note4 pokrycie wykazywało 100% sRGB to zapewne to samo jest w S7 co stawiałoby ich model telefonu faktycznie najwyżej w stawce.

 

Jednakże no właśnie ciekaw jestem testu bo niby pokazuje 1,5 tylko to wszystko w warunkach laboratoryjnych (ciekawe czy biorą pod uwagę w testwach wyświetlacz czy też szkło na nim), ale trzeba przyznać, że wygląda to bardzo ciekawie... tylko za małą różnicę dopłacać 1-1,5k złotych w porównaniu do Xiaomi Mi5 128GB to nie zachęca, tym bardziej, że sam aparat w Samsungu niby jest lepszy ale co tu ma być lepsze? Producenci i tak już wycisnęli niemal 100% z obecnej wielkości matryc i na 100% powiększeniu jakiej wielkości by nie był pixel na matrycy i tak wynikowo na ekranie zobaczymy słabą jakość - do wydruków większych (od B5 wzwyż) nadal telefony odpadają.

 

Z tego co widziałem w modelu Galaxy S6 było to 1,6 więc różnica niewielka. A to co widać poniżej, apple zostaje daaaleko w tyle jednakże każdy wie jakie kolory pokazuje środowiska Apple'owskie na swoich urządzeniach ale tu wchodzimy na wielką kłótnię więc nie ma co się kłócić tylko przyznać mi rację i kropka.

http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--enPvURDG--/c1khfkbj8z3h4mdhokfv.png

 

Trzeba zaznaczyć tutaj fakt, że wszystko co jest poniżej Δ(u'v') jest jeszcze lepszym wynikem bo w tym obrębie nasze oko nie zauważa błędów kolorystycznych w obrazie. Więc faktycznie samsung wygrywa, ale... no właśnie, w praktyce wszystko co jest poniżej 3,0 JNCD dla większości ludzi nie jest zauważalne bo mało kto z tych ludzi na co dzień pracuje z kolorem by wychwycić różnice a nawet jeśli je znajdzie to będzie wiedział, że to błąd.

 

I tutaj dla rozwiania wszystkiego trzeba zaznaczyć, że to wszystko ma rację bytu gdy bierzemy pod uwagę tylko gamut sRGB. Wszystko co ma większy zakres barw to i odbiega od tej normy ponieważ kolory pokazywane odbiegają od tego co może nam zaoferować sRGB. i tak dla przykładu:

iPad Air 2 = 107% sRGB = 3,9 JNCD
iPad Pro = 105% sRGB = 2,7 MPCD

 

Łatwo więc zauważyć, że faktycznie Air2 dostaje po du**e ale tylko gdy wyświetlamy paletę barw sRGB jednak gdy przejdziemy do adobeRGB to już Pro dostaje po du**e... niektóre ekrany co mają po 150% sRGB posiadają i 16 JNCD co oznacza, że są totalnie beznadziejne... tak, do internetu przeglądania i siedzenia na youtubie zapewne tak, ba! to ostatnie totalnie odpada, sam mam szerokogamutowca Eizo i wiec co to znaczy "wibrująca czerwień" - piszesz o kolorze i reprodukcji barw więc wiesz o czym mówię.

 

Żeby nie było za łatwo zawsze można skalibrować ekran. I wtedy niekoniecznie iPad Pro musi dostawać ostatecznie po du**e pomimo, że początkowo pokazuje o 2% mniej to nie znaczy, że da się go skalibrować tak samo dobrze jak Air2 co ostatecznie może dać wygraną tego ostatniego... 

 

Pozdrawiam,
4×10^-3 = 0.0040

Edytowane przez Vieworld
Link to post
Share on other sites
droid

droid 1091

Napisano
Napisano (edytowane)
posiada stabilizację 2 lub 3 osiową

 

Masz źródło gdzie tak twierdzą? Podaj tu jak możesz.

 

Ja mam zamówiony S7 Edge.

Kochany Samsung odpowiedział że S7 Edge posiada stabilizacje OIS i przekierował mnie do specyfikacji na stronie Samsunga.

 

A nie mógł normalnie mi samodzielnie bez marketingu udowodnić. 

 

Twierdzi, że go nie interesują zewnętrzne programy. Albo program nie rozpoznaje albo  faktycznie nie ma OIS.

Edytowane przez droid
Link to post
Share on other sites
Vieworld

Vieworld 2608

Napisano
Napisano (edytowane)

@xarix - pisalem to do Antiaxa tak jak zacytowałeś przecież :)

@droid - forum się wysypało i post się skasował, tak czy inaczej w skrócie: Mi5 chwali się jako pierwszy, że wprowadza stabilizację 4-osiową, byłem ciekaw więc już wcześniej sprawdzałem co na to konkurencja i tak... Galaxy S6 miało stabilizację 2-osiową, Iphone 6s stablizacja 3-osiowa, nawet Sony od którego dostajemy matryce IMX daje tylko 3-osiową więc z tego wychodzi Samsung S7 = 2 lub 3 osiowa stablizacja. Xiaomi faktycznie zachwycił 4-osiową ale też nie jest to idealne rozwiązanie bo i tak będzie się trząść czasem, aby była zawsze płynnie musi być 6-osiowa... może za 3-4 lata

Edytowane przez Vieworld
Link to post
Share on other sites
-Tommy-

-Tommy- 5033

Napisano
Napisano

są pierwsze ftoki z S7 Edge

poziom detali w dzień i w słabym świetle jest po prostu MEGA (po zbliżeniu ) lecz nie jest to już skok jak miedzy s5-s6 czy g3-g4 bo te zeszłoroczne bardzo podobnie focą do tego co widzę po s7

 

http://cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/16/mwc2016-samsung/s7-edge-day/camera/gsmarena_032.jpg

 

http://cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/16/mwc2016-samsung/s7-edge-day/camera/gsmarena_035.jpg

 

 

http://cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/16/mwc2016-samsung/s7-edge-day/camera/gsmarena_023.jpghttp://cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/16/mwc2016-samsung/s7-edge-day/camera/gsmarena_024.jpg

 

http://cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/16/mwc2016-samsung/s7-edge-day/camera/gsmarena_036.jpg

 

Przykładowe zdjęcie HDR

 

http://cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/16/mwc2016-samsung/s7-edge-day/camera/gsmarena_014.jpg

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites
Vieworld

Vieworld 2608

Napisano
Napisano (edytowane)

No cóż.. zdjęcia robione na iso50 z czego tylko pierwsze na iso250... a to nie jest jakimś wyznacznikiem bo w dzień zrobi wszystkim doświetlone zdjęcia. Fakt zakres tonalny jest spory (jak na telefon), ale przeskok do zeszłych modeli mizerny, jednak trzeba przyznać, że nawet jak na iso50 to "mała pixelizacja" w cropie 100% więc trochę w tym prawdy jest o czym się tak chwalą, no ale żeby tym robić podkładkę jedną z ważniejszych jak nie najważniejszą do promocji telefonu to już przesada - przeskok zbyt mały aby tak szaleć marketingowo.. 

 

Najbardziej mnie wkurza jednak to, że zdjęcia są przeostrzone i potem ciężko się z nimi pracuje bo wszystkie krawędzie są już niemal na maxa podostrzone, jeśli mnie pamięć nie myli to samo było w S5 lub S6 - chyba samsung już tak przypisał na stałe, że algorytm ma mieć +100 do ostrości :)

Edytowane przez Vieworld
Link to post
Share on other sites
droid

droid 1091

Napisano
Napisano (edytowane)
więc z tego wychodzi Samsung S7 = 2 lub 3 osiowa stablizacja.

 

Ale jedziesz głupotami. Po co to wciskanie ludziom kitu?pracujesz w Samsung? 

 

Tutaj użytkownik z forum o androidzie wyjaśnił sprawę z OIS w S7/Edge. Nie ma OIS!

 

http://forum.android.com.pl/topic/247810-samsung-galaxy-s7-plotki-informacje-i-oczekiwania/?p=4459808

A mi pracownicy wciskali kit że jest OIS(sprzętowe),a okazuje się jest cyfrowe.

 

 

Zdjęcia porównanie : Note 4 vs S7 Edge

 

http://forum.android.com.pl/topic/247810-samsung-galaxy-s7-plotki-informacje-i-oczekiwania/?p=4465971

Edytowane przez droid
Link to post
Share on other sites
Antiax

Antiax 2428

Napisano
Napisano

Porównanie zdjęć - Galaxy S7 vs LG G5 vs Galaxy S6 vs iPhone 6S

 

http://s6.postimg.org/gdpyq5c81/compas7.jpg

 

http://s6.postimg.org/l4pu86529/compas8.jpg

 

Więcej:

 

 

http://s6.postimg.org/l3fwer38h/compas9.jpg

 

http://s6.postimg.org/xgj3asx7l/compas1.jpg

 

http://s6.postimg.org/8tdl2drmp/VS2.jpg

 

1KmGMtzO.jpg

 

http://s6.postimg.org/v5q33qsrl/compas4.jpg

 

http://s6.postimg.org/613o42iox/compas5.jpg

 

http://s6.postimg.org/4nc18rjfl/compas6.jpg

 

 

Link to post
Share on other sites
Antiax

Antiax 2428

Napisano
Napisano

Dobre... podaj źródło tych fotek bo to porównanie jest bez sensu.

http://forum.xda-developers.com/galaxy-s7/how-to/camera-comparison-samsung-galaxy-s7-vs-t3321247

https://hi-tech.mail.ru/news/samsung...amera-compare/

http://www.xataka.com/galeria/s7-vs-s6

https://www.flickr.com/photos/angelj...in/dateposted/

https://www.flickr.com/photos/angelj...in/dateposted/

https://www.flickr.com/photos/angelj...in/dateposted/

https://www.flickr.com/photos/angelj...in/dateposted/

http://www.quesabesde.com/noticias/s...ra-fotos_14158

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Obserwujący 8
Wróć do listy tematów

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...