lukaszek 3 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 Witam wszystkich .Pytanie jak w temacie,chciałbym połączyć Adata premier pro 64Gb i Ocz Solid 60Gb w macierz raid 0.Czy warto w ogóle to zrobić, jaka będzie różnica w wydajności ?pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
KliVk II 24 Napisano 11 Maja 2013 Udostępnij Napisano 11 Maja 2013 (edytowane) Powiem tak jeśli chcesz renderować filmy itp. to się opłaca bo Raid nie powiększa nam dysku np. mamy 60 i 60 Gb na dwóch dyskach to nie będziemy mieli 120.Tylko jeden dysk ma 500 Mb/s zapisu 500 mb/s odczytu i drugi tak samo to się łączą w jeden dysk o zapisie i odczycie 1 Gb/s itp.(oczywiście są to przykłady wymyślone nie musi się tak stać ) Jeśli nie chcesz się bawić w jakieś renderingi to zostaw je oddzielnie i tyle. //nie wypisuj głupot. podałeś przykład dla raid 1 a jest ich kilka: http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID Edytowane 12 Maja 2013 przez .daft Cytuj Link to post Share on other sites
tofix 65 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) Raid nie powiększa nam dysku błąd (ta byłoby w przypadku RAID1). Tylko jeden dysk ma 500 Mb/s zapisu 500 mb/s odczytu i drugi tak samo to się łączą w jeden dysk o zapisie i odczycie 1 Gb/s itp niestety też nie prawda. Autor pisał o RAID0 - czyli stripe. pojemność przy dwóch dyskach wyniesie 2 * (pojemność mniejszego) = 120GB. Zwiększy się prędkość zapisu i odczytu, ale przy czasach dostępu i prędkościach jakie już oferują dyski SSD, wątpię, aby taka operacja miała sens. Edytowane 12 Maja 2013 przez tofix Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) Zwiększy się też liczba operacji chyba IO prawda ? Niby sztuka dla sztuki, o ile RAID0 przy sporych opóźnieniach (16ms) w przypadku HDD dawał tylko dużo w przypadku dużych plików o tyle SSD który nie ma opóźnień, da to kolejnego kopa. Dodatkowa zaleta to to że ma 120GB do podziału, a nie 2x60 więc lepiej może sobie miejscem zarządzać. Zysk na prędkości to od 60 do 90%, tak samo jak IO. Edytowane 12 Maja 2013 przez bullseye Cytuj Link to post Share on other sites
lukaszek 3 Napisano 12 Maja 2013 Autor Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 Czyli nie warto bo nie renderuję filmów itp.To jednak zostawię je oddzielnie,dzięki za podpowiedzi. Zwiększy się też liczba operacji chyba IO prawda ? Niby sztuka dla sztuki, o ile RAID0 przy sporych opóźnieniach (16ms) w przypadku HDD dawał tylko dużo w przypadku dużych plików o tyle SSD który nie ma opóźnień, da to kolejnego kopa. Dodatkowa zaleta to to że ma 120GB do podziału, a nie 2x60 więc lepiej może sobie miejscem zarządzać. Zysk na prędkości to od 60 do 90%, tak samo jak IO. To teraz zgłupiałem ...Będzie wydajniej jednak? A i ile kb ustawić stripa i czy jak podzielę te dyski połączone w raid to nie stracą na wydajności? Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 (edytowane) Ciężko powiedzieć jednoznacznie, RAID0 wyłącza część opcji dla SSD jak TRIM, ale nie mam pojęcia czy brak tego odczujesz w przypadku macierzy, poczekaj na kogoś kto to robił (bo część producentów ma sterowniki by TRIM przy raid działał, wtedy nie tracisz nic). Wydajniej będzie na pewno, tak jak mówiłem zamiast 100MB/s dla pojedyńczych dysków będziesz miał 160-190MB/s a to sporo już jednak (licząc że SSD ma tylko 100MB/s transfer). Strip, ciężko dobrać, zależy od tego jakie dane tam będą głównie. Edytowane 12 Maja 2013 przez bullseye Cytuj Link to post Share on other sites
lukaszek 3 Napisano 12 Maja 2013 Autor Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 podzieliłbym np.na dwie partycje na jednej system na drugiej gry Cytuj Link to post Share on other sites
Lipton 517 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 Tak jak pisałem gdzie indziej, łączenie SSD w RAID nie przekłada się na wzrost wyników próbek odczytu 4K. Jak już zapewne wiecie, to właśnie ten test w wielu benchmarkach przekłada się później na wydajność w zastosowaniach rzeczywistych ponieważ bazuje na odczycie niewielkich, ale ciężko kompresowanych danych. Na pewno zgodzę się z jednym - wydajność tzw. sekwencji rośnie, ale odnosi się ona tylko do operacji kopiowania/tudzież zapisywania plików wewnątrz partycji systemowej lub samego SSD. Tak jak wspomniał jeden z kolegów warto się tym bawić w przypadku gdy jesteśmy grafikami Test: http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/kigston-hyperx-ssd-raid0_3.html#sect1 TRIM przy RAID działa również na P67, ale musiałbyś poszukać na necie autorskich modyfikacji oprogramowania. Seria chipsetów Intela 7 otrzymała jedynie oficjalne wsparcie dla takiej konfiguracji. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 12 Maja 2013 Udostępnij Napisano 12 Maja 2013 Nic więcej nie warto dodawać do wypowiedzi kolegi powyżej Cytuj Link to post Share on other sites
lukaszek 3 Napisano 13 Maja 2013 Autor Udostępnij Napisano 13 Maja 2013 Ok to mam jasno wytłumaczone dzięki;) Zrobiłem jednak tego raida o to wyniki http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/036ce09c53ab8c73.html A i jeszcze jedno trim jest aktywny, musiałem tylko zainstalować intel rapid Cytuj Link to post Share on other sites
Lipton 517 Napisano 13 Maja 2013 Udostępnij Napisano 13 Maja 2013 Nie patrz na wyniki ATTO. Zrób testy w Crystal lub AS SSD Benchmark. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.