GreQonE 3629 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 Witam, Zostalem dzis postawiony przed trudnym zadaniem. A mianowicie, trzeba do malej firmy zlozyc serwerek. Bedzie on dzialal na 2003 R2 SBS lub 2008 R2. Ogolne zalozenia/role: - Intel - FTP, SAMBA, WWW - Najwieksze mozliwe bezpieczenstwo danych - Spora wydajnosc, jezeli chodzi o transfery po sieci Jak na razie wymodzilem cos takiego: 1. Gigabyte GA-H55-UD3H 449 2. Intel Core i5 650 3,20 GHz BOX 769 3. Scythe Ninja 2 Rev. B 169 4. OCZ DDR3 2x 2GB 1333MHz CL7 Platinium Low Voltage, Core i5 459 5. Zalman GS1000 Black ver. SE - bez zasilacza 489 (Tylko tymczasowo, docelowo chce CM690 II) 6. Corsair CMPSU-400CXEU - 400W 209 (Bardziej myslalem o wersjii 500 Watt) 7. 6x Samsung SpinPoint F3 500 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ) 1254 8. Asus DVD+/-RW DRW-22B2ST BOX black (Serial ATA) 109 9. Adaptec 5805 PCI-E Kit 2479 Suma brutto: 6 387,80 zł Suma netto: 5 235,90 zł Mysle ze trzeba bedzie zejsc z ceny, dlatego przygotowany jestem zmienic proc na i3, ale co wiecej moznaby jeszcze zrobic? Prosze o propozycje PS. Intel napewno zostaje Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 CM690 II już jest i jest tańszy od tego Zalmana - 350zł. No i ja bym się zastanowił czy faktycznie potrzebny jest kontroler RAID i5 750 - 715zł, P55 UD3 - 420zł, G.Skill ECO 1600MHz, CL7, 1.35V - 420zł i najtańsza grafa - 120zł. Ewentualnie można wymienić 6xF3 500GB na 3xF3 1TB - wyjdzie ~250zł mniej. Link to post Share on other sites
treposlaw 0 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 A może jeszcze tańsze pamięci? Bo po co przepłacać... http://www.proline.pl/sklep.php?p=AX3U2000XB2G9-2X EDIT: Można nawet na Goodram'ach pojechać . Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 6 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 CM690 II już jest i jest tańszy od tego Zalmana - 350zł. No i ja bym się zastanowił czy faktycznie potrzebny jest kontroler RAID i5 750 - 715zł, P55 UD3 - 420zł, G.Skill ECO 1600MHz, CL7, 1.35V - 420zł i najtańsza grafa - 120zł. Ewentualnie można wymienić 6xF3 500GB na 3xF3 1TB - wyjdzie ~250zł mniej. A propo CM690 to chodzilo mi tylko o to ze nie ma go w komputroniku Kontroler RAID jest niezbedny jako, ze chce postawic RAID10, do tego w razie awarii plyty glownej nie chce bawic sie w odzyskiwanie danych. Proca chcialem wziac 32nm - chlodniejszy i mniej pradu pobiera, wbudowana grafika to dodatkowy atut w tym przypadku - czemu proponujesz takie rozwiazanie? Co do dyskow, 4 to min do RAID10, a 6 zapewni wieksze bezpieczenstwo danych, tutaj nie chodzi o pojemnosc (nawet 500GB by spokojnie starczylo). A może jeszcze tańsze pamięci? Bo po co przepłacać... http://www.proline.pl/sklep.php?p=AX3U2000XB2G9-2X EDIT: Można nawet na Goodram'ach pojechać . True, True. Zastanowie sie nad tym Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 jaki ruch planujesz docelowo na tym serwie, bo moim zdanie stawiasz a troche zbyt mocny sprzęt Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 6 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 jaki ruch planujesz docelowo na tym serwie, bo moim zdanie stawiasz a troche zbyt mocny sprzęt Jak na razie ruch jest niewiadoma (nie znam konkretnych przyblizen). Jednakze wazny jest transfer przy wielu odbiorcach naraz (np. 5 komputerow naraz ma dostep do pliku - to zeby transfer nie byl 500 kb/sek, tylko 10 MB/sek przynajmniej) Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 Kontroler RAID jest niezbedny jako, ze chce postawic RAID10, do tego w razie awarii plyty glownej nie chce bawic sie w odzyskiwanie danych.To wtedy jakikolwiek mostek P55 powinien widzieć RAID. Moim zdaniem zestaw jest mocno za mocny i przekombinowany. Buda za 500zł?! Zmieniłbym budę, ramy, dał sobie spokój z kontrolerem i wyszłoby o wiele taniej. A różnicy żadnej. Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 6 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 Kontroler RAID jest niezbedny jako, ze chce postawic RAID10, do tego w razie awarii plyty glownej nie chce bawic sie w odzyskiwanie danych.To wtedy jakikolwiek mostek P55 powinien widzieć RAID.. Powinien, powinien. To nie jest zabawa do domu gdzie wszystko Powinno dzialac. Nie ma tam miejsca na jakakolwiek utrate danych. Mam doswiadczenie odnosnie RAID na kontrolerach wbudowanych intel i wiem ze nie zawsze macierz udaje sie przeniesc. Moim zdaniem zestaw jest mocno za mocny i przekombinowany. Buda za 500zł?! Zmieniłbym budę, ramy, dał sobie spokój z kontrolerem i wyszłoby o wiele taniej. A różnicy żadnej. Moze i masz racje, poczatkowo myslalem o i3. Obudowa tylko tymczasowo taka wrzucona, ogolnie chce CM690 II. (Chodzi o latwosc montazu/modernizacji - ja bede sprawowal serwis nad tym serwerem) Ram tak jak kolega wyzej proponowal, a kontroler uzasadnilem pare zdan wczesniej Normalnie bym sie nie zastanawial i wzial cos pokroju MFSYS35 ale tutaj sytuacja wyglada inaczej. Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 to to ma być serwer plików?, to do czegoś takiego to najtańsza płyta z ich9r/ich10r Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 6 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 Przeczytaj zastosowania wyzej. Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 ale to ma być wewnątrz firmowe, czy ma na tym np strona stać Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 No chyba, że to taka firma, która gotowa dać 1500zł za coś, co nie jest potrzebne. Ja bym postawił na ICH10R i jak już kiedyś jakimś cudem coś padło na płycie, to po naprawie gwarancyjnej / wymianie RAID nie ma prawa nie działać. 1500zł niech dadzą biednym dzieciom. Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 6 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 No to może skoro wystarczy 500GB to wziąć 3xF3 500GB w RAID5 a kontroler jak już rzeczywiście jest niezbędny to wziąć tańszy (na KT są Adapteci za ~1.5k) bo jakby nie patrzeć to niemal połowa całego kompa. Dodatkowo jeżeli duża wydajność nie jest potrzebna do zamiast i5 wziąć Pewntiuma G6950 za 350zł, RAMy najtańsze GoodRAMy 1333MHz CL9 i płytę H55M-UD2H. Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 6 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 6 Lutego 2010 No chyba, że to taka firma, która gotowa dać 1500zł za coś, co nie jest potrzebne. Ja bym postawił na ICH10R i jak już kiedyś jakimś cudem coś padło na płycie, to po naprawie gwarancyjnej / wymianie RAID nie ma prawa nie działać. 1500zł niech dadzą biednym dzieciom. Nie ma prawa nie dzialac? Mialem juz pare przypadkow gdzie macierzy sie odratowac nie dalo... Komentarze w stylu "1500zł niech dadzą biednym dzieciom." mozesz zachowac dla siebie, chodzi mi o wasze opinie a nie snucie przypuszczen o dzialaniach, budzecie firmy czy tych dzialan moralnosci. No to może skoro wystarczy 500GB to wziąć 3xF3 500GB w RAID5 a kontroler jak już rzeczywiście jest niezbędny to wziąć tańszy (na KT są Adapteci za ~1.5k) bo jakby nie patrzeć to niemal połowa całego kompa. Dodatkowo jeżeli duża wydajność nie jest potrzebna do zamiast i5 wziąć Pewntiuma G6950 za 350zł, RAMy najtańsze GoodRAMy 1333MHz CL9 i płytę H55M-UD2H. Teoretycznie masz racje, ale majac 6 dyskow w raid 10 jest tolerancja awarii max 4 dyskow z macierzy, a w przypadku raid5 jest to 1. (Jezeli nie myle RAID10 z Raid 0+1) Co do wydajnosci, to najprawdopodobniej bedzie tam stac strona firmy (Czyli wymagane PHP + baza danych) oraz FTP i moze mail - jezeli chodzi o uslugi zewnetrzne. W uslugach wewnetrznych bedzie Samba. Z autopsji wiem, ze czesto uwazane za nie pozorna i nie wymagajaca usluge jest File Server (Samba) chociaz tak naprawde czesto potrafi dac sprzecikowi mocno w kosc. Dla przykladu moj serwerek (E6600 + 2GB ram pod kontrola 2008 R2) potrafi przy odczycie przez siec (paru uzytkownikow sciaga cos naraz) miec uzycie pamieci 99% oraz procesora 100%. Przy zapisie byloby to oczywistym - RAID5, ale odczyt jest niezmienny. Myslalem ze to moze byc sprawa systemu, dlatego fixowalem systemami - 2003 R2 SBS -> 2008 Enterprise -> 2008 R2 Enterprise. Efektow nie widac. File server potrzebuje juz mocnego sprzetu, dodajmy do tego FTP, oraz serwer WWW z obsluga PHP i MYSQL i mamy porzadne wymagania sprzetowe. EDIT: Dlatego myslalem o i3/i5. Link to post Share on other sites
Gość Napisano 7 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2010 To cale 1500 to sobie prezes.. niewazne... Bude bierz nawet 2x drozsza ma byc fileserver budzetowy.. niechcesz dokrecac dyskow na jednej srobce... Plyta?!! to jakis zart.. do domu crysis moze byc stabilny.. budujesz baze. 1 Case 2 PSU 3 MOBO 4 MEM. Grafa?! kolejny joke... ? dopniesz s3 virge bedzie...pozniej out jesli winda jakas najtansza z minimalnym poborem. Kontroler bierz osobny nie sluchaj.. integry nadaja sie do streamu pornoli do wujka wiecha. Chcesz pania grafik miec na glowie co piec minut bo ma opoznienia? Walnij solidna baze nawet nie koniecznie wydajna pozniej latwiej bedzie przekonac szefostwo do dorzucenia tysiaka na cpu... .... i tak zamkniesz sie moze w 8 tys. Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 10 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 10 Lutego 2010 To co wyzej juz ustalone. Teraz serwerek do innej firmy: Q8200 + Scythe Ninja 2 rev B GA-EQ45M-S2 OCZ Gold CL5 2x2GB CM690 II Corsair 400 Watt F3 500GB x3 = RAID5 Co myslicie? Link to post Share on other sites
Qpers 8 Napisano 10 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2010 Niby komputer serwerowy, bezpieczeństwo danych itp, a przedstawiłeś typowo gamingową maszynę (bez karty graficznej). Samsungi F3 polecałbym zmienić na Seagate Barracuda ES.2, a pamięci RAM na jakieś buforowane i z ECC najlepiej. Na procesorze i płycie głównej też można sporo zaoszczędzić. Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 10 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2010 W zasadzie wszystko jest ok no i płyta z vPRO http://www.insideproject.com/forums/html/emoticons/thumbsup.gif. Link to post Share on other sites
voxcordi 294 Napisano 10 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2010 W tym wypadku kontroler RAID wydaje się niezbędny. Zastanowiłbym się jednak nad zmianą HDD. Proponuję modele Samsung 500 GB, SATA/300, 16MB, NCQ Spin Point F1R. Tylko nieco droższe ale pewniejsze. Nie rezygnowałbym także z wydajnego CPU, jak sugerują niektórzy koledzy. Wszak nawet serwery w małych firmach z aspiracjami jakiegokolwiek rozwoju stosują rozwiązania wieloprocesorowe stosując MB Tyan. Przynajmniej w Gdańsku. Pozdrawiam. Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 10 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 10 Lutego 2010 Niby komputer serwerowy, bezpieczeństwo danych itp, a przedstawiłeś typowo gamingową maszynę (bez karty graficznej). Samsungi F3 polecałbym zmienić na Seagate Barracuda ES.2, a pamięci RAM na jakieś buforowane i z ECC najlepiej. Na procesorze i płycie głównej też można sporo zaoszczędzić. Typowo gamingowa? Gdzie tu gaming, bo ja nie widze Z dyskami to jednak wole trzymac sie firmy Samsung, Seagate mimo wszystko jest zawodny o czym ostatnio sie mocno przekonalem. Moze F3R? Pamieci ECC, buforowane/rejestrowe masz na mysli? Po pierwsze budzet po drugie waska lista kompatybilnosci. Na procku zaoszczedzic? Jak? Raid5 softowy ma tam byc, procek musi byc mocny, aby nic sie nie cielo - tak samo plyta, tansze nie maja obslugi RAID wogole. W zasadzie wszystko jest ok no i płyta z vPRO http://www.insideproject.com/forums/html/emoticons/thumbsup.gif. W zasadzie nie zwrocilem na to uwagi, ale rzeczywiscie W tym wypadku kontroler RAID wydaje się niezbędny. Zastanowiłbym się jednak nad zmianą HDD. Proponuję modele Samsung 500 GB, SATA/300, 16MB, NCQ Spin Point F1R. Tylko nieco droższe ale pewniejsze. Nie rezygnowałbym także z wydajnego CPU, jak sugerują niektórzy koledzy. Wszak nawet serwery w małych firmach z aspiracjami jakiegokolwiek rozwoju stosują rozwiązania wieloprocesorowe stosując MB Tyan. Przynajmniej w Gdańsku. Pozdrawiam. Masz racje, ale niestety budzet nie pozwala. F1R byloby dobre, chociaz bardziej myslalem o F3R Link to post Share on other sites
Qpers 8 Napisano 11 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Typowo gamingowa? Gdzie tu gaming, bo ja nie widze Wybrałeś najszybszy dysk, kompletnie olewając dyski serwerowe, wybrałeś najszybszą rodzinę procesorów, również ignorując wersje serwerowe, pamięci najzwyklejsze do domowego komputera (serwer z takimi pamięciami, to można sobie postawić w pokoju), a o obudowie to już zwyczajnie nie wspomnę - no ale cóż... To twój wybór. Z dyskami to jednak wole trzymac sie firmy Samsung, Seagate mimo wszystko jest zawodny o czym ostatnio sie mocno przekonalem. Moze F3R?Jeśli producent samochodów wypuści na rynek jeden awaryjny model, to znaczy że każdy następny będzie równie awaryjny? Pamieci ECC, buforowane/rejestrowe masz na mysli? Po pierwsze budzet po drugie waska lista kompatybilnosci. Na procku zaoszczedzic? Jak? Raid5 softowy ma tam byc, procek musi byc mocny, aby nic sie nie cielo - tak samo plyta, tansze nie maja obslugi RAID wogole. Pamięci serwerowe do takiej platformy nie przekraczają 500zł. Dlaczego mocny procesor, skoro wydajesz 2500zł za kontroler sprzętowy? Zresztą nie widziałem płyty od 250zł, która nie miałaby kontrolera RAID. Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 11 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Pytanie do autora - ilu będzie użytkowników i jak duży będzie ruch sieciowy? Bo może wystarczy odpowiedno dobrany NAS, np. QNap z miejscem na 4 dyski - energoszczędnie, łatwa konfiguracja i wydajność powinna wystarczyć do takich zastosowań. Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 11 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Wybrałeś najszybszy dysk, kompletnie olewając dyski serwerowe, wybrałeś najszybszą rodzinę procesorów, również ignorując wersje serwerowe, pamięci najzwyklejsze do domowego komputera (serwer z takimi pamięciami, to można sobie postawić w pokoju), a o obudowie to już zwyczajnie nie wspomnę - no ale cóż... To twój wybór.Masz racje, wszystko podyktowane budzetem - dlatego tak a nie inaczej. Co do obudowy, cos w niej jest nie tak? taki CM odznacza sie duza mozliwoscia rozbudowy, do tego latwoscia montazu i demontazu, a do tego nie zabija cena Rozwaze Twoje propozycje biorac pod uwage budzet. Jeśli producent samochodów wypuści na rynek jeden awaryjny model, to znaczy że każdy następny będzie równie awaryjny? Chodzi mi o to, ze musi byc pewnie Jak na razie nie spotkalem sie jeszcze z padajacym Samsungiem - dlatego kieruje sie w ta strone. Jezeli cokolwiek sie stanie to bedzie opinia - bo zle zlozylem. Tego nie chce (Dla szefa nie bedzie wazne, ze to nie moja wina, po prostu zle=zle) Pamięci serwerowe do takiej platformy nie przekraczają 500zł. Dlaczego mocny procesor, skoro wydajesz 2500zł za kontroler sprzętowy? Zresztą nie widziałem płyty od 250zł, która nie miałaby kontrolera RAID. Mowisz o pierwszym zestawie? My rozmawiamy o drugim teraz, bez tego kontrolera - wersja budzetowa, 2700 PLN Pytanie do autora - ilu będzie użytkowników i jak duży będzie ruch sieciowy? Bo może wystarczy odpowiedno dobrany NAS, np. QNap z miejscem na 4 dyski - energoszczędnie, łatwa konfiguracja i wydajność powinna wystarczyć do takich zastosowań. W zasadzie to nawet o tym nie pomyslalem. Ruch tak jak pisalem wyzej, jest niewiadoma. A Qnapa szczerze mowiac sie boje. Wszystko to niby na linuxie smiga, ale nie zawsze jest tak wydajne (Chodzi o serwer WWW itd.). Koszt takiego rozwiazania jest dosc spory (biore pod uwage modele dual atom) i napewno mniej wydajny niz normalnie zlozony serwer. Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 11 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Dual Atom to dość dobry pomysł. Serwer WWW super procka nie potrzebuje - wszystko zależy od ruchu sieciowego (no chyba, że będzie tam postawiona jakaś aplikacja internetowa gdzie jest dużo przetwarzania danych, obliczeń, itd.) Link to post Share on other sites
GreQonE 3629 Napisano 11 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Masz moze jakis mocny argument ktory z miejsca mnie do tego przekona? Bo wiesz, napewno zwykly serwer ma wieksze mozliwosci konfiguracyjne, a do tego jest wydajniejszy. Chodzi mi o value for money. Link to post Share on other sites
Recommended Posts