dr.potwor 0 Napisano 6 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2013 Cześć, co sądzicie o takim zestawie? Resztę gratów już posiadam. Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (889pln) MSI Z77A-GD65 (G3) (609pln) SAPPHIRE RADEON HD 7870 XT, 2048 MB (925pln) Kingston HyperX Genesis Series DDR3-1600, CL9 - 16GB Kit (100€ / 400 pln) Ram znalazłem na caseking, co o nim sądzicie? Najlepiej jakby był niskoprofilowy, żeby wszedł pod radiator. Płyta 65 dlatego że ma więcej sata 3 (na przyszłość). Może kiedyś przyjdzie najwyższy procesor dla tego socketu. Zestaw złożyłem czytając to forum... Cytuj Link to post Share on other sites
Gość rezerwuar Napisano 6 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2013 Osobiście bym wziął G45 i dołożył do Radeona 7950 http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__katalog_produktow/id_gl__9/id_produktu__4976/__Karty_Graficzne_SAPPHIRE_HD_7950_Boost_3GB_DDR5_384_bit_PCI_E_/ Cytuj Link to post Share on other sites
clyde 31 Napisano 6 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2013 o wiele wydajniejszy do grafiki i nie wiele mniej wydajny w grach będzie GeForce z rdzeniami CUDA np. 660 Ti Cytuj Link to post Share on other sites
dr.potwor 0 Napisano 6 Kwietnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2013 masz jakies wykresy z tymi "o wiele" ? bo generalnie odpalałem pakiet adobe, i czasami nie było nawet "minimalnie" Cytuj Link to post Share on other sites
Szymon331 152 Napisano 6 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2013 (edytowane) Ja zarabiam pracując na pakiecie Adobe Premiere Pro CS 5.5 i AAE CS 6. Oba programy wykorzystują CUDA nVidii.Na tym pierwszym jest kilkukrotne przyspieszenie operacji robionych na klipach np korekcja RGB curves. Tam gdzie możesz mieć w podglądzie jakieś 8-10FPS to po włączeniu akceleracji idzie z szybkością naturalną dla klipu. Finalny Render zależnie od klipu i efektów jakie na niego nałożysz ze wsparciem karty może trwać albo o kilka marnych procent szybciej do nawet 300%. Ogólnie opłaca się.After Effects korzysta z CUDA ale wszystko zależy od tego jakiego efektu użyjesz. Większość efektów jakich ja używam i tak renderowane jest przez CPU. Tam gdzie karta ma możliwość dopalić procesor render może być nawet 10x szybszy. Np formy raytracingu. Także jeżeli nie masz praferencji do jednego z producentów to polecam do Adobe nVidię. O samych gier bez znaczenia. GTX660Ti to chyba idealny kompromis. Chociaż w pakiecie Adobe równie dobrze poradzi sobie GX570. Starsze GTXy lepiej radzą sobie w programach graficznych ale gorzej w grach no i ciągną dużo więcej prądu. Ja jednak wziąłbym coś nowszego z serii 6xx właśnie. Edytowane 6 Kwietnia 2013 przez Szymon331 Cytuj Link to post Share on other sites
stelek 2845 Napisano 6 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2013 Jak wyżej - GPU do Adobe tylko i wyłącznie Nvidia. Osobiście pracuję głównie w PSie - przerabiałem temat GPU i miałem przyjemność pracować na średnich jak i tych wydajniejszych układach od zielonych i Ati - w moi przypadku Ati nie zdało egzaminu i karta zamiast przyspieszyć pracę to ja utrudniała wręcz. Niby byle co starczy do PSa, ale gdy karta generuje artefakty, albo łapie freezy to co mam zrobić jak nie wymienić na kolejne "byle co". Na nvidi póki co problemów nie uświadczyłem żadnych - do tego czasem korzystam z AE i PR, a tu wzrost wydajności jest znaczący na korzyść zielonych, stąd wybór jest raczej oczywisty Cytuj Link to post Share on other sites
dr.potwor 0 Napisano 7 Kwietnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 (edytowane) Super, dzięki za tak obszerne wyjaśnienia. Ja robię różne rzeczy jeśli chodzi o grafikę, wszystko zależy od zlecenia. Główne programy to Ps,Lr,Id,Pr,Ae. Do tej pory używałem złomputera i jakoś szło, ale ostatnio przerobienie fotek to dramat, nie mówiąc o konwersji czy prostej animacji na start.W Wybrałem Sapphire HD, bo tak ktoś polecał na tym forum. Poprzednio zanim właśnie odpaliłem opcję na Radeon, miałem wybrany taki wynalazek: EVGA GeForce GTX 660 SC Signature 2, 3072 MB DDR5, DP, co o tym myślicie? Chętnie się zdam na wasze doświadczenie. Edit: Jeszcze znalazłem taki wynalazek, sporo droższy, ale mogę zbić mobo, i ewentualnie troszke dołożyć. EVGA GeForce GTX 660 Ti SC+, 3072 MB DDR5, PCIe 3.0, DP, HDMI. Pytanie tylko czy warto ze 189,90 zrobić 294,90 Help guys! Poczytałem, poszukałem i znalazłem finalnie coś takiego: EVGA GeForce GTX 660 Ti FTW Signature 2, 2048 MB DDR5, DP, HDMI. To już chyba byłoby na tyle. Z tego co widzę, karta mało popularna w polsce, ale zamawiam z niemiec, więc bez różnicy. Edytowane 6 Kwietnia 2013 przez dr.potwor Cytuj Link to post Share on other sites
Szymon331 152 Napisano 7 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Karta jak najbardziej ok. W grach świetna wydajność a i Adobe nieźle dopali. Dobre rozwiązanie jeśli chodzi o cena/wydajność. EVGA to dobra marka. Cytuj Link to post Share on other sites
dr.potwor 0 Napisano 7 Kwietnia 2013 Autor Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Dzięki, ale która? Porównywarka na stronie nie dała odpowiedzi (w sensie mam wrażenie że nic nie wiem). Więc liczę, że miałeś na myśli ten model: EVGA GeForce GTX 660 Ti FTW Signature 2, 2048 MB DDR5, DP, HDMI. Dzięki za odpowiedź! Raptem wychodzi mnie to 200 pln więcej, a wydajność chyba już wyżej niż wspomniany na początku szafir. Dzięki wszystkim za pomoc! Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.