Number7 0 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Witam wszytkich. Czy ten dysk będzie szybki i za razem cichy oraz będzie bardzo dobry pod i5 ?? Czy raczej znacie lepszy do 220zł ? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Z dyskami WD daj sobie spokój. Najszybszy będzie F3 500GB (nie ma innych modeli pośrednich między 500GB a 1TB) za 185zł -> http://www.agito.pl/dyski-twarde/samsun ... 55403.html Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 http://www.agito.pl/dyski-twarde/samsun ... 55403.html Zdecydowanie ten, szybszy, ciszy, nowocześniejszy, chłodniejszy. Cytuj Link to post Share on other sites
Number7 0 Napisano 2 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 "Liczba talerzy - głowic 1 - 2" A co jest nie tak z WD? Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 WD ma 2 talerze 320GB sztuka, dyski WD należą do głośnych i to bardzo, nie grzeszą też szybkością. Samsung F3, albo Seagate Barracuda 500GB serii 12, prezentują o wiele wyższy poziom. I tylko z tych 2 dysków warto coś wybrać. 500GB albo 1TB, Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 A co jest nie tak z WD?Nawet nie chcesz, żebym zaczął. Miałem ostatnio do czynienia z dwoma ich produktami. Całkiem nowymi. 1) WD Green 1TB - Wolny, głośny podczas pracy, gorący i cenowo odstaje od reszty. 2) WD 250GB (AAJS) - Dość szybki (90MB/s), ale głośny, gorący i strasznie wibruje. Do tego stopnia, że cały komputer siostry zaczął szaleć i wibrować. Musiałem go wyjąć. Na szczęście to tylko dysk na backup za okazyjną cenę, więc nie musi pracować non stop. Jedynym plusem, który stoi za WD, to chyba jednak najmniejsza statystyczna awaryjność. Ale tak czy inaczej, wole swojego chłodnego, niewibrującego, niesłyszalnego i tak samo wydajnego Samsunga Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 awaryjność, owszem ale to znikoma różnica, ogólnie można ją pominąć... ważniejsze czynniki przemawiają za Samsungiem F3 Spinpoint i Seagate Barracuda 7200.12, 500GB wersje maja 1 talerz i 16MB cache (niby mniej, a w rezultacie tyle samo co u WD 640, on ma 32MB podzielone na 2 talerze, wiec 16). Cytuj Link to post Share on other sites
Number7 0 Napisano 2 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Chodzi o to, że mój kolega posiada właśnie ten dysk, choć nie zauważyłem, by był głośny. Jak narazie posiadam ten: http://www.agito.pl/dyski-twarde/samsun ... 268:433190 po prostu koszmar, dlatego też nie chciałbym ponownie takiej sytuacji Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 A co z nim nie tak? Ja mam takie dwa i nie narzekam. Cytuj Link to post Share on other sites
Number7 0 Napisano 2 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Wolny jest, komputer się ścina (i5). Sprawdzałem dysk przez HD Tune Pro i pokazało 1 damage. Tak więc dysk chyba do wymiany, dlatego też piszę tutaj. Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Powiem Ci szczerze,że na tym forum nikt z czystego/dobrego serca nie poleci Ci WD, jeśli może Samsunga lub Seagate. Druga sprawa, nie kuś się nigdy na produkty Eco, one często są gorszej (albo... tańszej) jakości, w dodatku są naciągnięte pod maksymalnie niski pobór energii, co dla urządzenia nie zawsze dobrze to wychodzi. Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 No to dostałeś wadliwą sztukę, daj na gwarancję i niech Ci wymienią. Najprościej by było dokupić drugi taki sam i zrobić z nich RAID0. Uzyskałbyś zadowalające ~160MB/s transferu i do tego ciszę, której żaden 7200 nie oferuje. A jak jednak nie i się upierasz, to weź Barakudę 7200.12. Cytuj Link to post Share on other sites
Number7 0 Napisano 2 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 ok, zastanowię się jeszcze. WD: "Mam go od 2 miesięcy. To był strzał w dziesiątkę. W przyszłości też kupię WD ale o większej pojemności lub 2 taki mam do raid 0 ;-) . Rewelacja. Cały system dostał kopa po wymianie na ten dysk. Niesamowice szybki, i cichutenki, zadnego chrobotania, piszczenia i upierdliwego mielenia jak w seagatach, czy maxtorach. zastanawialem sie nad barracuda 7200.11 ale ciesze sie ze wybarałem ten model jest świetny. Czytałem testy i ta barracuda nie dorasta temu wd do pięt!!! Połaczony w raid 0 bie na głowe najnowszego velociraptora" tak więc już nie wiem co mam myśleć Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 "Połaczony w raid 0 bie na głowe najnowszego velociraptora" Widzisz sam, żeby pobić Velociraptora potrzebne są dwa Caviary, a Samsung F3 czy Seagate 7200.12 wystarczy jeden. Cytuj Link to post Share on other sites
Number7 0 Napisano 2 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Czyli ten dysk jest na pewno szybszy od tego WD? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Tak, na 100%. Samsung F3 to obecnie najszybszy dysk 7200obr/min. Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Tak, każdy test to pokazuje. Przynajmniej na papierze jest szybszy. W normalnym użytkowaniu nie czuć za bardzo tych różnic (zawsze te kilka sekund szybciej coś się załaduje), ale na 100% Samsung/Seagate ma lepsza kulturę pracy niż WD. Musiałbym jeszcze wybadać na żywo serię black. Btw, przypomniało mi się, że ostatnio też badałem WD Blue 160GB i ten był całkiem znośny jeżeli chodzi o hałas i wibracje. Cytuj Link to post Share on other sites
Number7 0 Napisano 2 Lutego 2010 Autor Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Miał ktoś doczynienia z reklamacją u agito? Czy istnieje możliwośc dopłaty kilku złotych i wymiany niedziałającego dysku przez gwarancję na lepszy? Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Musisz do nich zadzwonić i wyjaśnić swoją sprawę telefonicznie, myślę,że da się dogadać. Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Ja mam zewnętrzny dysk WD 640 GB i jeśli dyski wewnętrzne są podobne, to odradzam. Głośny i wibruje. Cytuj Link to post Share on other sites
Makkk 20 Napisano 2 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 2 Lutego 2010 Ja tu tak przypadkiem ;} Mam WD, mimo, że chciałem Samsunga (to było 2 lata temu). Niby OK, jakiejś tam większej awaryjności nie ma, no, ale trzeba raz na rok defragmentować, bo zamula strasznie. Co macie na myśli przez 'chrobotanie'? Chodzi Wam o ten dźwięk, jaki dysk pracuje? Bo to szczerze mówiąc denerwuje, w szczególności, gdy mam Win7 na ekranie logowania i odejdę na powiedzmy 10 minut. Nic się nie dzieje, tylko dysk hałasuje, jak nie wiem... Czy w tym SpinPiont F3 tego nie ma? Bo może jednak też bym się skusił na wymianę dysku... Cytuj Link to post Share on other sites
xlukx83 0 Napisano 3 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2010 No akurat mam ten dysk WD z serii Blue i jest cichy ledwie słyszę chrobot podczas pracy, wibracji nie czuć nic (a kompa mam b.cichego), no ale mam go postawionego na 4 gumowych podkładkach w miejscu 5,25 Jak go normalnie zamontuje to troche się już odzywa. Moim zdaniem jest szybki i niezawodny jak to WD zresztą. Natomiast miałem raz WD 1TB Black i ten chodził jak czołg Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.