Prośba o ocenę szybkości dysku(interfejsu SATA) SSD Kingston V300

[Krzysztof 1392]

Witam,

 

Wczoraj dostałem dysk SSD Kingston V300 120 GB. Po zainstalowaniu systemu Win7 Pro x64 włączyłem kilka testów i oto wyniki:

 

http://www.chico.net.pl/download/SSD/AS_SSD_Copy_Bench.png http://www.chico.net.pl/download/SSD/AS_SSD_syntetyczne.pnghttp://www.chico.net.pl/download/SSD/Crystal_Disk_Mark.pnghttp://www.chico.net.pl/download/SSD/Crystal_Disk_Mark_2.png

 

Chodzi mi o określenie w jakim trybie SATA II czy SATA III pracuje dysk. Jest to laptop MSI oparty o procesor i5(celowo nie mówię nic więcej o sprzęcie). Są aplikacje, które pokażą w jakim trybie działa dysk?

 

Pozdrawiam

KS

Edytowane 20 Marca 2013 przez 007Krzysztof

[saddam 505]

Normalnie SATA3.

[Krzysztof 1392]

I właśnie wczoraj zdziwiłem się bo pomoc techniczna MSI w 100% była pewna, że mam kontroler SATA II. Było dołożyć parę zł do Plextora..

[saddam 505]

W trybie SATA2 nie ma mowy o przekroczeniu 285MB/S. Po prostu ten model ssd pracuje z takimi osiągami.
Warto jeszcze przetestować wydajność dla wszystkich sektórów w ATTO oraz test kompresji w AS SSD.

[Krzysztof 1392]

Zrobiłem jeszcze te 2 dodatkowe testy:

 

http://www.chico.net.pl/download/SSD/AS%20SSD%20Kompresja.png

http://www.chico.net.pl/download/SSD/ATTO%20Bench.png

[saddam 505]

Wygląda na to, że pracuje całkowicie normalnie. SSD na sandforce, poniżej 240GB i na asychronicznych kostkach mają właśnie problem ze sporym spadkiem wydajności w przypadku niekompresowalnych danych. Nic na to nie można poradzić.

[Krzysztof 1392]

Co dokładnie znaczy to określenie "dane słabo kompresowalne" "dane niekompresowalne"(filmy, muzyka, zdjęcia)?

 

Zainstalowałem jeszcze CrystalDiskInfo:

 

http://www.chico.net.pl/download/SSD/crystal%20disk%20info.png

 

Gdyby nie te baranki z MSI to mógłbym jeszcze nieco zyskać na wydajności chociaż podejrzewam, że w normalnej, codziennej pracy wiele z tego bym nie odczuł. A benchmarki.. no cóż nie samymi benchmarkami człowiek żyje:)

[Lipton 517]

W V300 nie ma asynchronicznych MLC. Pamięci są synchroniczne. Problem z kompresowalnością danych dotyczy więc tylko kontrolera SandForce SF-2281. Co do wyników: oprócz wydajności w próbce 4K wszystko jest okej. Z tym, że nie przywiązywałbym do tego wielkiej uwagi. SandForce ma to do siebie, że nie lubi wykonywać obliczeń/działań na plikach słabo kompresowalnych. Są to z reguły małe pliki - typu zdjęcia jpeg. Dobitnie pokazują, to testy AS SSD czy Crystal, które w głównej mierze korzystają z takich plików. Teraz już wiesz dlaczego nie w procedurze testowej rzadko uwzględnia się program ATTO.

[Krzysztof 1392]

Dzięki serdeczne za wypowiedzi. Temat już właściwie wyczerpany - wiem co chciałem wiedzieć. Mam SATA III. 

[saddam 505]

Problem ze spadkiem wydajności w przypadku niekompresowalnych danych traci na znaczeniu wraz ze wzrostem pojemności SSD, korzystającego z kontrolerów SF.

Bardzo podoby ssd - synchroniczne kostki, SF i pojemność 240GB:

http://public.arch3d.fr/img/asssd.jpg

[Krzysztof 1392]

Tutaj na innym forum ktoś wrzucił pomiar swojego Kingstona(stacjonarka nie laptop: i5 3570k, asrock z77 extreme4 dysk jedynie na steam i origin):

http://uznam.net.pl/~mattpl/kin.jpg

 

A tu dla porównania mój(MSI GT683DX z i5 na pokładzie): 

http://www.chico.net.pl/download/SSD/AS_SSD_syntetyczne.png

 

Jest nieco słabiej.. z czego to może wynikać? Jest sens drążyć temat tutaj bądź dalej tym razem u supportu Kingstona?

Edytowane 21 Marca 2013 przez 007Krzysztof