GTX660TI SLI czy HD7950 CF?

[rczi256 0]

Witam zamierzam zaktualizować konfiguracje mojego komputera i zastanawiam się nad takimi konfiguracjami. Gram w rozdzielczości FullHD i w grach zawsze zmieniam wszystko na najwyższe ustawienia.  W GTX-e martwi mnie niska szyna ponieważ przeczytałem, że może ona ograniczać kartę gdy wszystkie ustawienia włącznie z aa ustawi się na full. Natomiast w Radeonach nie mam Physx co mnie trochę zasmuca. Czy Radeon dobrze radzi sobie w CF? Czytałem, że ma on spore mikrolagi w porównaniu do Geforca i czy dodatkowo nie zostanie to spotęgowane sprzęgnięciem dwóch kart? Ogólnie zależy mi na komforcie grania na najwyższych ustawieniach tak by obraz był jak najpłynniejszy. I który zestaw starczy na dłużej?

[Banjo 123]

GTX660 a HD7950 są praktycznie porównywalne (Radek trochę mocniejszy), lecz ja mam zaufanie do zielonych i GTX'a bym brał.

Podobno też Radek lepiej się kręci, niż GTX (ja akurat nie podkręcam mojego sprzętu, więc mi to obojętne).

[Tridefy 229]

7950 w CF wydajniejszy będzie , lepiej się kręcą. Jednak ten super physx to że w niektórych grach nic nie daje (lub bardzo mało) , a gry wychodzą z tą technologią bardzo rzadko(coraz rzadziej) i przy kupowaniu nigdy bym się nie opierał na tym gdyż można zliczyć na palcach dobre gry używające physx.

[rczi256 0]

A jak wygląda sprawa z mikroprzycięciami na kartach czerwonych? I czy na tych GTX szyna pamięci nie będzie wąskim gardłem dla najwyższych ustawień grafiki?

[Xarix 2265]

GTX660 a HD7950 są praktycznie porównywalne (Radek trochę mocniejszy), lecz ja mam zaufanie do zielonych i GTX'a bym brał.

Podobno też Radek lepiej się kręci, niż GTX (ja akurat nie podkręcam mojego sprzętu, więc mi to obojętne).

WTF? HD7950 to jest porównywalny ale z GTX660 Ti...

Edytowane 17 Marca 2013 przez Rafcio1874

[-Tommy- 5033]

A jak wygląda sprawa z mikroprzycięciami na kartach czerwonych? I czy na tych GTX szyna pamięci nie będzie wąskim gardłem dla najwyższych ustawień grafiki?

NIE MA MIKROPRZYCIEC! TO BUJDA NA RESORACH ! Ostatnie moje karty przed GTX-em to kilka topowych radkow i kilka 7870 w roznych konfigach w tym w cf i powiem po raz ostatni (PRZYKLEJAC GDZIE SIE DA JAK PADNIE TAKIE PYTANIE)

TO PIC NA WODE !

[adamtb 74]

Bierz CF 7950. Szyna pamięci jest lepsza w 7950, tym bardziej 3 gb się przyda, już gry biorą te 2GB na max detalach. W przyszłości 660ti w SLI, będzie się dusiło przez wąską szynę. 

 

Jak CF to 7950.

[jeomax.co.uk 173]

Ja powiem tak: teraz masz 2xGTX 560, ktore maja szyne 256-bit. GTX660 ma szyne 192-bit, ale dzieki szybszym pamieciom przepustowosc pamieci jest wyzsza od 560-ek, wiec gorzej miec nie bedziesz. Po drugie, nowe GF posiadaja lepsze mechanizmy AA, dzieki czemu ten sam tryb powoduje mniejszy spadek FPS na nowszych kartach, niz to bylo na starszych. Po trzecie, masz nowe tryby FXAA, ktore dzialaja jeszcze szybciej i nie zabieraja tyle pamieci.

 

W Wiekszosci gier to Radeon jest szybszy, ale nie w BF3 (i pewnie BFBC2):

 

http://www.anandtech.com/bench/Product/550?vs=660

 

zatem zanim wybierzesz karty - popatrz na wyniki w konkretnych grach, jakie masz.

 

Na korzysc Radona dziala 3 GB VRAMu, ktore moze stanowic o przycieciach. Z kolei na jego niekorzysc graja mikroprzyciecia GCN, o ktorych bylo glosno. Ja sam uzywam SLI z GTXow 460 i mnie to - jak tommyego1993 - wali, bo nie widze tego, natomiast widze gorsza masakre, jak SLI wylacze ;-) Sa oczywiscie spadki FPS, ale w pojedynczych kartach wystepuja one takze, wiec to co widze to nie mikroprzyciecia spowodowane przez SLI, ani GCN (bo to GF), tylko zwyczajne obsuwy... moze przez 1 GB VRAMu albo niedotaktowany proc.

 

Radeony zawsze sie nieco lepiej skalowaly w mGPU i na przykladzie 7970 to wyglada tak:

http://www.anandtech.com/bench/Product/588?vs=508

 

Obie karty w mGPU dadza i tak zupelny luksus i beda porownywalne. Mikroprzyciec jak nie masz na 560-tkach, to nie bedziesz mial dalej, chyba ze zobaczysz cos z GCN - ja sie nie wypowiem, bo nie widzialem Radka z GCN na oczy w akcji. Przepustowosc pamieci dziala akurat w rozdzialkach wyzszych od FHD, ale w ustawieniach Ultra moze to miec znaczenie, ze Radeon bedzie mial mniejsze spadki z tytulu zarowno ilosci, jak i przepustowosci tejze pamieci, co przy checi posiadania stalego 60 FPS moze miec minimalne - ale jednak, znaczenie. No.. i chyba, ze masz monitor dzialajacy >60Hz, albo go podkrecasz, wowczas ja wzialbym na Twoim miejscu Radeony, choc za sterami AMD nie przepadam w ogole.

 

Jeszcze mam tu analize przepustowosci pamieci:

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-660-geforce-gtx-650-benchmark,3297-18.html

 

Widac, ze 660 do MSAAx4 jeszcze jak Cie moge, ale na x8 ginie kompletnie w porownaniu z Radkiem.

Edytowane 17 Marca 2013 przez jeomax.co.uk

[-Tommy- 5033]

Z kolei na jego niekorzysc graja mikroprzyciecia GCN, o ktorych bylo glosno

 

Czytaj wyzej - nastepne takie BZDURY beda raportowane

Poszedl kiedys w eter jeden test z fanboyskiego portalu, ktory to i tak nic nie pokazywal a reszta pseudo "specy" jak echo leci z tym tematem dalej

 

Ludzie zagladajacy tutaj potrzebuja czesto szczerej pomocy wiec opieranie sie na takich jak to ladnie zostalo ujete "kiedys glosnych" pseudo faktach nie jest tu mile widziane...

[rczi256 0]

Panowie a jak sprawa by wyglądała gybym w przyszłości chciał dołożyć jeszcze trzecią karte?

[adamtb 74]

To już lepiej jedną mocną. 3 już nie skalują się tak dobrze. 

Bierz 7950 do CF, tak jak mówiłem teraz gry biorą już te 2gb.

[gtxxor 3481]

GTX 660 jest oczywiście słabszy od HD 7950, ale Tahiti w multiGPU skaluje się raczej przeciętnie i CFX z HD 79xx jest średnio opłacalne bo GTX 660 w duecie po OC, osiągają wyniki podobne do HD 7950 w CFX a koszt zakupu pary GTX'ów jest dużo niższy.

 

Więc albo nie baw się w multi i bierz mocnego HD 7970 w ciekawej wersji, albo SLI z 660. 

[maxforces 444]

NIE MA MIKROPRZYCIEC! TO BUJDA NA RESORACH ! Ostatnie moje karty przed GTX-em to kilka topowych radkow i kilka 7870 w roznych konfigach w tym w cf i powiem po raz ostatni (PRZYKLEJAC GDZIE SIE DA JAK PADNIE TAKIE PYTANIE)

TO PIC NA WODE !

Na obu technologiach możesz zapomnieć o płynnym graniu w FC3 przez właśnie MIKROPRZYCIECA.

Na CF z wyłączonym Vsync w SLI na odwrót.

[rczi256 0]

Widziałem, że 660Ti w Tri-SLI są wydajniejsze od GTX690. Jak miałaby sie sprawa z HD7950? Czy w TriFire byłyby wydajniejsze od tych 660Ti?

[BlackDexterPL 0]

Asus 660 ti top bardzo dobra do SLI polecam sam zamierzam kupić, co do radka też całkiem dobry pomysł ale zdecydowanie wolałbym zielonych jakoś farta mam do nich, kupiłem Gigabyte Gt 630 i powiem że jak na taką cenę to spokojnie jadę w bf3 na ultra na rozdzielni co prawda małej 1024x768 i antyaliasing x2 (chyba) , zostałem mile zaskoczony Crysis3 na wysokich jak karta za 250 zł to nieźle ;D 

[gtxxor 3481]

Widziałem, że 660Ti w Tri-SLI są wydajniejsze od GTX690. Jak miałaby sie sprawa z HD7950? Czy w TriFire byłyby wydajniejsze od tych 660Ti?

3 układy do gier to już niestety stuttering jest piekielny. Już lepiej 2x 670 w SLI, ale tak czy siak przy takiej konfiguracji tego 2500K na 5GHz pogonić trzeba. 

[rczi256 0]

Teraz w sumie to już w ogóle nie rozumiem. jedni z Was twierdzą, że tandem gtx będzie lepszy drudzy zaś, że HD7950 CF będa lepsze. Może zrobimy małe porówanie i każdy kto ma jakieś doswiadczenie napisze za i przeciw każdej konfiguracji?

[BlackDexterPL 0]

http://www.youtube.com/watch?v=E9mHxdZzqdE

 

 

To jest moja odpowiedź na to,a jakie wnioski wyciągniesz to twoja sprawa mam nadzieje że wszystko jasne 

Następne to Karta Asus GTX 660 Ti DCUII TOP (nie piszcie ze szkoda kupować TOP chyba że nie jesteś tak wygodny jak ja w sensie nie chce Ci się bawić w OC, ale czasami trzeba  ) tu masz twarde dowody ;D

 

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-660/strona/18254.html

[-Tommy- 5033]

http://www.youtube.com/watch?v=E9mHxdZzqdE

 

 

To jest moja odpowiedź na to,a jakie wnioski wyciągniesz to twoja sprawa mam nadzieje że wszystko jasne 

 

Następne to Karta Asus GTX 660 Ti DCUII TOP (nie piszcie ze szkoda kupować TOP chyba że nie jesteś tak wygodny jak ja w sensie nie chce Ci się bawić w OC, ale czasami trzeba   ) tu masz twarde dowody ;D

 

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-660/strona/18254.html

Kolego pokazujesz testy na bardzo starych sterownika a CCC od 12.11 i wyzej daja ogromny przyrost czerwonym...

i dawanie filmikow gdzie sa wykresy z tech powerup nie jest tez dobrym przykladem z racji ich specyficznego testowania sprzetu

[HudyBoy 15]

 

Asus 660 ti top bardzo dobra do SLI polecam sam zamierzam kupić

hahhahhhhahahhahhah gościu rozwalasz psyche Najlepiej 7870 CF najlepszy stosunek cena/wydajnoś .   tommyt1983 miał 7870 w cf i złego słowa o nim nie powie . Albo kup 7970 i kręć ile wlezie . 

[-Tommy- 5033]

dokladnie - 2x 7870 lub 2x Gtx660 bez ti

[rczi256 0]

Zależało mi żeby w przyszłości dodać jeszcze trzecią kartę by nie musiec robić tak jak teraz czyli sprzedawać obie i być dużo stratnym . Piszecie, że na trzech akceleratorach microstuttering to tragedia. Czy żeczywiście tak jest?

[BlackDexterPL 0]

Po pierwsze to nie gościu i proszę cię ten radek też jest dory znalazł się fanboy ale popaczaj sobie na ceny tego radka to może się ogarniesz i zobacz ceny Asusa a różnicy dużej nie ma w wydajności,zależy w jakie gry grasz to masz porównanie i proszę Cię abyś się uspokoił bo teraz Ci dam przykład 

 

 

 

Crysis 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AF x16 Zotac GTX 670 2GB (915/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 74
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 50 Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 72
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 55 Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 72
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 54 Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 70
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 55 MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 70
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 54 GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2a.png 67
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1a.png 52 Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 58
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 35 Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 54
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 36 Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 53
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 40 Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 46
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 33   http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png średnia liczba kl./s
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png minimalna liczba kl./s

 

 

Battlefield 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16 Zotac GTX 670 2GB (915/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 88
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 69 Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 83
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 65 Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 81
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 64 Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 81
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 63 MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 80
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 62 GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2a.png 78
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1a.png 60 Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 67
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 50 Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 63
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 49 Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 62
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 50 Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 56
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 43   http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png średnia liczba kl./s
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png minimalna liczba kl./s

 

 

 

Tutaj Radeon wygrywa :

 

 

Dirt: Showdown - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16 Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 68
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 56 Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 67
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 57 Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 63
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 52 Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 63
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 51 MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 61
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 49 Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 61
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 49 Zotac GTX 670 2GB (915/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 61
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 49 GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2a.png 60
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1a.png 50 Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 43
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 35 Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 40
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 26   http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png średnia liczba kl./s
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png minimalna liczba kl./s

 

Metro 2033 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16 Asus Radeon 7950 3GB (800/1250) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 44
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 33 Zotac GTX 670 2GB (915/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 39
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 26 Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 36
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 25 Sapphire Radeon 7870 2GB (1050/1250) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 35
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 26 Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 35
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 25 Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 35
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 24 MSI GTX 660 Ti Power Edt. OC 2GB (1020/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2.png 34
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1.png 24 GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek2a.png 33
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek1a.png 24 Asus GTX 570 DCUII TOP 1,28GB (742/950) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 32
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 24 Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png 27
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png 17   http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek.png średnia liczba kl./s
http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/fotki_recenzje/1991_wyniki_wszystkich_testowanych_procesorow/pasek5.png minimalna liczba kl./s
 

Ja bym brał GTX 660 i to moje zdanie Amd również jest dobre ale poprostu powiem tyle miałem kiedyś kilka radków powiem tyle bardzo się zawiodłem miałem GT 9500 bajka dopiero rok temu spalił się, grałem na nim w GTA 4 na max detalach oczywiście podkręcony teraz mam GTX 630 Gigabyte i jestem bardzo zadowolony może jestem głupi ze kupuje nividie ale na pewno wiem że jest bardzo dobry może radeon jest dobry ale moim zdaniem Nividia w tym przypadku jest lepsza, sam chciałem brać 2x HD 7970 Matrix ale poczytałem trochę i ma pewne problemy z OC a jeżeli robi się coś typowo do OC to tych problemów nie powinno być.

 

Dziękuje i pozdrawiam

Edytowane 17 Marca 2013 przez BlackDexterPL

[HudyBoy 15]

W tych testach nie ma 7970 , a teraz kosztuje 1450 gigabyte  

 

sam chciałem brać 2x HD 7970 Matrix

walisz ścieme na 100% 2 matrixy to kupa kasy , wcześniej 

Asus 660 ti top bardzo dobra do SLI polecam sam zamierzam kupić

i ten test bez 7970 ŚCIEMA

[maxforces 444]

Nie wiem nad czym się tu zastanawiać jak w tych cenach właśnie jest 7970 i mimo że średnio przegra 15% wydajnościowo jest znacznie lepszym wyborem niż łączenie kart.