galix24 0 Napisano 24 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2013 (edytowane) Witam wszystkich! Wydaje mi sie z ten wynik jest bardzo nicki jak nasprzet. Prosze Was o ocene i ewentualne opinie, w jaki sposob mozna topoprawic. Test zrobilem poniewaz mam problem z gra Rift (niski fps). Jakie testy musze wykonac zeby dowiedziec sie co mi brakuje, lub co jest zle ustawione? CPU model: Intel® Core i7-3820 CPU @ 3.60GHz (3599MHz) x4 GPU model: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 9.18.13.1407 (1023MB) x1 16 GB ram FPS: 33.6 Score: 847 Min FPS: 23.8 Max FPS: 59.4 Settings Render: Direct3D11 Mode: 1920x1080 4xAA fullscreen Preset Custom Quality Ultra Tessellation: Disabled Edytowane 24 Lutego 2013 przez galix24 Cytuj Link to post Share on other sites
SzyjaZ 16 Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 Problem moze byc w tym ze grafika ma tylko 1GB ramu i jak dajesz wszystko na maxa to go brakuje i spada wydajnosc. Sprawdz ile jest ramu na grafice uzywane podczas testu za pomoca np. MSI Afterburner jak cale 1GB to wylacz 4aa ktory zarzyna karty graficzne. Cytuj Link to post Share on other sites
erystr 10 Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 Trochę dziwne że system się nie dzieli z grafiką ramem skoro masz go aż 16GB... Ja na tym samym procku + 8GB Ramu + GF 670 GTX 2GB osiągnąłem max fps 118.1, min fps 24.6, średni fps 58,8 i wynik 1481... Tyle że w ustawieniach forumowych (strona 1 przyklejonego tematu o Heaven Benchmark). Na ustawieniach maksymalnych (preset extreme) i rozdzielczości 1600x900 miałem max fps 93,3, średni fps 40,8, a minimalny fps 7,8. Wynik miałem 1029. Cytuj Link to post Share on other sites
galix24 0 Napisano 25 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 A czy mozna cos zrobic zeby windows dzielil sie ramem z grafika? Probowalem komenda bcdedit w cmd. Ustawilem tam 4 giga, ale dalej bylo to samo. Cytuj Link to post Share on other sites
erystr 10 Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 nie mam pojęcia. U mnie Windows 8 automatycznie z 8GB 2GB przydziela grafice... Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 (edytowane) no coś niski ten wynik, tym bardziej że teselacja jest wyłączona zrobiłem w podobnych ustawieniach u siebie http://img194.imageshack.us/img194/3757/heaven2013022607205110.jpg przyszła mi do głowy jeszcze taka rzecz, że może używasz wersji UH 4.0 , a większość wyników w necie jest na 3.0 albo jeszcze na 2.0/2.1 , a to też może powodować różnice Edytowane 26 Lutego 2013 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
rolandwally83 347 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 a co z grafika demonem wydajności już nie jest W panelu nvidia ustaw ustawienia fabryczne może masz coś wymuszone na stałe jak wygładzanie krawędzi na 4-8 x Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 Ale mimo wszystko powinno być więcej. Tu http://www.youtube.com/watch?v=AhqszDF5Njc 1920x1080 aax4 afx16 i teselacja normal goścu ma avg 41 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 (edytowane) hmm.. dziwne tutaj nagrywałem na HD7850 w 1280.... aax8, tesselation normal, reszta high,anizox4 i z limiterem we Frapsie do 60 i średnio avg 58.. http://www.youtube.com/watch?v=evZVcy16n8U Masz najnowsze stery, antywir działa w tle? Może przeskanuj kompa czymś dobrym, np. Combofixem . Ja miałem mnóstwo syfów , i HD7850 wtedy miał 20 kl/s w Uniginie Po wywaleniu tego bajzlu poszło normalnie Edytowane 26 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 zrób rafcio w 1920x1080 AAx4 AF x4 teselacja - off, gtx 560ti jest tylko troche słabszy od hd7850 za to w teselacji sobie dobrze radzi więc będzie wynik jako taki do porównania Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 (edytowane) Nie mam już tego radzia On(autor) ma zdecydowanie za niski FPS ... W takich ustawieniach HD6850 generował więcej klatek ... Chyba , że to wersja 4.0 ale to i tak za niski wynik Edytowane 26 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 (edytowane) he dopiero zauważyłem , że się na gtx660 przesiadłeś gratki, chyba troche wydajność skoczyła, co? Ja obstawiam , że on jednak w 4.0 robił zaraz zasysam i zobacze ile mniej fps wychodzi w stosunku do 3.0 Edytowane 26 Lutego 2013 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 (edytowane) Skoczyła Spokojnie z 10 klatek więcej ale to zależy w jakiej grze u mnie ponad 20 mniej FPS na 4.0 Tzn. na GTXie nie sprawdzałem wersji 3.0 ale na radku z 65 spadło do 43 w takich ustawieniach jak wyżej(1280, aax8,anizox4,teselacja-normal,reszta high) EDIT: Dopiero teraz zauważyłem , że on dał Quality na Ultra... Edytowane 26 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 zrobiłem z takimi ustawieniami , jakie miał autor w UH 4.0 1920x1080 ultra, dx11, teselacja=off AAx4 http://img6.imageshack.us/img6/1032/heaven2013022620255094.jpg wydaje mi się w takim razie, że autor nie ma co się martwić, wynik jak najbardziej w porządku - wcześniej porównywaliśmy do wcześniejszych wersji (prawdopodobnie sam autor popełnił ten błąd, stąd jego zakłopotanie wynikiem) Cytuj Link to post Share on other sites
danieloslaw1 153 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 (edytowane) procek ile ghz ma? ja na 3570k 4,7ghz i gtx660 ti 1333mhz i ram 1702 miałem 19xx Edytowane 27 Lutego 2013 przez danieloslaw1 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 w UH procesor akurat ma marginalne znaczenie, to nie 3dmarki Cytuj Link to post Share on other sites
galix24 0 Napisano 3 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 (edytowane) Przepraszam nie zagladalem tu pare dni. Test robilem walsnie na UE 4.0. No widze kochan podobny wynik na tych samych ustawieniach, lecz z o klase lepsza karta. Chyba rzeczywiscie nie mam sie czym przejmowac. Dzieki Wam za pomoc! Edytowane 3 Marca 2013 przez galix24 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 3 Marca 2013 Udostępnij Napisano 3 Marca 2013 Przepraszam nie zagladalem tu pare dni. Test robilem walsnie na UE 4.0. No widze kochan podobny wynik na tych samych ustawieniach, lecz z o klase lepsza karta. Chyba rzeczywiscie nie mam sie czym przejmowac. Dzieki Wam za pomoc! zrób z teselacją extreme, wtedy porównamy Cytuj Link to post Share on other sites
Cezarr 0 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Witam. Posiadam sprzęt i7 3770k @ 4,2GHz, 8GB RAM Kingston 1600MHz CL9, Sapphire Radeon 7850 @ 1070/5520 MHz. Czy mój wynik punktowy jest poprawny? Podobne osiągi ma mój brat, który ma i5 650 @ 3,6GHz i GTX 460 TOP stock... raptem 100 punktów mniej: http://zapodaj.net/images/b75cca989a9bb.jpg Nie używałem tutaj Virtu MVP (współpracuje z moją płytą główną AsRock Z77 Extreme4) http://zapodaj.net/images/74f63458e6cb5.jpg Tu natomiast używałem Virtu MVP z włączonym Virtual V-Sync (wyłączony w Heavenie). Czy ta punktacja jest prawidłowa? Dziękuję za odpowiedzi. Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 (edytowane) powiedz bratu , żeby ci przedstawił screen z takimi samymi ustawieniami co ty zrobiłeś i w tej same wersji czyli UH 4.0 , bo może ci z poprzedniej wersji podał wynik - bo to jest nie możliwe żeby miał taki wynik jak ty masz, chociaż 100 pkt przy twoich 944 to ponad 10% więcej, więc... Edytowane 26 Marca 2013 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
Cezarr 0 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 Na Stock miał coś koło 780, a po lekkim OC miał ~820 z tego co mówił. Leje na to, bardziej mi zależy na wiadomości czy mój sprzęt chodzi prawidłowo Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 26 Marca 2013 Udostępnij Napisano 26 Marca 2013 jest ok, porównajcie sobie z bratem tylko włączcie teselacje na extreme - wtedy ten gtx460 siądzie jak kaczuszka Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.