idzpro100 68 Napisano 11 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2013 Witam, poszukuję aparatu kompaktowego. Mam do wydania ok. 600zł. Myślałem o Samsungu WB750. Konkretniej o tym: http://allegro.pl/aparat-cyfrowy-samsung-wb750-czarny-i3004337434.html Nie wiem jednak czy jest on najlepszym wyborem w swojej cenie. PS. Zapomniałbym powiedzieć do czego go będę wykorzystywał. Aparat będzie używany do robienia zdjęć turystycznych. Wymagam też dobrego trybu makro, bo często fotografuję rzeczy z bliska. Musi być nowy. Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 11 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2013 Sony H90 - http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/3874221#from1215 ? Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 12 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 (edytowane) 1. Matrycy szukaj typu CMOS lub MOS lub CMOS BSI - inne to syf - te mają nieporównywalnie lepszą światłoczułość. 2. Aparat za 600PLN musi robic video w 1080p. 3. Najlepsze w tej cenie - lub podobnej: (moim zdaniem) Fuji F600 EXR, Canon SX220 HS, Sony XH5V, Panasonic SZ7, Sony WX50, Ixusy z rodziny HS. Fajny jest jeszcze Fuji HS25 EXR - z zoomem 31x - troche armata ale bardzo ciekawy aparat. Edytowane 12 Lutego 2013 przez walazz Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 12 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 Czy do kwoty 500zł warto kupić takiego Samsunga? http://www.mediamarkt.pl/oferta-specjalna/aparat-samsung-wb152f-czarny,id-307965?utm_source=porownywarki&utm_medium=ceneo&utm_term=ceneo&utm_campaign=xml Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 12 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 Lepiej Canon SX150 - http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2961132#from1215 Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 12 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 Lepiej Canon SX150 - http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2961132#from1215 Kolego czy ten Canon posiada tryb manualny? W zestawie nie ma akumulatorków tylko zwykłe baterie AA? W tym Samsungu jest tryb manualny i dołączony jest akumulator z ładowarką, więc sam już nie wiem co się bardziej opłaca. Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 12 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 Ma manuala, a dla niektórych akumulatorki AA są zaletą, bo w razie czego zawsze możesz kupić w kiosku paluszki i aparat działa. Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 12 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 Ma manuala, a dla niektórych akumulatorki AA są zaletą, bo w razie czego zawsze możesz kupić w kiosku paluszki i aparat działa. No tak dla niektórych może baterie AA to zaleta, ale w moim przypadku musiałbym dokupić akumulatorki i ładowarkę. Jeszcze się zastanowię, ale dzięki za pomoc. Cytuj Link to post Share on other sites
idzpro100 68 Napisano 12 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 wziąłem tego Samsunga, co podałem w pierwszym poście. Każdy mi poleca inaczej . Jutro dam znać jak się sprawuje Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 12 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 (edytowane) wziąłem tego Samsunga, co podałem w pierwszym poście. Każdy mi poleca inaczej . Jutro dam znać jak się sprawuje Jestem ciekaw. Poproszę od razu sample w rozdzielczości min 7MPX - makro, nocne zdjecie - miasto, nocne zdjecie - niebo, dzien szeroki kat, dzien max zoom Aparat opinie ma dobre ale to tylko CCD............. jak zobaczyłem jakie fotki robią aparaty na CMOS to już nie kupię CCD.......... http://www.ephotozine.com/article/samsung-wb150f-ultra-zoom-review-18632 http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb150f_review/conclusion/ http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1292110/samsung-wb150 Ogólnie jest polecany ale jakość zdjęć topowa nie jest. Edytowane 12 Lutego 2013 przez walazz Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 12 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2013 Jestem ciekaw. Poproszę od razu sample w rozdzielczości min 7MPX - makro, nocne zdjecie - miasto, nocne zdjecie - niebo, dzien szeroki kat, dzien max zoom Aparat opinie ma dobre ale to tylko CCD............. jak zobaczyłem jakie fotki robią aparaty na CMOS to już nie kupię CCD.......... http://www.ephotozine.com/article/samsung-wb150f-ultra-zoom-review-18632 http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb150f_review/conclusion/ http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1292110/samsung-wb150 Ogólnie jest polecany ale jakość zdjęć topowa nie jest. Linki które zamieściłeś przedstawiają WB150F. Kolega kupił przecież WB750. Samsung z tego co widzę chwali się w tym modelu matrycą BSI-CMOS. Ktoś może wie czym się różni WB150F od WB152F ? Jestem zainteresowany zakupem tego WB152F ale nie mogę z tego modelu znaleźć żadnych fotek. Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 13 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2013 No tak........ WB750 ma swietne opinie ale caloksztalt psuje FATALNY mikrofon ktory kaszani caly dzwiek w video. Cytuj Link to post Share on other sites
idzpro100 68 Napisano 13 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 13 Lutego 2013 OK, więc dzisiaj o 13 był u mnie kurier. Dam na razie jedno zdjęcie - tryb makro z lampą błyskową, ISO ustawione na 200. http://img198.imageshack.us/img198/1503/sam0026l.jpg Jak na moje potrzeby aparat jest OK. Wieczorem podrzucę fotki w nocnym trybie. Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 13 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2013 Dla porównania zdjęcie makro z WB152F ISO 800 bez lampy http://imageshack.us/a/img689/2792/98927210.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 13 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2013 (edytowane) Macro w moim starym panasonicu FP8 - zdjęcie w szerokosci 1920 po lekkim postprocessingu i pomniejszeniu. Ciagle mam problem z paratem, chcialbym nabyć coś jak FP8 tylko z lepszymi osiągami przy słabym świetle. Już wiele prób zmian przeszedł mój FP8 i natrzepałem nim ponad 10000 fotek. Aku jest tak mocny że ładuję go ok 6-8 razy w.............. ROKU............. tylko nie ma CMOS I kilka innych sample foto z tego roku. http://i.imgur.com/qSroQyX.jpg http://i.imgur.com/gqTYhUy.jpg http://i.imgur.com/vbSDHxf.jpg http://i.imgur.com/YDXSz1D.jpg http://i.imgur.com/8DabKvx.jpg http://i.imgur.com/u6BgpYc.jpg http://i.imgur.com/Rmk4zNi.jpg Edytowane 13 Lutego 2013 przez walazz Cytuj Link to post Share on other sites
tomek11 178 Napisano 13 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2013 Macro w moim starym panasonicu FP8 - zdjęcie w szerokosci 1920 po lekkim postprocessingu i pomniejszeniu. Ciagle mam problem z paratem, chcialbym nabyć coś jak FP8 tylko z lepszymi osiągami przy słabym świetle. Już wiele prób zmian przeszedł mój FP8 i natrzepałem nim ponad 10000 fotek. Aku jest tak mocny że ładuję go ok 6-8 razy w.............. ROKU............. tylko nie ma CMOS I kilka innych sample foto z tego roku. Ludzie z dobrymi lustrzankami narzekają na zdjęcia przy słabym świetle. Wątpliwe jest że w takim przypadku jakiś kompakt sobie z tym poradzi. Niektórzy piszą że takowych nie ma. Te zdjęcia które zamieściłeś były dodatkowo wyostrzone? Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 14 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 14 Lutego 2013 (edytowane) Swoje zdjecia z FP8 lekko (moze troche za mocno) przyostrzyłem programem photoscape - darmowy , szybki, prosty i ladnie obrabia zdjecia. Są dobre aparaty tylko dziadowskie firmy zaczęły łupić ludzi z kasy sprzedając nowsze aparaty dużo drożej a robiące dużo gorsze. Stary aparat fuji F10 lub F20 / F30. Stare aparaty - straszliwie stare a fotki z ręki wychodzą i szumów nie ma nawet na ISO 1600. Po kolei: ISO 3200 , drugie zdjecie ISO 200 , fuji F30 http://www.digitalcamerareview.com/assets/6621.jpg http://www.digitalcamerareview.com/assets/6615.jpg http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f10-review/ http://forums.dpreview.com/forums/post/13442453?image=1 http://forums.dpreview.com/forums/post/20396688 Edytowane 14 Lutego 2013 przez walazz Cytuj Link to post Share on other sites
Lukasz56 0 Napisano 17 Marca 2013 Udostępnij Napisano 17 Marca 2013 Witam podobnie jak kolega idzpro100, zamierzam kupno aparatu , cena do 550zł . Mam na oku http://allegro.pl/aparat-benq-gh600-8gb-4xaku-lad-etui-benq-hit-i3086515675.html co o nim sądzicie ? Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 17 Marca 2013 Udostępnij Napisano 17 Marca 2013 BenQ nie robi nic fajnego, lepiej Samsung WB750 - http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/3053567#from1215 Cytuj Link to post Share on other sites
Lukasz56 0 Napisano 18 Marca 2013 Udostępnij Napisano 18 Marca 2013 też myślałem nad nim , ale czy samsungi są aż tak dobre w porównaniu do innych za tą cenę ? Cytuj Link to post Share on other sites
homzik 479 Napisano 18 Marca 2013 Udostępnij Napisano 18 Marca 2013 Ten akurat jest udany, ewentualnie np. Canon SX150 - http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2961132#from1215 Cytuj Link to post Share on other sites
Luki91 157 Napisano 18 Marca 2013 Udostępnij Napisano 18 Marca 2013 (edytowane) Canon SX 150 będzie zdecydowanie gorszy od Samsunga WB750 (różnica w matrycach przede wszystkim). W tej cenie jeśli szukamy czegoś dobrego to WB750 jest naprawdę dobrym wyborem. Jedynie zastanów się nad Canon SX220 HS lub IXUS 230 HS - będzie minimalnie lepszy ale też trochę droższy. Przede wszystkim patrz, żeby była matryca CMOS BSI, za te pieniądze nie opłaca się brać aparatu z niższej półki na CCD. Edytowane 18 Marca 2013 przez Luki91 Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 19 Marca 2013 Udostępnij Napisano 19 Marca 2013 SX220HS Nic lepszego się nie kupi. WB750 = fatalna jakość wideo. Cytuj Link to post Share on other sites
Lukasz56 0 Napisano 19 Marca 2013 Udostępnij Napisano 19 Marca 2013 to wychodzi na to że najlepsze w tej cenie są : SX220HS i WB750 . No i najprawdopodobniej będę wybierał miedzy tymi dwoma . Możecie mi tylko powiedzieć czy jakość wideo jest aż tak zła w WB750 w porównaniu do SX220HS ? bo jakoś zdjęć jest chyba porównywala tych 2 aparatów . Jeśli różnica jest nie wielka to wybiorę Samsunga ze względu na cene .... Cytuj Link to post Share on other sites
idzpro100 68 Napisano 19 Marca 2013 Autor Udostępnij Napisano 19 Marca 2013 mam samsunga i jakość wideo jest OK, wystarczy jeżeli chcesz nagrać biegającego psa itp. ale nigdy nie używaj jej, jeżeli jesteś vlogerem. Aha i mikrofon w samsungu to dno, lepiej włączyć dyktafon w telefonie i chociażby Movie Makerem połączyć ścieżkę audio i wideo. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.