omar2033 593 Napisano 4 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 4 Lutego 2013 Ta jestem fanbojem NV tyle, że zdecydowałem się na Radka 7970 GHz :-) to tak byś zgłupiał przed snem. Dziecko internetu . Zero wiedzy i zrozumienia. Jak zainstaluje napisze to i owo. Dobranoc Cytuj Link to post Share on other sites
Gexsi0 17 Napisano 4 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 4 Lutego 2013 DO Autora:Nie patrz na szerokość szyny. Wiele serwisów potwierdziło, że karta na prawdę niewiele na tym straciła. Jeżeli zależy Ci tylko i wyłącznie na FPS bierz 7950 ew. 7870xt od szafirka, jednak ja z czystym sumieniem polecam Ci 660 Ti. Cytuj Link to post Share on other sites
HubOS 4 Napisano 4 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 4 Lutego 2013 zieloni/czerwoni nie oto chodzi których fanboyem się jest tylko co dana karta ma, jeszcze nie widziałem akceleracji fizyki na radkach. gry które mam opierająsie (może nie głównie) na fizyce a u reszty to już taki dodatek. prawda też jest taka że niektóre gry działają lepiej na gtx-ach dugie na radkach . wracając czy różnica między gtx 660ti a 670 jest warta 500żł ? tzn nie jestem entuzjastą lubie jak nowe gry działają...płynnie (tzn 30-40 fps) wg mnie nie potrzebuje hi-endowego akceleratora chyba żę 660ti jest ż tak niedobry a 670 aż tak dobry. jutro popatrze też na radki (nie żebym był fan boyem nV ale preferuje ich karty) Cytuj Link to post Share on other sites
Barsa 117 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 (edytowane) Jak nie jesteś jakimś super entuzjastą to bierz gtx 660, w cenie 800zł jest to karta z dość dobrym stosunkiem cena/wydajność. DO Autora:Nie patrz na szerokość szyny. Wiele serwisów potwierdziło, że karta na prawdę niewiele na tym straciła. Jeżeli zależy Ci tylko i wyłącznie na FPS bierz 7950 ew. 7870xt od szafirka, jednak ja z czystym sumieniem polecam Ci 660 Ti. Wszystko zależy na jakich ustawianiach, rozdzielczości grasz, np. MSAA "zabija" karty Nvidia, a szczególnie te ze słabą przepustowością szyny... http://media.bestofmicro.com/U/0/352296/original/Batman%20HIGH.png http://media.bestofmicro.com/S/Z/349667/original/1920_4_4xAA.png http://img94.imageshack.us/img94/8786/zz192bitvs256bit.gif http://media.bestofmicro.com/9/U/351570/original/03-Bandwidth-2560x1440-FPS.png Ropy i szyna mają swoje znaczenie, czy to komuś się podoba czy nie... Edytowane 5 Lutego 2013 przez Barsa Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 (edytowane) Jak nie jesteś jakimś super entuzjastą to bierz gtx 660, w cenie 800zł jest to karta z dość dobrym stosunkiem cena/wydajność. Wszystko zależy na jakich ustawianiach, rozdzielczości grasz, np. MSAA "zabija" karty Nvidia, a szczególnie te ze słabą przepustowością szyny... http://media.bestofmicro.com/U/0/352296/original/Batman%20HIGH.png http://media.bestofmicro.com/S/Z/349667/original/1920_4_4xAA.png http://img94.imageshack.us/img94/8786/zz192bitvs256bit.gif http://media.bestofmicro.com/9/U/351570/original/03-Bandwidth-2560x1440-FPS.png Ropy i szyna mają swoje znaczenie, czy to komuś się podoba czy nie... W tej cenie grzechem byłoby nie dołożyć do HD7870 A tak na serio to jeśli zależy Ci na CUDA i Physx(używasz Softimage?) to bierz Nvidie ale np. ja z radkami nigdy problemu nie miałem. Tommyt zmienia radki częściej niż skarpetki i też się nie skarżył Edytowane 5 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
Barsa 117 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 Autorowi zależy chyba CUDA i to trzeba zrozumieć... a skoro nie jest wielkim entuzjastą gier, to bez sensu pchać się w 660ti, zwykła 660 starczy w zupełności. Cytuj Link to post Share on other sites
HubOS 4 Napisano 5 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 (edytowane) pezed chwilą uruchomiłem jeszcze raz 3d marka i oto wynik http://www.3dmark.com/3dmv/4564238 może jeszcze da się go uratować? tak więc zrobie tak : będe zbierać do 670 tki (bo winioskuje że na dłuższy okrest to będzie lepszy wybór) a narazie będe się męczył z moim fermim .... nie chcę zakładać nowego tematu a więc jakieś sugestie co może mu pomóc dodam, że nie zmieniałem ustawień poza napięciem na rdzeniu (z 1,025V na 1,05V) może trzeba jeszcze dać ? tęperaturki nie są strasznie wysokie (w końcu to windforce II) przeprowadziłem kilka jeszcze testów i .... na stockowych ustawieniach (danych przez gigabyte) karta nie chce współpracować gdy włączam 3d marka albo wywala sterownik albo bluescreen ustawiłem karte na stcki (od nV) i jest ... dobrze czyli poprostu trzeba pilnować, żeby karta trzymała się na niższych taktach. chciałbym tylko żeby karta działała na tych 900mhz od gigabye .... czy jeżeli dam jej więcej na rdzeń to czy to zadziała czy poprostu ją usmarzę? trochę mnie ciekawi przyczyna tego zachowania (pamiętam jak w 3d marku vantee robiła 19xxx) ech dobrze, że znowu działa Furmark na gigabytwych ustawieniach wywala się (sterownik) ale udało misię rozgrzać ją do 79C(jakieś 2 min) na nviddiowskich (z podwyższonym napięciem na rdzeniu) udało mi się osiągnąć 78C (smażyłem przez 15min) wyniki podobne a więc to nie jest sprawa ciepła Edytowane 5 Lutego 2013 przez HubOS Cytuj Link to post Share on other sites
blackstar 22 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 Może wyeksploatowałeś pastę termoprzewodzącą lub radiator jest zapchany kurzem? Cytuj Link to post Share on other sites
HubOS 4 Napisano 5 Lutego 2013 Autor Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 ale tu nie chodzi o tępy bo na niższym taktowaniu też byłyby takie problemy a nie ma Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) To się chyba nigdy nie skończy Catalyst 12.11 na 7950 vs 660Ti http://techreport.com/review/23981/radeon-hd-7950-vs-geforce-gtx-660-ti-revisited http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/bl2-fps.gif http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/bl2-99th.gif http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/bl2-latency.gif http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/skyrim-fps.gif http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/skyrim-99th.gif http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/skyrim-latency.gif http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/ac3-fps.gif http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/ac3-99th.gif http://techreport.com/r.x/7950-vs-660ti/ac3-latency.gif Tutaj masz że 660Ti jest lepszy od 7950 i szyna mu w tym nie przeszkadza no i 7950 jest na sterach nowych zboostowanych 12.11 Moim zdaniem karty są porównywalne pomimo iż na papierku 7950 jest lepsza. Edytowane 6 Lutego 2013 przez davidoff Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 No to czekamy na fanboja Barsa :-) jak to zobaczy. Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) No to łapcie to http://www.anandtech.com/bench/Product/645?vs=647 Edytowane 6 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
Gexsi0 17 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Było już wałkowane tysiąc razy... Co Ci po dużych fps'ach, skoro pojedyncze klatki tak długo się wyświetlają i zmniejszają komfort gry?Autorze tematu, czego nie wybierzesz to i tak będziesz zadowolony. Miałem podobny dylemat, postawiłem na NV i na brak wydajności nie narzekam. Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) Było już wałkowane tysiąc razy... Co Ci po dużych fps'ach, skoro pojedyncze klatki tak długo się wyświetlają i zmniejszają komfort gry? Wiesz , że wyszły nowe stery 13.1 i prawdopodobnie w całości naprawiły ten problem ? Edytowane 6 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
Barsa 117 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) davidoff Napisałem konkretnie po co wstawiłem te wykresy... czy uważasz, że nie mam racji w tym, że przy "pamięciożernych duperelach" 660ti dostanie w tyłek bardziej niż karty z 256 bitową szyną? Ja na swoim radku w Shoguna 2 gram max na msaa2, bo jakbym dał więcej to miałbym 30 fps... Nie miałem zamiaru wywoływać żadnej wojny, tylko niech nikt nie piszę głupot w stylu "nieważne czy szyna ma 192 czy 256", bo to jest ważne w określonych okolicznościach i w określonych grach... Nie mam nic do gtx 670 czy gtx 680(no ten ma za wysoką cenę, ale jest skierowany do entuzjastów raczej), nawet gtx 660 w cenie 800zł to jest karta do rozważenia, ale karcie za ponad 1000zł z szyną 192-bity i 24 ropami, mowie nie...mogli to inaczej rozwiązać, bo umówmy się ta szyna i ropy są tylko dlatego, żeby obniżyć jej wydajność w stosunku do 670. Edytowane 6 Lutego 2013 przez Barsa Cytuj Link to post Share on other sites
davidoff 153 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Wszystko jest uzależnione od programisty jak to napisze. Niektóre gry faworyzują AMD niektóre Nvidie. szyna 384bit jest zbyt szeroka na możliwości 7950 owszem w przyszłości napewno będą karty które ją wykorzystają ale do tego czasu 7950 będzie na emeryturze. Moim zdaniem uzależnione jest to od tego jak napiszą dany program czy gre BTW przez bardzo długi okres PS3 pomimo słabszych podzespołów dorównywał PC ( wiadomo dziś szkoda gadać nie ma szans ) w jakości gier. To samo Iphone a dokładnie system IOS. To jest proste na kosole programiści muszą się w tym zmieścić co mają, na Iphona na IOSie też...... a PC to różne karty ramy płyty procki itd. to samo Android różne podzespoły smartfonów proc, karta itp. Wiec nie dziwić się że konsoli czy IOSie można mieć słabsze podzespoły i osiągnąć wydajność podobną jak na lepszym sprzęcie ale z gorszym oprogramowaniem. Cytuj Link to post Share on other sites
Barsa 117 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) Gry grami, ale w każdej jest aa, o ile w tych mniej wymagających, nie ważne czy napisanych pod nv czy amd, szyna 192bity nie będzie problemem, o tyle w tych bardziej pamięciożernych, i tu też nie ważne pod kogo napisanych, szyna będzie jakiś tam problemem, zresztą na poprzedniej stronie jest wykres ile traci 660ti do 670 przez samą szynę, dotyczy to każdej testowanej gry... Ty piszesz o 384bit, i masz rację czasem to jest za dużo na 7950, ale lepiej za dużo niż za mało a w 660ti, szyna 192-bity to za mało, w dzisiejszych czasach 256 bit to powinna być norma dla kart powyżej tych 700-800 zł. Tak jak pisałem, poszczególne modele kart robi się "tnąc" wyższe modele, wychodzą z tego "kastraty" pokroju 7870xt, czy 7850... i według mnie w obrębie danego rdzenia w taki sposób powinno się zmniejszać wydajność karty a nie poprzez szynę i ropy, bo np. jak w tym przypadku w kilku/kilkunastu tytułach może nie zostać zachowana proporcja wydajności 670 do 660ti... Edytowane 6 Lutego 2013 przez Barsa Cytuj Link to post Share on other sites
omar2033 593 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Davidoff z fanbojem nie ma co gadć. Żeby jeszcze miał jakąś wiedzę albo chociaż pobawił się paroma kartami. On klepie co przeczyta i tyle - klasyczne dziecko internetu. Cytuj Link to post Share on other sites
PaveuSan 2 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 @Basra, jak na kartę która zostaje znokautowana na papierku, i tak sobie dobrze radzi z tym radkiem 7950... Sam mam 660ti i po OC osiągam wynik w granicach 30k w VantageP mimo że nie pozwala na zbyt duże przetaktowywanie. Ti jest też mniej prądożerna, ma Physixa i CUDA, i nawet troche staniała, 660ti już są za kafla z hakiem Cytuj Link to post Share on other sites
Barsa 117 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) Kto popisał o jakimś znokautowaniu? Mam 2 kompy z nvdia(w tym lapek), kumplom składałem kiedyś tylko z nv, a teraz złożyłem sobie z radeonem, bo po prostu oferuję większą wydajność, zostałem przekonany do tego na takim forum jak tę oraz po testach.. Tak samo wydaję mi się, że w przedziale cenowym 900-1200zl, są lepsze karty od 660ti, czyli ten 7950 oraz oferujący fajny stosunek wydajność/cena Szafir 7870xt... niżej jest ciekawa 660-tka, a wyżej 670-tka ale sposób w jaki nvidia wykonała 660ti wydaje mi się niewłaściwy i ta karta dla mnie nie jest warta swojej ceny skoro ma taką konkurencję, tyle i aż tyle, polecał jej nie będę a raczej odradzał zakup... Edytowane 6 Lutego 2013 przez Barsa Cytuj Link to post Share on other sites
henus7 56 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) GTX660Ti realnie plasuje się wydajnościowo między 7950 a 7970... Sam się do tej karty przymierzam Ale u mnie głównie przemawia za NVIDIĄ - CUDA. Z kolei PhysX jest w wielu grach i daje naprawdę fajne efekty i mamy to za darmo tak jak CUDA. Z kolei niby 192bit a ja mam GTX460 też 192bit i nie narzekam w 1680x1050, gdzie Keplery to zupełnie nowa architektura i jest dużo wydajniejsza od serii 4xx i 5xx Z kolei znów z autopsji po prostu boję się kupować Radki ale nie będę się tu rozpisywał o tym bo mnie zaraz zjadą fanboje Jestem bardziej przychylny mimo wszystko ku GTX Ahhh.. no i bym zapomniał... Miałem okazję testować ją na 3x30" Szczegóły na PW. Edytowane 6 Lutego 2013 przez henus7 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) Podsumowując : GTX660 Ti - Cuda + Physx HD7950 - trochę wyższa wydajność, szersza szyna Co woli autor , to już zależy od niego @Omar , teksty typu "on jest fanbojem, nie słuchaj go" są trochę nie na miejscu, bo Barsa po prostu opisuje fakty. Edytowane 6 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
PaveuSan 2 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Nikt nie pisał o znokautowaniu, ale taka jest prawda na papierku radek 7950 bije na łopatki 660ti. Cytuj Link to post Share on other sites
henus7 56 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Dobrze powiedziane na papierku Cytuj Link to post Share on other sites
PaveuSan 2 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Tak, i tylko na papierku, a w ringu toczą zaciętą walke przeganiając sie na wzajem. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.