phantom21 0 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 witam tak jak w temacie LGA 1156 vs 1366 , ktora platforma jest nowoczesniejsza i lepsza pod xeona? Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 1366 jest (teoretycznie) lepsza pod Xeona i pod stację roboczą. Cytuj Link to post Share on other sites
kowdipapo 42 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 1156 jest to platforma teoretycznie mniej wydajna, ale roznica w stosunku do 1366 jest niewielka. Jest do zastosowan typowo domowych, grania, itd. 1366 jest platformą troszke wydajniejszą, dla profesjonalistów, specjalistów. Jest duzo drozsza, nie oplaca sie jej brac do domu, gdyz gry i 'domowe' programy nie potrafia wykorzystac jej potencjalu. Niby sie mowi ze nie wiadomo czy na 1156 wyjda 6 rdzeni i w ogole, ale obecnie od kilku lat są na rynku 4 rdzeniowce a i tak naprawde niewiele gier potrafi zrobic z ich pozytek. Nowoczesniejsza jest 1366 Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 Tak stricte to nowocześniejsza jest LGA1156 gdyż wyszła jakieś 4 miesiące temu, LGA1366 już prawie 2 lata ma. Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 Nowoczesniejsza jest 1366można powiedzieć że jest lepsza ale nie nowocześniejsza bo w s1156 przeniesiono kontroler PCIe do procesora co jest dużym krokiem na przód Cytuj Link to post Share on other sites
kowdipapo 42 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 My bad Btw. Y0ddh4 zdazyl edytowac posta Cytuj Link to post Share on other sites
szalas8 4 Napisano 10 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2010 Bezapelacyjnie 1366 jest lepsza, ale 1156 jest nowsza. 1366 jest bardziej przyszłościowa(6 jaj), bezkompromisowa, ale droższa 1366 jest dla tych co chcą mieć wszystko, wszystko co najlepsze Nowsza jest 1156 ale nowocześniejsza 1366 P.S Ale będzie wojna Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 11 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2010 Nowsza jest 1156 ale nowocześniejsza 1366 W czym 1366 jest nowocześniejsza? W 1156 cały NB został przeniesiony do CPU, w 1366 tylko kontroler pamięci. Cytuj Link to post Share on other sites
szalas8 4 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 No wiadomo że tri chanell, to jest skok w przyszłość. Przepustowosc która dopiero bedzie wykorzystana przez 6-rdzeniowe układy Gulftown na LGA-1366 i Intel X58. Na 1156 nie spodziewajmy sie 6 - rdzeni 1366 jest nowocześniejsze LGA 1366 to hi-end Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 To wytłumacz jak krowie na rowie w czym 1366 jest nowocześniejszy od 1156 (tylko nie mów o 6core bo to żadna nowoczesność). Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 To tak samo szalas8 jakbyś napisał że Radeon 4890 jest nowocześniejszy od Radka 5750. 5750 jest nowocześniejszy, ale nie lepszy - tak samo jest z 1156 i 1366. Cytuj Link to post Share on other sites
szalas8 4 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 To tak samo szalas8 jakbyś napisał że Radeon 4890 jest nowocześniejszy od Radka 5750. 5750 jest nowocześniejszy, ale nie lepszy - tak samo jest z 1156 i 1366. Dobra zgadzam sie z tym w 100% 1366 jest lepszy bo obsługuje nowocześniejsze procesory Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 1366 jest lepszy bo obsługuje nowocześniejsze procesory Bullshit! Powiedz konkretnie w czym te procki są nowocześniejsze od 1156. Są wydajniejsze ale nie nowocześniejsze. Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 kubbak, pomyśl o tym w ten sposób. Intel zaprojektował obie podstawki i wiedział już dawno temu jak one będą wyglądać, czym się różnić i kiedy mniej więcej spodziewać się ich premiery. Nowoczesność nie mierzy się datą wydania, tylko zaprojektowania. A oba te sockety mają się uzupełniać i są tak samo nowoczesne tylko skierowane na różne segmenty rynkowe. Po drugie co to za idiotyczne pytanie który z nich jest nowocześniejszy? Czemu ono ma służyć? (to pytanie) Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 Bullshit! Powiedz konkretnie w czym te procki są nowocześniejsze od 1156. Są wydajniejsze ale nie nowocześniejsze. Jeżeli sześć rdzeni to nie nowość, to pogadaliśmy Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 Jeżeli sześć rdzeni to nie nowość, to pogadaliśmy No widzisz, wg. Ciebie to nowość a dla mnie to dodane 2 rdzenie i powiększony cache czyli modularność architektury, która jest składnikiem obu podstawek. Chcąc się z kogoś śmiać najpierw sam pomyśl co za brednie wypisujesz. Nowoczesność nie mierzy się datą wydania, tylko zaprojektowania.No i ja jej tak nie mierze, ale zauważ, że w 1156 cały mostek północny (oraz w Westmerach IGP) zostało przeniesione do CPU co dla mnie czyni tą platformę nowocześniejszą (ale nie wydajniejszą). Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 Jeżeli sześć rdzeni to nie nowość, to pogadaliśmyTylko narazie widzisz gdzieś te 6 rdzeni ? Bo ja nie A odpowiedź na pytanie jest prosta: Nowsze jest s1156 a szybsze jest s1366 Cytuj Link to post Share on other sites
Krakers 0 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 Nowoczesność nie mierzy się datą wydania, tylko zaprojektowania.No i ja jej tak nie mierze, ale zauważ, że w 1156 cały mostek północny (oraz w Westmerach IGP) zostało przeniesione do CPU co dla mnie czyni tą platformę nowocześniejszą (ale nie wydajniejszą). I co z tego? Nowocześniejsza a nie wydajniejsza, ja w ogóle tego pytania nie rozumiem i tym bardziej Twoich argumentów. Chleb krojony jest nowocześniejszy niż chleb zwykły. Też tak uważasz? Igoruss widzę,że też patrzy na wszystko od końca. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 No widzisz, wg. Ciebie to nowość a dla mnie to dodane 2 rdzenie i powiększony cache czyli modularność architektury, która jest składnikiem obu podstawek. Chcąc się z kogoś śmiać najpierw sam pomyśl co za brednie wypisujesz.A niby wsadzenie mostka północnego pod IHS to nie jest "modularność architektury" Poza tym tak piszesz o wypisywaniu bzdur, a sam chyba zapomniałeś co oznacza słowo nowość... Nowość to jest coś, czego dotychczas nie było (w przypadku procesorów nowością było zintegrowanie kontrolera pamięci w strukturze procesora), więc usiłujesz mi wmówić, że na rynku od dawna jest już sześciordzeniowy procesor Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 A niby wsadzenie mostka północnego pod IHS to nie jest "modularność architektury" To większa integracja urządzeń. więc usiłujesz mi wmówić, że na rynku od dawna jest już sześciordzeniowy procesor Ja nic nikomu nie wmawiam, to nie moja wina, że masz klapki na oczach. Zaraz półtora roku minie od premiery 6-rdzeni. http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36 ... odes=SLG9P http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36 ... odes=SLG9K http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36 ... odes=SLG9M Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 12 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2010 Jak to mawiają w komentarzach: kolejny argument z du*y Skoro usilnie twierdzisz, że sześć jajek to nie nowość, to już się nie wtrącam w "dyskusje"... w końcu to Twój świat i Twoje kredki Cytuj Link to post Share on other sites
sevku22 15 Napisano 14 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2010 a oplaca sie teraz zmienić z S775 na 1156???? Czy tylko 1366? Do tego I7 , bo I5 chyba nie warto z Quada Cytuj Link to post Share on other sites
torture 107 Napisano 14 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 14 Stycznia 2010 Ja się zgadzam z kubbakiem. Samo sześć rdzeni gó**o daje. Bo jak widać, Intel już dawno skleił 3 rdzenie Core 2 do kupy. Sprzęt swoją drogą, a soft swoją. Wolałbym najpierw mieć możliwość wykorzystania swoich 4 rdzeni. Dobrze, że chociaż OS potrafi je ogarnąć W skrócie: procesory 1156 są nowocześniejsze jak na razie. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.