M4St3R 2 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 A tutaj wynik na troche wyższych taktowaniach grafik. Obie chodziły na 880/1300: http://img688.imageshack.us/img688/874/19444328.png Cytuj Link to post Share on other sites
DDTX71 12 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 Na jakim napięciu to wykręciłeś? Na 1.150V, więcej się nie dało. Chociaż na niższych napięciach też chodziła stabilnie. Dodaję formułkę: 1. DDTX71 - 7.034 pkt. - GTX 670 @ 1242 @ 7572 - i7 2600 @ 3.8 GHz Wynik Cytuj Link to post Share on other sites
Tarrok 253 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 konfiguracja zastępcza http://www.3dmark.com/3dm/245238 Cytuj Link to post Share on other sites
Rexlu 170 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 (edytowane) Rexlu - 6488 pkt. - GTX MODEL 670 1169 @ 1690 - i7-2600k @ 4,8 GHz http://www.3dmark.com/3dm/245945 Słabiuutko, masakra :<Ale testy za długo trwają, nie chce mi się już po jednym Aczkolwiek myślę że ten mój wynik bez problemu bym pobił, co i tak mnie smuci bo liczyłem i tak na więcej. Edytowane 18 Lutego 2013 przez Rexlu Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 18 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2013 http://www.etmusiquepourtous.com/wp-content/uploads/2012/12/ooops2.jpeg effendi360 - 7.039 pkt. - GTX 670 @ 1306 @ 3700 - i7 2600K@5,1Ghz Wynik Cytuj Link to post Share on other sites
DDTX18 1 Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 (edytowane) Jeszcze Win 8 i pobije Szarika .DDTX18 - 7.372 pkt. - GTX 680 @ 1306 @ 1660 - i7 2600k @ 5.0 GHz WynikDDTX18 - 7.405 pkt. - GTX 680 @ 1319 @ 1824 - i7 2600K @ 5,0Ghz Wynik Edytowane 19 Lutego 2013 przez DDTX18 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość JonathanArcherPL Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 (edytowane) JonathanArcherPL - 10.848 pkt. - RADEON HD 7970 CF @ 1175mhz @ 1600mhz - FX-8320 @ 4.85 GHz Wynik Edytowane 19 Lutego 2013 przez JonathanArcherPL Cytuj Link to post Share on other sites
IronFe 221 Napisano 19 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 (edytowane) omg ale paskudny ten benchmark [*] IronFe - 6.758 pkt. - HD7970 @ 1080 @ 1375 - i5-750 @ 3,6 GHz - Wynik //edit// @Minimal daj w parnik swojemu cepowi trochę to będziemy się ścigać bo sam ze sobą to trochę głupio Edytowane 20 Lutego 2013 przez IronFe Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 20 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2013 [*] Bakak - 7662 pkt. - [color="#FF0000"]RADEON 7970 @ 1160 @ 1700[/color] - [color="#4169E1"]i5 3570K @ 4,7 GHz[/color] [url="http://www.3dmark.com/fs/182897"]Wynik[/url] Cytuj Link to post Share on other sites
DDTX71 12 Napisano 20 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2013 DDTX71 - 7.121 pkt. - GTX 670 @ 1371 @ 3785 - i7 2600 @ 3.8 GHz Wynik Poszło dużo dalej na 1.212 V ,gdybym miał proca na 5.0Ghz to by był wynik Można jeszcze podkręcić, ale nie mam czasu teraz. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 20 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2013 DDTX71 - 7.121 pkt. - GTX 670 @ 1371 @ 3785 - i7 2600 @ 3.8 GHz Wynik Oooooo kolego, ale to jest wynik robiony na piracie Tak się nie bawimy. Zobacz, ja też mogłem wklejać wynik wyższy a tego nie zrobiłem i jako oficjalny mój wynik rankingowy podaję wynik z walidacją. Jako przykład podałem wyżej jeden z wyniczków na piracie 7088pkt a szedłem spokojnie powyżej 7150pkt podczas testów. PROSZĘ ADMINA O SKASOWANIE MOJEGO WYNIKU I ZMIANĘ NA TEN, KTÓRY JEST Z WALIDACJĄ. effendi360 - 7.039 pkt. - GTX 670 @ 1306 @ 3700 - i7 2600K@5,1Ghz Wynik Jeżeli zaczniemy uznawać screenshoty to ja nie mam zamiary konkurować z fejkami - proste. Cytuj Link to post Share on other sites
danieloslaw1 153 Napisano 21 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2013 http://www.3dmark.com/3dm/264760 Najlepszy :* Cytuj Link to post Share on other sites
Blue PiK 116 Napisano 22 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2013 (edytowane) Nie przekonaliście mnie. Choć w tej chwili jeszcze nie ma możliwości wybrania sobie wyniku on-line z Futuremark Search (3DMark 2013 jeszcze nie ma) i podania walidacji jako swoja. To niedługo będzie. I jak dzieciakowi uwierzycie że to nie jego. przykład: Zalogowany na tym forum jako np. p3gaz_001 Dodać proszę do rankingu, to jest mój wynik http://www.3dmark.com/3dm11/5577007 Na powyższej stronie widnieje też p3gaz_001 Albo ten, nick niepotrzebny http://www.3dmark.com/3dm11/5989081 Kto poprowadzi śledztwo w sprawie prawdziwości? Kończę dyskusję bo i tak do niczego nie prowadzi. Zawsze będą osoby za i przeciw. Edytowane 22 Lutego 2013 przez Blue PiK Cytuj Link to post Share on other sites
M4St3R 2 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Podaję nowy wynik i tym razem z walidacją M4St3R - 6602 pkt. - 2x HD6950 @ 880 @ 1300 -i7 2700K @ 4,2 GHz Wynik Cytuj Link to post Share on other sites
kross21 51 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 Wycisnąłem już wszystko co się da ze swojej maszyny http://www.3dmark.com/fs/199542 Cytuj Link to post Share on other sites
Kuba-SoltyS 3 Napisano 23 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2013 (edytowane) Kuba-Sołtys - 5036 pkt. - GTX 660ti @ 705 @ 3004 - i5 3570K @ 4.2 GHz [url=http://www.3dmark.com/fs/199950]Wynik Edytowane 23 Lutego 2013 przez Kuba-SoltyS Cytuj Link to post Share on other sites
erystr 10 Napisano 24 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2013 (edytowane) http://www.3dmark.com/3dm/283858 - chyba czeka mała aktualizacja pierwszej strony Wynik w Fire Strike - 5603 czyli "wyrzuciłem" ze stawki "Silver Fox'a" samemu osiągając 12 miejsce będąc bliską konkurencją dla Sid Vicious'a EDIT : Ponowny test po przełączeniu PhysX na GPU i podkręceniu GPU o 22% spowodował spadek wyniku na pierwszych dwóch testach (niewiedzieć czemu...) ale za to podskoczył wynik właściwego testu czyli Fire Strike Oto link : http://www.3dmark.com/3dm/283991 Wynik : 5794 Przykro mi sid ale spadłeś o jedno miejsce w dół Edytowane 24 Lutego 2013 przez erystr Cytuj Link to post Share on other sites
natsu 1871 Napisano 24 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2013 (edytowane) GTX670 1267/3694, i5 2500k 5.0 http://www.3dmark.com/3dm/288479 Edytowane 24 Lutego 2013 przez natsu Cytuj Link to post Share on other sites
natsu 1871 Napisano 24 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2013 (edytowane) Ja mam stabilne 5.0. Na GPU szukam stabilnych zegarów To samo co na poprzedniej stronie. Więcej się nie da GTX670 1267/3694, i5 2500k 5.0 http://www.3dmark.com/3dm/288479 Edytowane 24 Lutego 2013 przez natsu Cytuj Link to post Share on other sites
erystr 10 Napisano 24 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2013 (edytowane) Mam "mały" WTF... Podkręciłem zegary (GPU BASE/BOOST - 975/1054, Memory Clock - 6108Mhz, Minimum Voltage - bez zmian (0.988V)) a wynik jest gorszy O.o Oto wynik : http://www.3dmark.com/3dm/289504 O co kaman ? Podkręcałem poprzez Gigabyte OC Guru 2. Edytowane 24 Lutego 2013 przez erystr Cytuj Link to post Share on other sites
worms 94 Napisano 25 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 25 Lutego 2013 (edytowane) Zaraz zaraz, jeszcze ja jestem po drodze z wykręconym do granic chyba już sprzętem: http://www.3dmark.com/3dm/172373 worms - 6764 pkt. - GTX 670 @ 1280 @ 3764 - i5-3570K @ 4.9 GHz ScreenWynik Też żałuję że wybrałem Gigabyte, ale już nic z tym nie zrobię, co więcej pewnie na dniach drugą taką samą dołożę do SLI, tak się nakręcam. Edytowane 25 Lutego 2013 przez worms Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 26 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 26 Lutego 2013 (edytowane) Dobra temat ogarnąłem.Proszę mnie dodać do listy w pierwszym poście. chudy131080 - 7.593pkt. -RADEON HD7950 @ 1200 @ 1500 - PROCESOR @ i7 3770K @ 4.5 GHz http://www.3dmark.com/fs/212480 Edytowane 26 Lutego 2013 przez chudy131080 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 27 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2013 (edytowane) Rafcio1874 - 4126pkt. - GTX 660 @ 549 @ 3004 - i3 2120 @3.3 GHz http://www.3dmark.com/3dm/302303 Edytowane 27 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
walazz 99 Napisano 28 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2013 celeron g1610 bclk104 = 2703 mhz walazz - 1883pkt. -hd7750 stock - Celeron g1610 2,703 GHz - http://www.3dmark.com/fs/217997 Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14102 Napisano 28 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2013 Proszę o poprawę wyniku i dodanie mnie do listy. chudy131080 - 7.743 pkt - hd 7950 @ 1210 @ 1500 - i7 3770K @ 4.5GHzhttp://www.3dmark.com/fs/218509 i scren http://img818.imageshack.us/img818/4954/firestrikenajlepszy.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.