Mariuscyna 0 Napisano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 Niech was nie zmyli tytuł tematu, sprawa wygląda tak ... Mój kumpel posiada taką oto konfigurację kompa: C2D E6300 1.86@2.40GHz Radeon 3850 DDR3 512MB RAM DDR2 2.5GB 533MHz Mobo Gigabyte (modelu nie pamiętam) HDD 160GB. Zasiłka Chieftec 500W Postanowił przetestować swojego kompa w 3D Mark06, uzyskał wynik 8732 pkt. Jako że mieszkam nie daleko, skoczyłem do domu po mojego GTX 260 core216, zamieniliśmy karty w jego kompie i przetestowaliśmy w 3D Mark06 jego kompa z moim GTX 260. Odinstalowaliśmy stery ATI, ściągnęliśmy i zainstalowaliśmy najnowsze stery NVIDIA i ... wynik 7783 pkt. Wie ktoś może dlaczego taki niski wynik osiągnął mój GTX w jego komputerze ??? Myślę że moze to być dowód że nie ma sensu ładowac dobrych kart graficznych do co najwyżej "średnich" komputerów ??? Wypowiedzcię się Aha, sorki za błędy w składni zdań alę jeszczem jeszcze wczorajszy Cytuj Link to post Share on other sites
toniek-94 207 Napisano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 Ja myśle, że jego karta nie została ograniczona przez procesor, a twoja lepsza karta została ograniczona przez procesor. Cytuj Link to post Share on other sites
IronFe 221 Napisano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 w systemie zostały resztki sterowników/wpisów do rejestru od ATI i to zmuliło twojego gtx-a Cytuj Link to post Share on other sites
Terrorek 10 Napisano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 format ;> ? Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 IMO powinniście zrobić trzy próby, aby było potwierdzenie wyniku. Cytuj Link to post Share on other sites
Fifilipek 0 Napisano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 Procek do 4GHz i już będzie 18k Albo przynajmniej 3.3 2.4 GHz dla tych kart o bardzooo mało. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 Ja myśle, że jego karta nie została ograniczona przez procesor, a twoja lepsza karta została ograniczona przez procesor.Się znafca odezwał Wyjaśnisz to swoją zabójczą teorię (btw, wiesz w ogóle o co chodzi z ograniczaniem wydajności karty przez procesor :> ) Jako że są to karty DX10, to możecie je przetestować w 3DMarku Vantage, da on bardziej wiarygodne wyniki Cytuj Link to post Share on other sites
Mariuscyna 0 Napisano 1 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 Nie mam już dostępu do tego kompa, był on tuż po "formacie", czysty XP, zaistalowany tylko service pack 3, directX, wszystkie stery do mobo i stery do kart graficznych odinstalowywane przed wymianą kart a nowe instalowane tuż po włożeniu kolejnej karty. Cytuj Link to post Share on other sites
toniek-94 207 Napisano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2010 Michał tamten post był po to, ażeby poprawic wam humor. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 2 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2010 Jak ja Ci zaraz poprawię humor, to mnie już tutaj nie zobaczycie więcej Cytuj Link to post Share on other sites
ivanos 112 Napisano 4 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2010 Niech was nie zmyli tytuł tematu, sprawa wygląda tak ... Mój kumpel posiada taką oto konfigurację kompa: C2D E6300 1.86@2.40GHz Radeon 3850 DDR3 512MB RAM DDR2 2.5GB 533MHz Mobo Gigabyte (modelu nie pamiętam) HDD 160GB. Zasiłka Chieftec 500W Postanowił przetestować swojego kompa w 3D Mark06, uzyskał wynik 8732 pkt. Jako że mieszkam nie daleko, skoczyłem do domu po mojego GTX 260 core216, zamieniliśmy karty w jego kompie i przetestowaliśmy w 3D Mark06 jego kompa z moim GTX 260. Odinstalowaliśmy stery ATI, ściągnęliśmy i zainstalowaliśmy najnowsze stery NVIDIA i ... wynik 7783 pkt. Wie ktoś może dlaczego taki niski wynik osiągnął mój GTX w jego komputerze ??? Myślę że moze to być dowód że nie ma sensu ładowac dobrych kart graficznych do co najwyżej "średnich" komputerów ??? Wypowiedzcię się Aha, sorki za błędy w składni zdań alę jeszczem jeszcze wczorajszy Zdecydowanie to wina słabego CPU,który mocno ogranicza testowanego GTX 260.Zresztą 3Dmarki 3Dmarkami a w samych grach też będzie inaczej tj GTX 260 będzie na pewno szybszy.Dla porównania nawet szybszy HD 3870 jest wolniejszy od 8800GT,a sama 8800GT odstaje wydajnością od GTX 260 i to dość znacznie.Więc cudów niema.Pozdro. Michael : Się znafca odezwał Wyjaśnisz to swoją zabójczą teorię (btw, wiesz w ogóle o co chodzi z ograniczaniem wydajności karty przez procesor :> ) Jako że są to karty DX10, to możecie je przetestować w 3DMarku Vantage, da on bardziej wiarygodne wyniki Co do ograniczenia karty przez CPU to wcale nie trzeba (choć też można) testować tych kart w 3dmarku Vantage,aby dostrzec ograniczenie ze strony CPU.Już wcześniejszy 3Dmark 06 pokaże tą różnice.Aby GTX 260 mógł się rozkręcić CPU powinien być podkręcony co najmniej na 3.0Ghz,a najlepiej jeszcze wyżej.Kumpel miał w swoim czasie E6300 podkręcony do 3.3Ghz i wtedy testowany wraz z nim 9800GTX+ oraz GTX 260 spisywał się bardzo dobrze.Po prostu zbyt słaby CPU nie nadąża z przekazywaniem danych do GPU karty graficznej,a tym samym sama karta nie działa na 100% swoich możliwości przez to że musi czekać na dane od CPU.Najprościej to opisując. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.