sweter 8 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 Czołem. Ile tak około będę miał fps więcej jeśli go zamienię za mój stary AMD athlon 3500+ 2,2Ghz? Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 Zależy w jakiej grze ale myślę żę kupno tak szybkiego do tak słabej karty nie jest dobrym pomysłem i jaką masz płytę główną bo może nie pasować ten procesor ??? Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 a ty czasem nie masz 939? nforce 4 + ddr 400 ?!?!?!? Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 W grach bardziej grafika "robi" niż procesor, choć Twój obecny należało by wymienić. PS pisz ile masz kasy, bo trzeba wszystko zmieniać :> Cytuj Link to post Share on other sites
sweter 8 Napisano 30 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 Chodzi mi jak bym już miał nową płytę ze złączem AM3, 4GB DDR3 i 550w chieftec. Karta graficzna musi czekac jeszcze rok. Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 to lepiej sie nie nastawiaj na taki badziew od amd, tylko składaj na i5 tyle samo wyjdzie a na starcie bez oc bedzie 30% szybsze Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 Zgadzam się Bany_krk no może AM3 to nie badziew ale lepszą propozycją było by i5/i3 od Intela jeśli chcesz AMD to coś znacznie tańszego np. Athlony II X3 lub X4 Cytuj Link to post Share on other sites
sweter 8 Napisano 30 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 Hmm...w grach lepiej wypada amd. Intel zawsze potrzebuje większego zegara niż amd i jest droższy Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 to ty chyba jakiś noobek jesteś, 2,6ghz i5 = 3,6ghz phenom II, mniej wiecej tak wydajnosciowo czasy p4 juz dawno minęły Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 Intel zawsze potrzebuje większego zegara niż amdRaczej jest odwrotnie To AMD ma "puste" megaherce i słabo się podkręca EDIT: bany był pierwszy Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 To że nie jest na bieżąco nie znaczy że musisz mu ubliżać no i aż takiej przewagi nie ma 2,6 i5 ~= 3,2 X4 Cytuj Link to post Share on other sites
sweter 8 Napisano 30 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 Nie zamierzam go podkręcać. Temat trochę zboczył z kursu bo się pytałem ile mogę mieć fps więcej ,a nie co jest lepsze. Jak już jest poruszony temat intel-amd to wolę i7 ale jest drogi Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 przepraszam sprawdzilem teraz wyniki 2,66ghz i5 = 4,6ghz phenom II, na bazie porównań wydajności obliczeniowej wyrażonej we FLOPSach, zakłądając oczywiscie że skaluje sie liniowo i co zatkao kakao? akurat w grach tego sie aż tak nie odczuje bo one az tyle proca nie wykorzystuja, ale róznice widac gołym okiem Cytuj Link to post Share on other sites
Stalkerxx 0 Napisano 30 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2009 Dziwne w sumie pytanie ile zyskasz fps w grach po zmianie procka. Zapewne niedużo. Tu masz przykład: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... /5537.html Cytuj Link to post Share on other sites
sweter 8 Napisano 31 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2009 Tam w tym porównaniu ten procek jest 1 Cytuj Link to post Share on other sites
pajo22 0 Napisano 31 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2009 Porównaj sobie firmę intel i amd http://www.frazpc.pl/artykuly/684/INTEL/CORE/2/QUAD/Q8300/I/Q9400S/Ekonomicznie Masz tu kilka procesorów do porównania FPSy http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4770-8 Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 31 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2009 przepraszam sprawdzilem teraz wyniki 2,66ghz i5 = 4,6ghz phenom IIA może i5 100MHz = 16GHz Phenom x6 ? Co ty za głupoty wypisujesz? Autor wątku będzie gapił się w tabelki z rozrysowaną teoretyczną wydajnością jego nowego CPU, czy po prostu go używał?! Cytuj Link to post Share on other sites
Igoruss 5141 Napisano 31 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2009 I tu : TEST PROCESORÓW (CPU) rev. 2.0 - AMD vs. Intel (53 modele) Cytuj Link to post Share on other sites
Lorduś 0 Napisano 31 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2009 Ble, egielda i testy na XP Na Tom's Hardware gościu fajnie zebrał wyniki z kilku różnych portali: http://www.tomshardware.co.uk/forum/pag ... _10_0.html i5 jest szybsze, ale wbrew paru głosom, 965BE nie jest beznadziejne, choć przydałaby mu się niższa cena (A tak wogóle, to od AMD najlepszy quad to 925 - tani a kręci się bardzo ładnie ) A jeśli chodzi o wydajność w grach, to sorry, ale mam małe zboczenie - uwielbiam testy z crosssfire/sli. Wg mnie najbardziej obiektywne. http://www.tomshardware.com/reviews/cor ... ,2403.html Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 31 Grudnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2009 w aplikacjach które nieograniczenie korzystają z mocy procka, wydajność taka jak napisałem, do gier to jak każdy wie byle C2D czy athlon wystarczy Cytuj Link to post Share on other sites
Stalkerxx 0 Napisano 1 Stycznia 2010 Udostępnij Napisano 1 Stycznia 2010 Tam w tym porównaniu ten procek jest 1Chodziło mi o nieduże różnice między poszczególnymi CPU. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.