JacobX14 78 Napisano 20 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 20 Grudnia 2012 (edytowane) Paveu ma racje, 3-4 lata to na luzie starczy, bo jakby nie patrzeć, nie może być aż tak wielkiego skoku wymogów, jakby nie patrzeć, teraz konsole są mocno w du*e względem PC-tów. A pierwsze gry na pewno nie wykorzystają możliwości konsol, na pewno będzie lepsza grafa, czyli AA, wieksze pole widzenia, większa płynność, ale poza tym, studia nie przesadzą z wymogami. Przecież, jeśli gry które wychodzą na nowe konsole, i na PC będą puszczane jednocześnie, właśnie z tak podniesionymi wymogami, to po pierwsze konsole nie będą jeszcze wtedy aż tak popularne("lepsze" gry na pewno wyjdą później), i grupa odbiorców będzie zbyt wąska, aby zawyżać wymagania na PC-ty, które wciąż są bardziej popularne niz jakiekolwiek konsole Kapucynek, pierdzielisz tak że cię nie rozumie, ja piszę że PhysX jest coraz bardziej popularny, to moze się przyda, a ty że PhysX to chwyt marketingowy i że głupi jestem i się uczyć powinienem, tak wiem że to chwyt marketingowy, więc firma zapewne zechce go wprowadzać w coraz to większą ilość tytułów Edytowane 20 Grudnia 2012 przez JacobX14 Cytuj Link to post Share on other sites
Kapucynek 167 Napisano 20 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 20 Grudnia 2012 Nie jest wcale bardziej popularny. Jest dosłownie martwy. Jakoś nie widzę 10 gier rocznie przynajmniej* (a powinno być z 25 aby to ŻYŁO) obsługujących PSYHX. Mafia, Metro, Borderlands i jakieś jeszcze 2 gry... i to wszystko. Martwe po uszy. Nikt nie rusza PsyhX kijem. Jakoś nie widzę aby np. Company of Heroes 2 czy Crysis 3 miało wspierać PsyhX, ani BF4, ani WoW, WoT, Darksiders 2, Crysis 2... ;p Cytuj Link to post Share on other sites
JacobX14 78 Napisano 21 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2012 Tak masz racje, ale to po prostu te gry mają w swoich silnikach wbudowane inne pliki, które są dużo słabsze od PhysX, i bardziej zamulają Szczerze WoW-a i WoT-a czyli gierek które grafą nie zachwycają i nigdy nie będą zachwycać. Zresztą po co do takich gier PhysX ? A co do Crysis-a i BF-3, wyobraź sobie PhysX na multi To jest technologia robiona pod Singleplayer, a jeśli by była na takich trybach, to mocno okrojona Cytuj Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 21 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2012 Sprawa jest prosta i śmieszą mnie te debaty o Physix - lepiej mieć niż nie mieć . Nawet jak jedna albo dwie gry to wykorzystują, za to przynajmniej te gry wyglądają ładniej i przyjemniej się w nie gra, a przecież o to chyba chodzi. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
JacobX14 78 Napisano 21 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2012 Currahee, właśnie łanie to streściłeś, dokładnie wygląda sprawa z CUDA, która jest akurat zaje****** przydatna Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 21 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 21 Grudnia 2012 Poza tym GeForce może i jest mniej podatny na OC, ale OC w takim GPU to jak gaz w ferrari, można ale po co? Pomijam porównanie GTX660Ti do Ferrari, bo to jest samo w sobie wybitnie śmieszne, ale w dzisiejszych czasach OC każdego GPU ze średniej i wyższej półki potrafi przynieść spory wzrost wydajności. Jeśli piszesz, że karta ma Ci wystarczyć na 3-4 lata, to właśnie podatność na podkręcanie powinna być jednym z istotnych kryteriów wyboru, niezależnie od tego, czy decydujesz się na NV czy na AMD. Podpisuję się również pod tym, co napisał Kapucynek. Cytuj Link to post Share on other sites
PaveuSan 2 Napisano 22 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2012 No jeśli masz na uwadze granie na Full HD z 16x wygładzaniem i cieniowaniem na Ultra to chyba pomyliłeś tematy... Mi nie jest potrzebna karta z serii 680 i wyżej. 660Ti jest kartą z wyższej półki, bądź mocną ze średniaków, i mam pewność że za te 3-4 lata i tak poodpalam gry na max detalach. Miałem do niedawna GTX260,a kupiłem ją jakieś właśnie 3 lata temu i nie miałem zastrzeżeń co do niej, i musze powiedzieć że jak na GPU za 700zł spisywała sie aż zanadto dobrze. "Pomijam porównanie GTX660Ti do Ferrari, bo to jest samo w sobie wybitnie śmieszne" Tak, dla mnie jest to dobre porównanie, lecz dla innych może nie, ale z pewnością mogę powiedzieć to że karta na pewno nie jest słaba i zadowoliła by niejednego gracza. Poza tym, czy to jest temat który założyłem? A no nie, więc już proszę nie wyjeżdżać z OC, Radkiem itp. Cytuj Link to post Share on other sites
KepasOM 15 Napisano 22 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2012 (edytowane) Jak możesz to bierz gtx 660ti 3gb. I pewnie że starczy na dłużej,teraz 2 gb to minimum. Nie przejmuj się tymi co mają Hd-eki,i choć wybór mały ,bo albo red or green. To Ty wybrałeś zielonych i tyle . Edytowane 22 Grudnia 2012 przez KepasOM Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 22 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2012 660Ti jest kartą z wyższej półki, bądź mocną ze średniaków, i mam pewność że za te 3-4 lata i tak poodpalam gry na max detalach Nie dość, że jesteś wróżką, to w dodatku kiepską. Na dzień dzisiejszy znajdzie się sporo gier, których na 660 Ti nie odpalisz z maksymalnymi ustawieniami, nowe konsole czają się za rogiem, więc twierdzenie, że za 3-4 lata będziesz na niej grał na max detalach jest wręcz idiotyczne. 660 Ti jest mid-endem, nie jest to zła karta, ale trzeba być realistą. Cytuj Link to post Share on other sites
shae6666 110 Napisano 22 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2012 Nowaj dobrze gada wyjdą nowe konsole wypuszczą nowego DX i full detale poszły się paść Cytuj Link to post Share on other sites
aleksander12 65 Napisano 22 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2012 Dokladnie 660 Ti to nie jest high end , 680 jak się chce mieć max detale w każdej grze . I wersja z 2Gb wystarczy , bo nawet jak wyjdą gry z nową grafiką to znajdzie się inne wąskie gardło niż 2 GB pamięci Cytuj Link to post Share on other sites
PaveuSan 2 Napisano 23 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2012 Seria 600 i tak podobno nie obsłuży 11.1, nie wiem co z 12... Poza tym napisałem że to jest mocny średniak LOL Admin zamykaj temat bo zaraz bedzie awantura tutaj... Biorę 3GB wersje bo jest w podobnej cenie, KONIEC DZIĘKUJE! Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 23 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 23 Grudnia 2012 Seria 600 i tak podobno nie obsłuży 11.1, nie wiem co z 12... Chyba dość oczywistą sprawą jest fakt, że żadna z będących obecnie w sprzedaży kart nie obsłuży DX12, bo tego standardu najzwyczajniej jeszcze nie ma. Cytuj Link to post Share on other sites
sambo 0 Napisano 28 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2012 Podłącze się do tematu co sądzicie o http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-660-ti-3gb-ddr5-192-bit-hdmi-dvi-dp-box-gv-n66toc-3gd-524274/ GTX 660 Ti 3 GB ?? Cytuj Link to post Share on other sites
PCLabspec 155 Napisano 31 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 31 Grudnia 2012 Zbierał bym pieniądze na hd7950 bo gtx660ti jest nie bardzo. Warto dołożyć do hd7950. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
PaveuSan 2 Napisano 6 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2013 Karta już do mnie przyszła, w benchmarkach jest minimalnie lepsza od ver.2GB, co do chłodzenia, przy maks stresie nie przekracza 55C. Najciekawsze jest to że 3 wentylatory można rozpędzić do niecałych 5000 obr/min wow. Teraz przynajmniej wiem że pamięci mi nie zabraknie. Cytuj Link to post Share on other sites
KepasOM 15 Napisano 6 Stycznia 2013 Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2013 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.