maxforces 444 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 (edytowane) Na benchmarku będzie skrócona wersja tego testu a całość w lepszej oprawie graficznej możecie przeczytać na mojej stronie MAXFORCES.A więc do dzieła. http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/8320biglogo.jpg Zestaw testowy: Gigabyte GA-970A-UD3 G.Skill ECO PC3-12800 CL7 4GB@ FX8320/8150 - 1866MHz CL9 ASUS HD7970 3GB DirectCU II - 1125MHz/6300MHz - Catalyst 12.11b4 dotNET4. Mushkin Chronos Deluxe 240 GB SATA 6.0 Gb SilverStone ST75F-P 750W Windows 8 Pro 64bit http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/price.jpg Programy http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/FX%208120/v4.jpg http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/FX%208120/v5.jpg http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/FX%208120/v6.jpg http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/FX%208120/v7.jpg http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/7zip.jpg http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/catia.jpg http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/maya.jpg GRY http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/FX%208120/v1.jpg http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/FX%208120/v2.jpg Podsumowanie http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/all1.jpg http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/all2.jpg Poprawa względem buldka jest jak obiecano na dodatek niższa cena. W końcu jak ktoś siedzi na AM3+ może zmienić swojego PII. Edytowane 16 Grudnia 2012 przez maxforces 2 Cytuj Link to post Share on other sites
borax321 13 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 2 gry? przecież każdy `no prawie` tutaj zgromadzony chce się dowiedzieć jak procki wypadają w grach wiec jeżeli masz jeszcze dostępn przydało by się przetestować bf3, far cry 3, moh , crysis 2, ac3 taka moja sugestia Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 2 gry? przecież każdy `no prawie` tutaj zgromadzony chce się dowiedzieć jak procki wypadają w grach wiec jeżeli masz jeszcze dostępn przydało by się przetestować bf3, far cry 3, moh , crysis 2, ac3 taka moja sugestia Szukanie nie boli . Klik! Odnośnie Twojego pytania, jaką grę nie wybierzesz, to i tak FX-8320 spisuje się co najwyżej przeciętnie. Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 732 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 ja tam nie widze bf3 multi,fc3, mohw,crysis2,ac3 . Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 ja tam nie widze bf3 multi,fc3, mohw,crysis2,ac3 . Gry są takie, jakie każdy widzi . Poproście Maxa, to może Wam zrobi więcej testów. Chociaż po tych wszystkich obelgach raczej nie macie na co liczyć . Cytuj Link to post Share on other sites
saddam 505 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Bardzo dobry test. Gratulację! Denerwujące jedynie jest to 'i7 4c/4t aka 2500k'. Ten skrót oznacza 'tzw' lub 'również znany jako...' i nijak ma się do sytuacji z testu. i5 2500k jest wykastrowany z cache i ht więc róznica w wydajności będzie większa. Oczywiście to tylko proste czepiania się detali. Ogółem bardzo dobry test, który kosztował niemało pracy. Cytuj Link to post Share on other sites
borax321 13 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 obelgach? test owinien być z nowych gier Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Denerwujące jedynie jest to 'i7 4c/4t aka 2500k'. Ten skrót oznacza 'tzw' lub 'również znany jako...' i nijak ma się do sytuacji z testu. i5 2500k jest wykastrowany z cache i ht więc róznica w wydajności będzie większa. Na PCLabie masz porównanie, tak naprawdę mniejszy cache to śladowa różnica wydajnościowa . obelgach? test owinien być z nowych gier Nie będę wskazywał palcem, ale niektórzy dobrze wiedzą. Cytuj Link to post Share on other sites
mrgibbass 226 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Przede wszystkim masz byka w tutule pierwszego wykresu, ponieważ powinno być "biorących". Cytuj Link to post Share on other sites
trybcio86 269 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 kolejne testy a o temperaturach nic niestety Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 (edytowane) kolejne testy a o temperaturach nic niestety Na cholerę Ci pomiary temperatur? Masz wyniki testów OC i to w zupełności wystarcza. Na procesorach FX po prostu nie da się tego dokładnie zmierzyć. Koniec i kropka . Edytowane 16 Grudnia 2012 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
saddam 505 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Na PCLabie masz porównanie, tak naprawdę mniejszy cache to śladowa różnica wydajnościowa . Rzecz w tym, że mnie gry w ogóle nie interesują, a w pracy widzę wyraźną różnicę pomiędzy 3820 10MB, a 2600k 8MB. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Rzecz w tym, że mnie gry w ogóle nie interesują, a w pracy widzę wyraźną różnicę pomiędzy 3820 10MB, a 2600k 8MB. Ty mówisz tutaj o bardzo specyficznych przypadkach, w "domowych" zastosowaniach nie ma praktycznie żadnej różnicy. Klik! Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 16 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 (edytowane) kolejne testy a o temperaturach nic niestety Masz dopasuj która ci pasuje i nie jest to ta najniższa. http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/8320/temp1.jpg Na AC +15C z tego najwyższego pomiaru. Rzecz w tym, że mnie gry w ogóle nie interesują, a w pracy widzę wyraźną różnicę pomiędzy 3820 10MB, a 2600k 8MB. Z ciekawości w czym robisz w bazach danych? Gry są takie, jakie każdy widzi . Poproście Maxa, to może Wam zrobi więcej testów. Chociaż po tych wszystkich obelgach raczej nie macie na co liczyć . Jest sens FC3 wyjdzie tak samo,bf3 musiał bym robić rozgrywki po 10min by ukazać jak jest w multi .Po tym co jest już każdy powinien wyciągnąć wniosek że proc nie jest stworzony do gier a w szczególności do łączenia z najwydajniejszymi kartami. Edytowane 16 Grudnia 2012 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 (edytowane) Jest sens FC3 wyjdzie tak samo,bf3 musiał bym robić rozgrywki po 10min by ukazać jak jest w multi .Po tym co jest już każdy powinien wyciągnąć wniosek że proc nie jest stworzony do gier a w szczególności do łączenia z najwydajniejszymi kartami. Napisałem to parę postów wyżej. Odnośnie Twojego pytania, jaką grę nie wybierzesz, to i tak FX-8320 spisuje się co najwyżej przeciętnie. Problem w tym, że niektórym ciężko to wytłumaczyć. Edytowane 16 Grudnia 2012 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 732 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Nie trzeba tłumaczyć , wystarczy zrobić pokazać jak jest w tych grach w które wiekszosc z nas gra , bo słowo przeciętnie nic mi nie mówi. Przeciętnie do i7, i3 czy phenoma , jak taktowane jest NB,HT w FX ? Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 16 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Ale masz to w sieci https://www.google.com/#hl=pl&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=http:%2F%2Fpclab.pl%2Fart51626.html&oq=http:%2F%2Fpclab.pl%2Fart51626.html&gs_l=hp.3...1030.1030.0.1505.1.1.0.0.0.0.53.53.1.1.0.pchatac..0.0...1.1.01Jxg-u7qK4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355325884,d.dmQ&fp=93df2cbf11784bb5&bpcl=39967673&biw=1920&bih=1023 JAk FX8150 robiłem to FC3 nie było wiec nie mogło się znaleść w tym porównaniu. O BF 3 możesz sobie poczytać tutaj , kolejna łata z grudnia znowu dobiła CPU i tu trzeba było by to uaktualnić http://maxforces.com/articles.php?article_id=65 A jak myślisz jak było NB i HT -stock i tu podnoszenie nie daje takiego skoku jak w PII jest znacznie mniejszy. Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 732 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Krecisz FX do 4600 a HT i NB stock , ja ustawiałem zawsze NB2400 HT2600 i było lepiej. "Na ustawieniach podkręconych różnica nadal zachowana.FX8150 ma nadal znaczne spadki i jest wręcz nie osiągalne stałe 60fps. Na i7 2600K też stałych 60fps nie będzie, ale spadki fps są znacznie mniejsze 51-53fps gdzie na podkręconym FX8150 minimalny FPS jest w granicach 39-43fps. Niby płynnie i wielu osobą to starczy, ale osoba która gra w tą grę godzinami a nie od święta różnicę odczuje momentalnie." mielismy chyba inne procesory bo w bf gram prawie codziennie i takich spadków to ja nawet na ekranie smierci nie mialem z aax2 czasmi spadło do 55 w czasie gry a tak 60fps , na nowych mapach mozna powiedzieć ze było stałe 60fps. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 (edytowane) Nie trzeba tłumaczyć , wystarczy zrobić pokazać jak jest w tych grach w które wiekszosc z nas gra , bo słowo przeciętnie nic mi nie mówi. Przeciętnie do i7, i3 czy phenoma , jak taktowane jest NB,HT w FX ? Wam się nie da przetłumaczyć, dla Was każdy test niekorzystny dla AMD to oszustwo. Nawet tutaj wrzucałem filmy takiemu jednemu, oczywiście posypały się kolejne obelgi pod moim adresem . mielismy chyba inne procesory bo w bf gram prawie codziennie i takich spadków to ja nawet na ekranie smierci nie mialem z aax2 czasmi spadło do 55 w czasie gry a tak 60fps , na nowych mapach mozna powiedzieć ze było stałe 60fps. Musisz być wielkim szczęściarzem . Edytowane 16 Grudnia 2012 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 16 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Krecisz FX do 4600 a HT i NB stock , ja ustawiałem zawsze NB2400 HT2600 i było lepiej. "Na ustawieniach podkręconych różnica nadal zachowana.FX8150 ma nadal znaczne spadki i jest wręcz nie osiągalne stałe 60fps. Na i7 2600K też stałych 60fps nie będzie, ale spadki fps są znacznie mniejsze 51-53fps gdzie na podkręconym FX8150 minimalny FPS jest w granicach 39-43fps. Niby płynnie i wielu osobą to starczy, ale osoba która gra w tą grę godzinami a nie od święta różnicę odczuje momentalnie." mielismy chyba inne procesory bo w bf gram prawie codziennie i takich spadków to ja nawet na ekranie smierci nie mialem z aax2 czasmi spadło do 55 w czasie gry a tak 60fps , na nowych mapach mozna powiedzieć ze było stałe 60fps. Wybacz ale po trwoich ostatnich postach w innym temacie wiem jakie masz uprzedzenia. Tyle daje HT i NB w twoim procku http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/mb.jpg widocznie masz nowszą rewizje CPU Cytuj Link to post Share on other sites
saddam 505 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Z ciekawości w czym robisz w bazach danych? Na szczęście nie. Pracuje głównie w autocad, 3ds max 2010 + vRay. Dlatego właśnie spodobał mi się Twój test. Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 16 Grudnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 To używasz jeszcze starej wersji 3dsa to dopiero był byś zawidziony, wyniki są całkiem inne nawet pomiędzy 12 a 13 Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 (edytowane) To używasz jeszcze starej wersji 3dsa to dopiero był byś zawidziony, wyniki są całkiem inne nawet pomiędzy 12 a 13 Robiliśmy z Moonem naprawdę dużo testów w różnych wersjach, wyniki momentami istotnie są zaskakujące. Szczególnie stary FX bardzo zyskał na aktualizacji. Edytowane 16 Grudnia 2012 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
saddam 505 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 (edytowane) To używasz jeszcze starej wersji 3dsa to dopiero był byś zawidziony, wyniki są całkiem inne nawet pomiędzy 12 a 13 Wyniki FX'a? Czy 3ds maxa? Mam w pracy 3ds 2012 oraz 2013 triala i nic mnie do nich nie przekonuje. Na styczeń planuje pełny downgrade w studiu do 3ds 2010, a 3ds 2012 zostanie tylko na kilku stacjach dla freelancerów i stażystów. 3ds 2012 ma tego topornego nitrousa, który beznadziejnie wspiera quadro, a do tego render pożera ogromne ilości RAM. Ten sam projekt 3ds 2010 potrafi wyrenderować szybciej oraz zajmując tylko 18GB RAM, a 3ds 2012 potrzebuje więcej czasu oraz 26GB RAM. Jestem za postępem ale w ostatnich latach sprowadza się głównie do darenych ficzerów, które niczego nie wnoszą istotnego. PS. 3ds max 12 to wersja 2010, a 2012 to 3ds 14. Edytowane 16 Grudnia 2012 przez saddam Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 16 Grudnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Grudnia 2012 Relacje wydajnościowe podczas renderu są bardzo różne, w zależności od wersji programu. W niektórych scenach FX-8120 potrafił zebrać baty od i7-3820 (wersja 2012), by po aktualizacji praktycznie go dogonić. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.