Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach AMD


Recommended Posts

No to w przypadku R9 znów mega boost, ze względu na x2 większą ilość cache L3.

A roznice nie takie duze.. nie wiem, nie jestem kompetentny w tym temacie i rzucam sloganami z innych zrodel, niech ktos doksztalcony dolaczy :P

Link to post
Share on other sites

Lisa Su by nam powiedziała po prostu żeby brać 3950X "Lisa Su Edition".  :rotfl: A i pewnie na tle obecnych trendów wpierw wyjęłaby je z piekarnika w kuchni. (ref. człowiek skórzana kurtka i linus).

 

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-9-3900xt-i-ryzen-7-3800xt-slabsze-niz-przewidywano

Edytowane przez Revenant
Link to post
Share on other sites

Lisa Su by nam powiedziała po prostu żeby brać 3950X "Lisa Su Edition".  :rotfl: A i pewnie na tle obecnych trendów wpierw wyjęłaby je z piekarnika w kuchni. (ref. człowiek skórzana kurtka i linus).

 

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-9-3900xt-i-ryzen-7-3800xt-slabsze-niz-przewidywano

ooo, oby tak wlasnie bylo <3

Link to post
Share on other sites

Tak wlasnie wrocilem do filmu Jezusa nt. 3600 i..

https://www.youtube.com/watch?v=7AbNeht4tAE

 

Jezusie, jak mu wysoko boostuje ten ryzen 4.2-4.15GHz w grach, 4.1GHz w blenderze?

 

Ja nie moge osiagnac takich wynikow w zaden sposob, wlaczajac wylaczajac PBO limity, offset no po prostu nic nie dziala i mam 4.05-4.1GHz w grach, 3.95-4GHz all core. Chlodzenie to dosc duzy overkill bo Arctic Freezer 34 Duo - mam najnowszy BIOS 1.0.0.4B i Ryzen High Performance Plan (oczywiscie ze sterownikami chipsetu) - moze powinienem zrzucic RAM na mniejsza czestotliwosc z 3733MHz? No ale nawet przy 3400 sytuacja byla taka sama. Albo VRM plyty za slabe? B450M Pro-VDH Plus, raczej nie powinna sie pocic przy 3600 szczegolnie, ze temperatura VRM nie przekracza 75 stopni.

 

Moze jakis uzytkownik 3600 podac swoje wyniki na ustawieniach auto? Moja sztuka robi 4.2GHz 1.325V all core.

Edytowane przez uberas
Link to post
Share on other sites

Na auto u mnie działa od premiery- mam premierówkę, mam 4.2ghz na luzie, wrzucę filmik z gry BF5, gdzie mocno ciśnie proca.
Bywa, że zegar coś skacze, ale nigdy nie miałem poniżej 4ghz, nawet w Cinebenchach jak zapodam raz na ruski rok.

Mam tam kilka filmików w tym jeden filmik w Aleksandrii w AC Origins jak testowałem PBO, mam porobionych sporo screenów, ale myślę, że wystarczy taki filmik, bo widać wtedy zachowanie Ryzena.

Filmik na starszym biosie 1C, teraz mam 1D i nowsze sterowniki od chipsetu. Ale wiele się nie zmieniło.

Link to post
Share on other sites

Na auto u mnie działa od premiery- mam premierówkę, mam 4.2ghz na luzie, wrzucę filmik z gry BF5, gdzie mocno ciśnie proca.

Bywa, że zegar coś skacze, ale nigdy nie miałem poniżej 4ghz, nawet w Cinebenchach jak zapodam raz na ruski rok.

Mam tam kilka filmików w tym jeden filmik w Aleksandrii w AC Origins jak testowałem PBO, mam porobionych sporo screenów, ale myślę, że wystarczy taki filmik, bo widać wtedy zachowanie Ryzena.

 

Filmik na starszym biosie 1C, teraz mam 1D i nowsze sterowniki od chipsetu. Ale wiele się nie zmieniło.

https://www.youtube.com/watch?v=SFGB_sBxvP4

I tez siedzisz na MSI.. mój kolega na b450 tomahawk max ma identyczne boosty jak ja. Jaka wersja biosu/agesy u Ciebie siedzi?
Link to post
Share on other sites

Wszystko jest możliwe, jak ja chodziłem po YT i oglądałem premierowe testy, to nie którym na auto nie wbijało nawet 4ghz, mieli ok 3.95ghz max boosta.
Moja tak zachowuje się od premiery, na pierwszych biosach było lepiej, bo w takim 3dmark teście fizycznym, miałem tylko jeden spadek na 4.175ghz według podsumowania, a potem te kolejne biosy powodowały, że mniej trzymał ten boost, i wynik z 20400 potrafił spaść na okolice przed 20k pkt. Jakiś czas temu testowałem i miałem 20200+, jest lepiej na tym biosie ale do rekordowego wyniku brakuje, bo jak widać na screenie, pasek z taktowaniem CPU jest stały, a teraz taktowanie potrafi częściej spadać do okolic 4,15-4.175ghz.
Pomieszali coś w agesie, czy w chipsecie.
Z PBO jak mam nagrane na filmiku na kanale, to dla 4.3ghz+ potrzebuje już ponad 1.4v, a jak dam offset to już mniejszy boost i wtedy raczej nie opłacalna taka zabawa.
PBO w biosie mam na "auto" ale testowałem z wyłączonym i nie zauważyłem różnicy.

W grach nie ma problemu.

Ten screen z tym rekordowym wynikiem:
06bDJgy.png

Edytowane przez Daniel82
Link to post
Share on other sites

Wszystko jest możliwe, jak ja chodziłem po YT i oglądałem premierowe testy, to nie którym na auto nie wbijało nawet 4ghz, mieli ok 3.95ghz max boosta.

Moja tak zachowuje się od premiery, na pierwszych biosach było lepiej, bo w takim 3dmark teście fizycznym, miałem tylko jeden spadek na 4.175ghz według podsumowania, a potem te kolejne biosy powodowały, że mniej trzymał ten boost, i wynik z 20400 potrafił spaść na okolice przed 20k pkt. Jakiś czas temu testowałem i miałem 20200+, jest lepiej na tym biosie ale do rekordowego wyniku brakuje, bo jak widać na screenie, pasek z taktowaniem CPU jest stały, a teraz taktowanie potrafi częściej spadać do okolic 4,15-4.175ghz.

Pomieszali coś w agesie, czy w chipsecie.

Z PBO jak mam nagrane na filmiku na kanale, to dla 4.3ghz+ potrzebuje już ponad 1.4v, a jak dam offset to już mniejszy boost i wtedy raczej nie opłacalna taka zabawa.

PBO w biosie mam na "auto" ale testowałem z wyłączonym i nie zauważyłem różnicy.

 

W grach nie ma problemu.

 

Ten screen z tym rekordowym wynikiem:

06bDJgy.png

A probowales manualnie podkrecac? Dobra sztuka to jest?

Link to post
Share on other sites

U mnie na auto napięcia nie przekraczają 1.4v
Raz ustawiłem 4.2ghz i 1.325v to w OCCT tylko nie pamiętam co tam puściłem, to po minucie miałem błędy, więc przerwałem.
Nie widziałem takiej potrzeby to więcej nie sprawdzałem, wolę podkręcić RAM.

U mnie proc się nudzi, bo nie gram w Battlefielda 5, gdzie go najbardziej "katowałem".
Ogólnie gram w 60-70fps zależnie ile grafa podoła, z włączonym FreeSync.

Edytowane przez Daniel82
Link to post
Share on other sites

U mnie na auto napięcia nie przekraczają 1.4v

Raz ustawiłem 4.2ghz i 1.325v to w OCCT tylko nie pamiętam co tam puściłem, to po minucie miałem błędy, więc przerwałem.

Nie widziałem takiej potrzeby to więcej nie sprawdzałem, wolę podkręcić RAM.

 

U mnie proc się nudzi, bo nie gram w Battlefielda 5, gdzie go najbardziej "katowałem".

Ogólnie gram w 60-70fps zależnie ile grafa podoła, z włączonym FreeSync.

U mnie na auto auto podbijaja do 1.469V na single

 

Tutaj moj firestrike, ale nie umiem pokazac tego boosta, chyba trzeba kupic?

https://www.3dmark.com/3dm/47228250?

Moj komputer jest gorszy niz laptop gamingowy.. niech ten RX5700 juz zawita :P

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

MSI dało ceny na 550

 

  • B550 Gaming Carbon Wifi: $219

  • B550i Gaming Edge WiFi: $199

  • B550 Gaming Edge WiFi: $189

  • B550 Tomahawk: $179

  • B550M Mortar WiFi: $169

  • B550M Mortar: $159

  • B550 Gaming Plus: $149

  • B550-A Pro: $139

  • B550M Bazooka: $139

  • B550M Pro-VDH WiFi: $129

  • B550M Pro-Dash: $119

i podobno "B450 non-MAX not supporting Zen 3 is not true, but the BIOS will be toned down"

Edytowane przez kingisdead
Link to post
Share on other sites

i podobno "B450 non-MAX not supporting Zen 3 is not true, but the BIOS will be toned down"

 

Ja dalbym na wstrzymanie - sam mialem A320M S2H, i wszyscy sie ze mnie smieli jak chcialem na niej posadzic 3600.. I co? Normalnie wszystko na niej dziala :D

Link to post
Share on other sites

Odnośnie wspierania b450, x470 była dziś konferencja MSI z prezentacją b550, i tam pokazali screena, gdzie wszystko poniżej b450 ma krzyżyk przy zen3, a b450, x470 nazwane jako selektywne biosy w wersji beta.
Moja obecnie jest pozbawiona tego "pięknego interfejsu" wygląda tak jak miałem uefi na Asusie s1155, mi to nie robi różnicy.
Mają wyciąć nie potrzebne procesory i zwolnią tym samym miejsce.

Temat, z filmikiem o tym jak mówią i pokazany owy screen:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/grnllj/msi_confirms_support_for_b450x470_non_max_boards/

Link to post
Share on other sites

MSI dało ceny na 550

 

  • B550 Gaming Carbon Wifi: $219

  • B550i Gaming Edge WiFi: $199

  • B550 Gaming Edge WiFi: $189

  • B550 Tomahawk: $179

  • B550M Mortar WiFi: $169

  • B550M Mortar: $159

  • B550 Gaming Plus: $149

  • B550-A Pro: $139

  • B550M Bazooka: $139

  • B550M Pro-VDH WiFi: $129

  • B550M Pro-Dash: $119

i podobno "B450 non-MAX not supporting Zen 3 is not true, but the BIOS will be toned down"

No to ładnie .... Za najbiedniejszą, najgorzej wyposażoną płytę na chipsecie B550 przyjdzie płacić około 500-550 złotych. Chyba ich pogięło :) 

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

To jak będę miał na moim mobo bez max bios do obsługi zen 3?

Ty raczej tak majac tomahawk, bedzie cos jak b350 - tylko dla wybranych modeli. Ja z pro-vdh plus i tym najmniejszym BIOSem raczej nie, ale zobaczymy.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...