MiK 13171 Napisano 5 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Sierpnia 2015 Jak Ci blokuje fps to zminimalizuj gre i powróć. Cytuj Link to post Share on other sites
LuziQ 3277 Napisano 5 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Sierpnia 2015 (edytowane) Możesz jeszcze sprawdzić w Catalyst i zakładce wydajność, czy się jakimś cudem (a te dość często się zdarzają ostatnimi czasy) nie włączyło Ci się ograniczenie FPS. Edytowane 5 Sierpnia 2015 przez LuziQ Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13171 Napisano 5 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Sierpnia 2015 (edytowane) W sterownikach można minimalnie na 55 zablokować. Co jest głupotą do ^2. Edytowane 5 Sierpnia 2015 przez MiK86 Cytuj Link to post Share on other sites
Balrogos 207 Napisano 5 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Sierpnia 2015 Minimalizowanie nic nie dawało, jak ograniczyć FPS w betach tego jescze nie było jak wspomnialem siedze na Omegach 14.12 i działa dobrze, potem Instalne te najnowsze i zobacze. Cytuj Link to post Share on other sites
Ganster 113 Napisano 5 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Sierpnia 2015 Ja takiego zdarzenia nie miałem na żadnych sterownikach. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13171 Napisano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2015 Panowie, opłaca się takie cuś? Komp z profilu. http://allegro.pl/asus-radeon-r9-290x-directcu-ii-4gb-f-vat-gw-36m-i5569836006.html Cytuj Link to post Share on other sites
* * 6 Napisano 9 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 9 Sierpnia 2015 Zaktualizowałem Windowsa do 10, sterowniki 15.7.1 i zauważyłem błędy w działaniu przeglądarki opera. Powstają kwadraty, które znikają dopiero po przewinięciu strony. Cytuj Link to post Share on other sites
LuziQ 3277 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 (edytowane) Catalyst 15.7.1 aktualnie zawiera w sobie sterowniki 15.20.1062.1004 pomimo tego, iż AMD informuje: http://screenshu.com/static/uploads/temporary/5z/39/li/5t0497.jpg Poprzednia rewizja 15.7.1, dostępna 29 lipca, czyli w momencie premiery Win10 miała 15.20.1062.1002. Sprawdź jaką wersję sterownika posiadasz u siebie. Ja natomiast zauważyłem inną sprawę, akurat odnośnie nowszych rewizji R9 270 od MSI. Pierwsza, którą posiadałem zakupiona w zeszłym roku, fakt posiadała w lekkim stopniu słyszalne cewki podczas pracy, ale naprawdę trzeba było przyłożyć ucho do karty. Z odległości metra nie było już tego słychać. W nowej sztuce, kupionej 3 dni temu cewki były już głośniejsze. Bardziej nie brzmiało to jak pisk, a raczej coś w stylu "rattle sound". Zdecydowałem się wtłoczyć nowemu Radkowi Bios'a ze starego. Jedyna różnica to brak części dotyczącej UEFI, umożliwiającej tzw. Fast Boot. Z drugiej strony aby z niego korzystać, trzeba używać z hibernacji, którą u siebie mam wyłączoną. Najzabawniejszy jest fakt, że po wgraniu Biosu ze starej karty, nowa ucichła do poziomu starej, czyli 1 metr - niesłyszalna. Nie wiem co było skopane w nowym Biosie, bo patrząc na zawarte w nim ustawienia napięć, TDP i zegarów wszystko jest to samo w obydwu. Teraz zastanawiam się, czy nie podnieść sobie limitu zegara rdzenia z 1050 do 1150 (tak aby nie trzeba było odblokowywać OC w Afterburnerze), a jako wartość bezpieczną do codziennego używania, zmienić dożywotnio w Biosie zegary trybu performance (#0 Core Clock) na 1100/1500 (nie trzeba zwiększać tzw. Power Limit - pracują ładnie i stabilnie obydwie), tak aby nie musieć korzystać z Afterburnera. Zauważyłem, że wersja 4.1.1 ma jakieś problemy z nowymi sterownikami AMD (1002 i 1004) i w trybie 2D, czyli 300/150 występuje lekkie skakanie obrazu, niezależnie czy pracują pojedynczo czy w Crossfire. Tak samo do edycji pójdzie krzywa prędkości wentylatorów na taką jaką zawsze ustawiałem w Afterburnerze. W tym momencie będzie on niepotrzebny, wentylatory będą po mojemu, natomiast będę mógł zawsze sobie podnieść zegary do limitu 270-tki czyli 1150. Ewentualnie kiedyś pobawię się napięciami i może wycisnę z Radka więcej niż 1150. No i najzabawniejsze jest to, że 270-tka ma TDP ustawione na poziomie 125W Tak więc plan jest taki: - Zmiana limitów Overdrive do 1150/1550 - Ustawienie "fabryczne" zegarów w trybie performance na 1100/1500 (domyślne 955/1400) - Zmiana krzywej wentylatorów. Ogólny cel działań - pozbycie się dodatkowego zbędnego szajsu w postaci MSI Afterburner. Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez LuziQ Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13171 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 ystępuje lekkie skakanie obrazu, niezależnie czy pracują pojedynczo czy w Crossfire. Na starym biosie tak ma. Cytuj Link to post Share on other sites
LuziQ 3277 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 (edytowane) To co powiesz, na to, że na Win7/8.1 taki efekt nie występuje? Oczywiście na odpowiednio starszych sterownikach. Tylko na Win10 i niezależnie od Biosa, bo sprawdzałem również pojedynczo przed downgradem. Po tym jak wywaliłem Afterburnera było w porządku. Zainstalowałem, załadowałem profil i apiać to samo. I z tego co widzę posiadasz 270X, a ja mówię o 270 - "troszkę" się różnią. 270X to odgrzany kotlet HD7870. R9 270 już nie. Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez LuziQ Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13171 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 R9 270 już nie. To czym on jest? Układ ten sam. Cytuj Link to post Share on other sites
LuziQ 3277 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 R9 270X to Curaçao XT, 7870 Pitcairn XT - te dwie możesz bezproblemowo połączyć w Crossfire i musi działać, bo to dwie i te same karty. R9 270 to Curaçao Pro - tutaj jeszcze nikomu nie udało się połączyć czegokolwiek innego w CF aniżeli z drugą taką samą. XT ma 1280 procesorów strumieniowych, 32 ROP'y i 80 TMU. Pro ma prawie to samo, z tą różnicą, że jest okrojony z TMU i posiada ich 64. Prawie ta sama architektura, a jednak robi różnicę. Poza tym R9 270 to teoretycznie ta sama karta co 270X, poza zasilaniem i właśnie jednostkami TMU. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
damianek1 10 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 Głupoty tu opowiadasz r9 270 i 270x to to samo oprócz zegarów a skoro o tym głupoty to pewnie i o łaczeniu też Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 Cooo ? Pokaż mi gdzie takie głupoty piszą o r9-270x i r9-270 Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13171 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 No właśnie dziwne to mi się zdawało. https://www.techpowerup.com/gpudb/2466/radeon-r9-270x.html https://www.techpowerup.com/gpudb/2458/radeon-r9-270.html Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 (edytowane) Ja jeszcze bym dodał, że inna nazwa rdzenia u amd nie znaczy zbyt dużo co widać na przykładzie 290 i 390. No i że chyba mylisz 7870XT (Tahiti LE) z 7870 (Pitcairn XT). HD7870XT HD7870 R9-270 R9-270x EDIT któryś z kolei, albo z tym pomyliłeś HD7850 R7-265 R7-370 Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
damianek1 10 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 Raczej to pomylił hd7850 z hd7870 Cytuj Link to post Share on other sites
LuziQ 3277 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 (edytowane) Sugerowałem się od dawna tym artykułem: http://www.game-debate.com/news/?news=10732&graphics=Radeon%20R9%20290X&title=Complete%20List%20Of%20AMD%20CrossFire%20GPU%20Combinations Ale z tego co widzę bazując na techpowerup: R9 270 - Rebrand HD8860 OEM HD8860 OEM - Rebrand HD7870 GHz Edition ale uciekła 1 wtyczka zasilania PCI-e - przeprojektowane PCB = lepsze zarządzanie energią? HD7870 - ta sama jednostka co R9 270X . R9 270X - teoretycznie to samo co R9 270, to po jaką cholerę w X mamy 2x6pin i różnica w cenie $20? To czemu ni cholery nikt nie zdecydował się na połączenie 270 i 270X, a 270X z 7870 GHz owszem? Innymi słowy nie ma się o co spinać, tylko dziwi mnie fakt kompletnych brak prób z czystej ciekawości, tychże dwóch kart, a dwa - można zauważyć, że CF jest bardziej "tolerancyjny" w łączeniu kart. Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez LuziQ Cytuj Link to post Share on other sites
damianek1 10 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 To czemu ni cholery nikt nie zdecydował się na połączenie 270 i 270X, a 270X z 7870 GHz owszem? Mnóstwo ludzi pewnie ma to połaczone to nie wiem skad masz takie informacje .I te układy to to samo oprócz zegarów Cytuj Link to post Share on other sites
LuziQ 3277 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 To powiedz mi czemu to "mnóstwo ludzi" się nie ujawnia? Połączenia 290X-290 widziałem również w 3-way, 4-way w różnych kombinacjach, a jakoś na 270-270X, czy ogólnie 270-cokolwiek nie. Nic tylko pożyczyć, ew. kupić od kogoś 7870 GHz Edition i sprawdzić co i jak Cytuj Link to post Share on other sites
damianek1 10 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 Wez juz skoncz bo wymyslasz .Koniec tematu .R9 270 i 270x mozna łaczyc Cytuj Link to post Share on other sites
LuziQ 3277 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 (edytowane) Może i wymyślam, tyle że ja przytoczyłem źródła, a Ty wyciągasz swoje teorie jak karty z rękawa. Nie zmienia to faktu, że z chęcią i czystej ciekawości bym sprawdził czy faktycznie będzie to funkcjonować Tobie do zakończenia tematu wystarczy teoria, ja wolałbym to sprawdzić (jestem dociekliwy z natury), czy też znaleźć dowód na to, a nie tylko "będzie działać/można łączyć". Bo tego typu teorii jest pełno na forach, a jakoś do tej pory nikt nie przedstawił dowodu. Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez LuziQ Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 (edytowane) Łatwo znaleźć w sieci CF HD7870 z r9-270x jak i cf HD7870 z r9-270 zatem logiczne wydaje się być, że CF r9-270 i r9-270x również są możliwe i na pewno się znajdzie jak się poszuka więcej. Żeby było weselej patrząc na poprzednie generacje, można było robić cf HD7870 z HD7850 (itp, pierwsze 2 cyfry musiały się zgadzać), zatem nie powinno być problemów z cf r9-270 lub r9-270x z HD7850 czy r7-265 (wszystkie te karty to jedna rodzina ). Dlaczego ciężko znaleźć kogoś kto ma cf r9-270 z r9-270x ? Bo cf ma być przedewszystkim tańszym rozwiązaniem, a jak ktoś już kupił r9 i dowiedział się, że to odgrzany kotlet, to jako drugą kartę kupił tańszego HD7870. Dlaczego 270x ma inne zasilanie niż 270 ? Te karty z założenia miały być w czymś lepsze, więc dźwignęli im napięcia, zegary bazowe i zamontowali mocniejsze chłodzenia, zatem karty te cieszą się troszkę wyższym potencjałem OC. To tak jak producenckie wersje Matrix, Lightning czy Toxic które były bardziej rozbudowane dla wyjadaczy. edit, dodatkowe kilka minut szukania Proszę, cf r9-270 z r9-270x a dokładnie GPU 1: XFX double D R9 270X, 2 GB VRam (1125 MHz/1450 MHz)GPU 2: Gigabyte windforce R9 270 (no X!), 2 GB VRam (1125 MHz/1450 MHz) Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez MasterBarti 1 Cytuj Link to post Share on other sites
damianek1 10 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 Tez niezły tam spec jak z fx6300 Cytuj Link to post Share on other sites
LuziQ 3277 Napisano 22 Sierpnia 2015 Udostępnij Napisano 22 Sierpnia 2015 CF HD7870 z r9-270x jak i cf HD7870 z r9-270 A widzisz, na jakże wiarygodnym źródle jakim jest YT, gdzie wpisać można wszystko nie szukałem A co do napięć, fakt, masz rację. Tyle że ten troszkę większy potencjał OC z tego co widziałem to różnica ~100MHz. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.