maxforces 444 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 (edytowane) Co do Asusa się z godze ale coś ci się pomyliło że należy do czołówki i jest lepsza niż tri-x. http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-and-290x,3728-6.html Jak mówią każdy chwali swoje jak widać. http://pclab.pl/art55886-22.html Edytowane 1 Kwietnia 2014 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
Warren1987 670 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 Nie chcę się wcinać między wódkę a zakąskę w tej dyskusji ale POD WZGLĘDEM ESTETYCZNYM przyznam Wam szczerze że odkąd pamiętam...wygląd kart Gigabyta z tym całym WF zupełnie mnie odrzuca - jest obrzydliwy i nędzny niezależnie czy to AMD czy Nvidia. Najładniejsze pod względem ESTETYKI karty mają ASUS, MSI, SAPPHIRE i XFX. Dziękuję. Możecie kontynuować. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 Jeśli uważasz, że to : http://images.anandtech.com/doci/7601/Sapphire_290_TriX_3qtr.JPG jest ładniejsze od : http://cdn.eteknix.com/wp-content/uploads/2013/11/Gigabyte-GTX-780-GHz-Edition-11.jpg http://content.hwigroup.net/images/products/xl/201687-2.jpgto zalecam wizytę u okulisty. Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 (edytowane) Ale okulista nie leczy gustu tu dokładniejsze porównanie z każdej strony http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-and-290x,3728-10.html http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-and-290x,3728-9.html Edytowane 1 Kwietnia 2014 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
Warren1987 670 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 Nowaj moja odpowiedź brzmi tak. Karta Sapphira jest ładniejsza jak dla mnie tyle że nie lubię takich długasów. Karta Gigabyte nie rusza mnie w ogóle jak z resztą wszystkie tej marki. Co do wizyty u okulisty - nie widzę większego powiązania ale dzięki że zalecasz, faktycznie - już dwa lata minęły od ostatniej kontroli także...To Dobrej Nocy. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 Najnowsze XFX'y są śliczne, smoki na MSI mnie nie przekonują, ale mogę zrozumieć ludzi, których to kręci, natomiast nie spotkałem się jeszcze z przypadkiem, żeby komuś podobały się nowe karty Sapphire. One są obiektywnie rzecz ujmując szpetne. Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 Panowie o gustach się nie dyskutuje. (Też moim zdaniem Sapphire są ohydne) Cytuj Link to post Share on other sites
Arekabat 105 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 Jak dla mnie WF3 też jest szpetne i osobiście bym nie kupił karty z takim chłodzeniem. Najlepiej wyglądają Sapphire a potem MSI. Cytuj Link to post Share on other sites
chudy131080 14106 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 http://pics.computerbase.de/4/9/7/4/3/15.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
gregotsw 791 Napisano 1 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 1 Kwietnia 2014 (edytowane) IMO każda karta trzy wentylatorowa jest szpetna. Gigabyte jednak ostatnio popracował nad designem i wypuszcza sporo kart w całości czarnych + białe napisy / detale. Jeden lubi czerń i stonowany design, a drugi krzykliwy żółty. Osobiście rozważałem też Shapphire R9 290 Tri-X, ale tylko 2 letnia gwarancja wybiła mi ten zakup z głowy. Co do samych testów i która karta jak wypada, która chłodniejsza, która pracuje ciszej itd... IMO rozbieżności między testami są tak duże, że naprawdę ciężko powiedzieć co wybrać. W jednym teście ciszej i chłodniej wypada WF3X, a w drugim na tym samym R9 290 DD od XFX. Takich dziwnych różnic jest sporo, nie wiadomo kto został podkupiony, a kto przeprowadził test rzetelnie, a kto ma fatalną metodologię, kto ma konfigurację korzystniejszą dla pewnego typu chłodzeń itd. Przejrzyjcie sobie kilka / kilkanaście testów różnych autorów... można naprawdę dojść do wielu sprzecznych wniosków. Mam naprawdę sporo kart z WF3X i nigdy nie miałem z nimi problemów. Te karty są też masowo używane przez górników przy kopaniu kryptowalut, gdzie pracują na 100% 24h na dobę i wywiązują się wedle wielu opinii z zadania idealnie. To jest spory plus świadczący o jakości i o tym jak sprawdzone / niezawodne są te konstrukcje. Edytowane 1 Kwietnia 2014 przez gregotsw 2 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) Jakie herezje? Bedzie cieplej chlodzenie te zachowuje sie strasznie.25c temperatura wzrosnie do 74c+ a wentyle beda pracowaly 80-90%, do tego te chlodzenie nadaje sie do max 1.175v na GPU.tak sie sklada ze mialem the chlodzenie na 7970 a niczym die nie rozni poza plastikowa obudowa Max jesteś w błędzie Na 7970 były zamontowane W3 ale z 3 heatpipe, obecne W3 na R9 280X od rewizji 2.0 to nowe chłodzenie z 5 heatpipe. http://i60.tinypic.com/2mcfvd3.jpg Identyczne chłodzenie co na 7970 było zastosowane na R9 280X rev 1.0 i ja byłem jego użytkownikiem i tutaj przyznaje Ci rację. - cholernie głośne i mało wydajne. Przeważnie 70-85% obrotów (3200-3400Rp) i temperatura powyżej 75C w grach. Na potwierdzenie wyniki jakie uzyskałem na W3 rev 1.0 i Gelid Icy Vision W3 69C Fan 84% - 3300rpm http://i61.tinypic.com/2nvrv52.jpg Gelid 55C Fan - 1800Rpm (Chassis FAN2) http://i61.tinypic.com/1j2gkp.jpg Gelid 61C Fan - 1350Rpm (Chassis FAN2) http://i62.tinypic.com/dmu079.jpg Nie trzeba tłumaczyć na którym chłodzeniu jest chłodniej i ciszej 1350 vs 3300Rpm. Gelid na 1000rpm i tak był sporo chłodniejszy od W3 a cisza kompletna w użytkowaniu Najgorszemu wrogowi bym nie polecił W3, ale ciesze że jesteś zadowolony, zrobi się cieplej to zmienisz zdanie. W3 z 3 heatpipe również nie polecił bym nikomu ale nowe chłodzenie z 5 heatpipe jest zdecydowanie wydajniejsze i sporo cichsze ale równiez nie polecił bym go nikomu . Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) Ale nawet w rev 2 masz nadal tylko 3HP w 280, do wyższych model idzie z 5HP. http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/Mobile%20Uploads/350x700px-LL-3665c12d_11182754903_5371980c76_b.jpeg 280 I 770. Zdziwieni Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 Wentylatory te same ale u góry 3HP a na dole 5HP, czyli inne Cytuj Link to post Share on other sites
6om6en6 286 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 w mojej r9 280x rev 2.0 jest 5 rurek .. więc nie wiem co to za zdjęcie Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) w mojej r9 280x rev 2.0 jest 5 rurek .. więc nie wiem co to za zdjęcietake a swistak nadal zawija sreberka,nawet na stronie GB Jak byk jest 3.na forach kazdy ma 3 a ty jedyny 5www.overclock.net/t/1432035/official-amd-r9-280x-280-270x-270-owners-club/2010#post_21309462 www.overclock.net/t/1448542/digitalstorm-asus-announces-directcu-ii-r9-290x-aftermarket-cooler-digital-storm-unlocked/30 Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
6om6en6 286 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) po raz kolejny.. proszę abyś przestał pisać herezje http://www.benchmark.pl/aktualnosci/gigabyte-radeon-r9-280x-oc-rev-2-karta-rewizja-cena-specyfikacja.html Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez 6om6en6 Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 No I popatrz nawet na to co podales trzy hp.wizyta u okulisty sie klania Cytuj Link to post Share on other sites
gothic1210 45 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 Myślicie, że wgrania biosu f11 od: GV-R726XOC-1GD do: GV-R726XOC-2GD (rev. 1.0) uszkodzi kartę? Czy bios ma wpływ na "widzianą" ilość pamięci i czy nie będzie błędów? Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) Ciężko powiedzieć, ale raczej bałbym się, że karta nie wstanie. Gdyby był kompatybilny z innymi modelami to był by też dostępny dla nich do ściągnięcia. Dlaczego chcesz to zrobić ? Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
gothic1210 45 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) Bo miałem problem z artefaktami (sterowniki pomogły), a teraz mam z taktowaniem pamięci http://forum.benchmark.pl/topic/121292-gb-r7-260x-artefakty-w-trybie-2d/?do=findComment&comment=1343236 Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez gothic1210 Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 Skoro wcześniej nie było tego problemu a zmieniłeś tylko sterowniki, to biosu bym nie ruszał. Jedyne co przychodzi mi do głowy, to odinstalować sterowniki np przy pomocy "Driver Fusion" i zainstalować na nowo. Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) No I popatrz nawet na to co podales trzy hp.wizyta u okulisty sie klania Max rev. 2.0 W3 ma 5 heatpipe! Na nie których fotkach nie widać dokałdnie ilości rurek ale zapewniam Cię, że jest 5. Tylko W3 rev 1.0 ma 3 heatpipe! Tutaj masz opis rev 2.0 - poczytaj a nie patrz na zdjęcia karty http://www.benchmark.pl/aktualnosci/gigabyte-radeon-r9-280x-oc-rev-2-karta-rewizja-cena-specyfikacja.html 6om6en6 Wyjmij kartę i zrób zdjęcie - uświadom Maxa Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez DjXbeat Cytuj Link to post Share on other sites
gothic1210 45 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 Skoro wcześniej nie było tego problemu a zmieniłeś tylko sterowniki, to biosu bym nie ruszał. Jedyne co przychodzi mi do głowy, to odinstalować sterowniki np przy pomocy "Driver Fusion" i zainstalować na nowo. Nie, nie Problem z pamięcią był zawsze. Artefakty były jako dodatek, ale ustały po wgraniu sterów z użyciem Drive Sweepera. Cytuj Link to post Share on other sites
gregotsw 791 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) http://shrani.si/f/m/ty/15YyYD6k/2013-12-25-222335.jpg http://shrani.si/f/I/iN/XBByw3S/2013-12-25-222330.jpg Ze zdjęć wygląda na to, że albo są tylko 3 heat-pipe'y... albo 5, z tym że te dwa gdzieś ukryte . Ewentualnie wyszło kilka rewizji 2.0 radków 280X... Tutaj też zdjęcia w wysokiej rozdzielczości wskazują na to, że chłodzenie z R9 280X nijak nie przypomina 5 rurkowych WF3X. PS: Sam chip tego radeona jest na tyle mały, że nie ma raczej większego sensu ładować tam 5 HP. Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez gregotsw Cytuj Link to post Share on other sites
maxforces 444 Napisano 2 Kwietnia 2014 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2014 (edytowane) Nic nie jest ukryte go to to samochłodzenie co w 7970 z 3hp.na stronie GB jest to samo Max rev. 2.0 W3 ma 5 heatpipe! Na nie których fotkach nie widać dokałdnie ilości rurek ale zapewniam Cię, że jest 5. Tylko W3 rev 1.0 ma 3 heatpipe! Tutaj masz opis rev 2.0 - poczytaj a nie patrz na zdjęcia karty http://www.benchmark.pl/aktualnosci/gigabyte-radeon-r9-280x-oc-rev-2-karta-rewizja-cena-specyfikacja.html 6om6en6 Wyjmij kartę i zrób zdjęcie - uświadom Maxa Tego zdjęcia się nie doczekasz bo nie ma co uświadamiać, nigdy ten z 5 nie trafił na 280X. Linki masz wyżej jak i kolega już pokazał o co biega. To samo masz na stronie producenta jak byk pokazane. No prościej niż tak nie da się tego wytłumaczyć http://i.imgur.com/tnB7pct.jpg 3 vs 5. I w zbliżeniu 3 vs 5 http://i.imgur.com/VDkaBOG.jpg Wyręcze kolege ze zdjęciami http://i.imgur.com/75rq470.jpg http://i.imgur.com/OT9zirv.jpg Edytowane 2 Kwietnia 2014 przez maxforces Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.