Skocz do zawartości

GTX 480 + karta do PsyhX


Recommended Posts

Witam wszystkich!

 

Ostatnio przglądając szafkę z częściami zauważyłem swojego starego GF 9800GTX+ i zastanawiam się czy nie połaczyć go do mojej płyty na zasadzie procesora do liczenia fizyki w tandemie z GTX480. Wiem że nie wszystkie gry wspierają technologię PsyhX ale z tego co zauważyłem spora część gier zainstalowanych, u mnie jest wspierana (np Call of duty:modern warfare 3).

 

Pytanie czy taki zabieg ma sens? GTX480 może i jest prawdziwym piecykiem (obecnie chlodzony przez zalmana vf3000) ale mocy ma sporo. Z drugiej strony 9800gtx+ lezy w szafie wiec czemu nie.

 

Konfiguracja komputere:

mobo: Asus P7P55 WS Supercomputer

CPU: Intel i7 880

Ram: 12GB ddr3 10800

HDD: ssd crucial m4 (sata2)

GPU: GTX480

Zasilacz: silverstone strider evolution Gold 750W (80+ gold)

Link to post
Share on other sites

Abstrahując od tego, czy warto podłączać 9800GTX jako kartę do fizyki w kontekście wyższego zużycia prądu lub opłacalności sprzedaży obydwu kart i kupna jednej mocnej i nowoczesnej karty, myślę, że powinieneś zadać sobie takie pytanie: czy jest jakiś tytuł obsługujący PhysX, w przypadku którego 480tka nie wyrabia? Bo jeśli wszędzie jest wystarczająco płynnie, to jakiej korzyści oczekujesz po podłączeniu osobnej karty do liczenia fizyki?

Link to post
Share on other sites

@davidoff

 

GTX670 to jeszcze ok, ale po co zamieniać GTX480 na GTX570? Totalny bezsens i dla niektórych wydajnościowy krok w tył. Myślmy zanim coś napiszemy.

 

Jeżeli lubi eksperymenty to niech się bawi. GTX480 ciągle zapewnia bezkompromisową wydajność.

 

Poza tym gdybyście mieli leżeć w szufladzie mocną kartę graficzną Nvidii to nie włożylibyście jej do komputera z ciekawości jak to będzie? Nie ma opcji! Każdy entuzjasta komputera będzie bawił się w różne eksperymenty związane z pecetem bo to po prostu jego hobby.

 

Dla mnie nie ma innej opcji jak przetestowanie tego rozwiązania w praktyce i później podjęcie decyzji czy zostawiamy drugą kartę czy ją sprzedajemy, a może sprzedajemy obie i kupujemy jakiś nowy high end.

Edytowane przez Lewy648
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

GTX670 to jeszcze ok, ale po co zamieniać GTX480 na GTX570? Totalny bezsens i dla niektórych wydajnościowy krok w tył. Myślmy zanim coś napiszemy.

napisałem przecież ewentualnie 570 BTW 570 jest na tym samym poziome co 480 może ciut szybsza lecz jak ważną sprawą jest to iż jest o wiele chłodniejsza i wiecej ciszy panuje ( bezcenne ) no i TDP

 

ARTYKUŁ

GeForce GTX 570 - lepszy niż GTX 480

http://www.benchmark...rona/12416.html

Edytowane przez davidoff
Link to post
Share on other sites

9800gtx+ bedzie ok do obliczen physx bo sam to swojego czasu sprawdzalem

problem w tym ze bedzie on 'jadl" prad co wiaze sie z wiekszymi rachunkami i potrzeba o wiele lepszego zasilacza

pytanie czy gier jest na tyle wiele i czy grasz w nie tyle by takie zabiegi byly porzebne ?

Link to post
Share on other sites

Nie no nie mogę powiedzieć że GTX480 nie daje rady. W szystkie pozycje jakie mam gram na full HD (monitor ASUS VS229H). Poczynając od relatywnie mało wymagającego Starcrafta II kończąc na niezłym wygrzewaczu jakim jest CoD: MW3 a wkrótce BF3. Mocy mi nie brakuje, choć gtx480 lubi ciągnąć prąd (co nie jest dla mnie problemem) i się grzać nawet na niezłym chłodzeniu od zalmana.

 

Jako że moja płyta główna to w/w Asus a więc mam dodatkowy chipset Nvidii rozszerzający ilośc linii PCI do 32 (standardowo na P55 było 16). Myślałem o SLI ale sli z dwoch gtx480 na jednym ekranie to przerost formy nad trescia no i zmiania dopiero co kupionego zasilacza (nomen omen rewelacyjnego) na jakiś model z kategorii 1000W i więcej. Abstrakcja.

 

Zamiana na GTX670 owszem ale dopiero za jakiś rok kiedy ceny będą bardziej atrakcyjne a gtx480 zacznie odczuwać braki mocy. Sprzedaż 9800? No coż tu gdzie mieszkam ta karta w doskonałym stanie, używana chodzi po ok 130 zł. Jak dostanę za nią w skupie 80zł to będzie coś. Dlatego myślałem że może ją włoże do kompa i odciąże choć trochę GTX480 od liczenia fizyki.

 

Różne plotki krąża po sieci. Jedni piszą że włożenie karty od efektów może wręcz obniżyć FPS a inni że go zwiększą. Nigdzie zasadniczo nie ma jednoznacznej informacji.

Link to post
Share on other sites

Tak jak mówiłem. NIe mieszkam w Polsce a na drugim końcu świata (nie USA) :rotfl: . Nawyżej wyślę ojcu który i tak planuje zaminę komputera. Więc do pisania, lazenia po sieci taki gf 9800 bedzie wystarczal az z nawiazką.W sumie nie lubię się bawić zabawkami które w sposób choć częściowy nie podnoszą możliwości komputera a tutaj efekt jest co niewiadomy. Zamontuje i zobaczę - nie zaszkodzi.

 

Pytanie do was czy kompa o konfiguracji którą podałem w pierwszym poście +plus 9800GTX+ będzie w stanie uciągnąc ten 750W silverstone? Wydaje mi się że tak ale wolę się zapytać. Tak na wszelki smerf.

Link to post
Share on other sites

Po prostu wsadź tą 9800 i przetestuj jak chodzi w grach obsługujących PhysX, zasilacz masz wystarczającej mocy - to tylko kilka minut roboty z zainstalowaniem karty. Ale uważaj bo nie zawsze przy nowych sterownikach PhysX działa na GPU pomimo zaznaczonej opcji w sterownikach (stąd biorą się nieporozumienia dotyczące wydajności przy włączonej akceleracji PhysX przez GPU). Bierze się to z innej stuktury plików w starszych wersjach sterowników (kiedy były tworzone gry), w przeciwnieństwie do nowych w których jest zupełnie inna struktura plików związanych z PhysX. Aby być pewnym że dana gra działa na GPU nalezy wejść do folderu gry (najczęściej nazywającego się Binaries) i usunąć stamtąd plik o nazwie PhysXCore.dll .

Edytowane przez randallandhopkirk
Link to post
Share on other sites

Pytanie do was czy kompa o konfiguracji którą podałem w pierwszym poście +plus 9800GTX+ będzie w stanie uciągnąc ten 750W silverstone? Wydaje mi się że tak ale wolę się zapytać. Tak na wszelki smerf.

GTX 480 ok 250W

9800GTX+ ok 145W

 

czyli masz 395W

 

Twój zasilacz 750W z certyfikatem GOLD lekko to pociągnie wraz z całym zestawem

 

Benchmark: Unigine Heaven v2.1.

- Settings: 1920×1080 fullscreen, tessellation: normal, shaders: high, 4X MSAA, 16X anisotropic filtering.

71.7 FPS, Scores: 1806 – ASUS GTX 680 DirectCU II TOP (default settings)

68.6 FPS, Scores: 1728 – EVGA GTX 680 (default settings)

63.8 FPS, Scores: 1608 – MSI Radeon HD 7970 (default settings)

56.4 FPS, Scores: 1421 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926MHz)

55.9 FPS, Scores: 1407 – EVGA GTX 580 Classified Ultra (GPU@900MHz)

53.2 FPS, Scores: 1340 – MSI GTX 660 HAWK (default settings), R306.97

47.9 FPS, Scores: 1208 – EVGA GTX 580 SC

42.9 FPS, Scores: 1081 – SAPPHIRE Radeon HD 6970

41.6 FPS, Scores: 1048 – ASUS GTX 570 DirectCU II

39.4 FPS, Scores: 991 – EVGA GeForce GTX 480

38.3 FPS, Scores: 966 – ASUS Radeon HD 6950

36.6 FPS, Scores: 921 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP

28.6 FPS Scores: 720 – ASUS Radeon HD 7770 DirectCU TOP (Cat 12.2 WHQL)

26.8 FPS, Scores: 674 – ATI Radeon HD 5870

25.6 FPS, Scores: 646 – MSI N460GTX Cyclone 768D5

17.8 FPS, Scores: 447 – MSI R5770 Hawk (Cat 12.2 WHQL)

 

Direct3D 11 – 3DMark11

Performance mode test (1280×720).

P9064 – ASUS GTX 680 DirectCU II TOP (default settings)

P8473 – EVGA GTX 680 (default settings, R301.24)

P7602 – MSI Radeon HD 7970 (default settings, Cat12.4)

P7172 – MSI GTX 660 HAWK (default settings), R306.97

P7159 – EVGA GTX 580 Classified Ultra (GPU@900MHz)

P6901 – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926MHz)

P5947 – EVGA GeForce GTX 580 SC

P5253 – ASUS GTX 570 DirectCU II

P5174 – EVGA GeForce GTX 480

P5119 – SAPPHIRE Radeon HD 6970

P4627 – ASUS Radeon HD 6950

P4521 – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP

P4284 – ATI Radeon HD 5870

P4188 – SAPPHIRE Radeon HD 6870

P3637 – ASUS Radeon HD 7770 DirectCU TOP (Cat 12.2 WHQL)

P3251 – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC

P2918 – MSI Radeon HD 5770 Hawk (Cat 12.2 WHQL)

 

Edytowane przez davidoff
Link to post
Share on other sites

ale z tego co zauważyłem spora część gier zainstalowanych, u mnie jest wspierana (np Call of duty:modern warfare 3).

Jesteś pewny że COD:MW3 obsługuje Physx ? Nie ma jej na https://developer.nvidia.com/physx-games ani http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_hardware-accelerated_PhysX_support

Edytowane przez Fenio
Link to post
Share on other sites

Direct3D 11 – Aliens vs Predator (AvP)

 

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201005/avp_dx11_02.jpg

 

 

- Settings: Resolution: 1920 x 1080, Texture Quality: 2, Shadow Quality: 3, Anisotropic Filtering: 16, SSAO: ON, Vertical Sync: OFF

DX11 Tessellation: ON, DX11 Advanced Shadows: ON, DX11 MSAA Samples: 1. 101.1 FPS – ASUS GTX 680 DirectCU II TOP (default settings)

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 97.8 FPS – MSI Radeon HD 7970 (default settings)

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 96.3 FPS – EVGA GTX 680 (default settings)

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 79.7 FPS – EVGA GTX 580 Classified Ultra (GPU@900MHz)

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 79.4 FPS – ASUS ROG MATRIX GTX 580 (GPU@926MHz)

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 71.6 FPS – EVGA GeForce GTX 580 SC

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 71.1 FPS – MSI GTX 660 HAWK (default settings), R306.97

http://www.ozone3d.net/public/jegx/c/pixel_g.gif 64.3 FPS – Sapphire HD 6970

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 61.4 FPS – ASUS GTX 570 DirectCU II

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 58.3 FPS – GeForce GTX 480

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 58.2 FPS – Radeon HD 5870

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 53.9 FPS – ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 47.4 FPS – Sapphire HD 6870

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif 37.1 FPS – ASUS Radeon HD 7770 DirectCU TOP

http://www.geeks3d.com/public/common/micropixel_vert.gif

Edytowane przez davidoff
Link to post
Share on other sites

Z tego co widzę to 9800gtx+ pobiera dokładnie 141W ale to są różnice które możemy pominąć. Cóż włoże go do mojego blaszaka i zobaczymy co z tego wyniknie.

 

W sumie jeśli przyjąć że GTX480 pobiera w stress'ie ok 250W to można się pokusić o zbudowanie SLI na dwóch GTX'ach 480 i wtedy mocy na psyhx na 100% nie zabraknie.

 

Różnie ludzie piszą o takim SLI, ale tak na chłopski rozum 2x250W daje nam 500W. Reszta komponentów weźmie chyba góra 150 W (zwłasza że nie mam żadnych tależowych dysków - same ssd, za to ok 8 wetylatorów), zwłaszcza że z kręcenia wyleczyłem się dawno temu. Więc zasilacz tej klasy powinien spokojnie uciągnąc 2-way sli na tych kartach. Wtedy nawet gtx 680 mogłaby się schować. Wspominam o tym dlatego że patrząc po sklepach zauważyłem że ceny GTX480 bardzo spadły i można już je dostać za ok 300 zł w przeliczeniu na złotówki co jest śmieszną ceną.

 

Zmiana na GTX580 to wywalenie pieniedzy w błoto bo zyskujemy raptem 20% i to w sytuacji idelanej, a Gtx 670 (który pod kątem wydajności jest zbliżony do 670) to też przesada bo karty są sakramencko drogie.

 

Fenio.

 

Owszem nie ma na ten temat informacji na tych stronach ale nie tak dawno na stronie Nvidii widziałem informację o tym że w MW3 był błąd właśnie z sterownikiem PsyhX i został on naprawiony w postaci aktualizacji sterownika. Na samej stronie Nvidii ilośc gier z wsparciem PsyhX jest śmieszna. Nie wiem czym to jest spowodowane.

Edytowane przez Lord_Nikkon
Link to post
Share on other sites

Różnie ludzie piszą o takim SLI, ale tak na chłopski rozum 2x250W daje nam 500W. Reszta komponentów weźmie chyba góra 150 W (zwłasza że nie mam żadnych tależowych dysków - same ssd, za to ok 8 wetylatorów), zwłaszcza że z kręcenia wyleczyłem się dawno temu. Więc zasilacz tej klasy powinien spokojnie uciągnąc 2-way sli na tych kartach. Wtedy nawet gtx 680 mogłaby się schować. Wspominam o tym dlatego że patrząc po sklepach zauważyłem że ceny GTX480 bardzo spadły i można już je dostać za ok 300 zł w przeliczeniu na złotówki co jest śmieszną ceną.

2x480 Twoj zasilacz tez pociągnie tylko te rachunki za prąd i ta temperatura......

 

GTX 480 za 300zł w jakim ty kraju mieszkasz?

Link to post
Share on other sites

Wiesz obawiam się że rachunki będą te same i nie ma znaczenia czy włoże 1200W czy 750W. jednak zdaję sobie sprawę że Fermi to strasznie łakomy potwór. Temperatura? Standardowe chłodzenie (referencyjne) to prawdziwe grzejniki i nie wiem co one chłodzą. Ja osobiście założyłem Zalmana VF3000 i temperatury naprawdę znacząco spadły. Obudowa jest naprawdę świetnie chłodzona za pomocą scyth'owych gentel typhoon (pod kontrolą Scythe Kaze server).

 

Pytanie czy zasilacz pociągnie na nominalnej mocy te karty (nie chcę aby pracował non stop w stanie overload)?

 

A co do kraju mojego zamieszkania - Japonia 8)

Link to post
Share on other sites

Wiesz obawiam się że rachunki będą te same i nie ma znaczenia czy włoże 1200W czy 750W. jednak zdaję sobie sprawę że Fermi to strasznie łakomy potwór

Rachunki będą wieksze przy 2x480 moc zasilacza do rachunków nie ma znaczenia czy masz 1200W czy 750W zestaw sam sobie pobiera tyle ile potrzebuje

 

Jeżeli kupisz GTX 480 za 300zł to się opłaca

 

A co do kraju mojego zamieszkania - Japonia 8)

Ile kosztuje wysyłka paczki ok 2kg z Japonii do Polski ? moze się opłaca kupic 480 w Japonii ;) ok żartowałem pewnie coś koło 400-500zł czyli wyjdzie na to samo co u nas GTX480 za 700-800zł

Link to post
Share on other sites

Ty chcesz włożyć słabą grafę do wyświetlania obrazu a tą mocniejszą do liczenia fizyki... wystarczy pogrzebac u wujka i takie połaczenie robią lecz odwrotnie :>

 

Z takim połaczeniem kart różne "kfiatki" na drodze mogą się pojawić.

Przy hybrydach czyli karta radeona do generowania obrazu + jakaś karta od zielonych obsługująca physX, zdarzaja się większe problemy jak przy CF/SLI xD

Spadki FPS to żadna nowość, lecz głownie chodzi właśnie o sterowniki które nie zawsze działają tak jakbyśmy chcieli.

Tutaj jest napisane szerzej o radeonie+ gf, ale myślę żecoś z tego artykułu się przyda ;)

http://forum.pclab.pl/topic/390173-Radeon-GeForce-CrossSLI-PhysX-%3B/ (wiem że do konkurencji lecz nigdzie indziej nie ma tak szeroko opisanego owego połaczenia KART.

Edytowane przez Hezen
Link to post
Share on other sites

davidoff

 

Wysyłka paczki do polski (jakieś dwa kilo) to kwota rzędu 100zł (pi razy oko) i zależy czy EMS'em czy paczką (coś ale polski pocztex). Wierz mi śle do polski sporo. Do rodziców i kolegów. Ostatnio wysyłałem skrzynię (a raczej jej część) od Integry TypeR, było ok 20 KG i zapłaciłem koło 1200zł (oczywiście przesyłka lotnicza, przyesyłki morskie idą po 3 miesiące ale są o połowę tańsze). No i cło, sami wiecie jacy są celnicy. Sprzęt komputerowy czasami jest tańszy, czasami droższy. Zawsze tak jest. SSD, GPU czy MOBO są dość lub bardzo tanie natomiast RAM, zasilacze często są droższe i to dwukrotnie od tych na Alledrogo. Ja np moją płyte kupiłem w JP w Tokio w dystrykcie elektronicznym Akihabara, pamięci na Tajwanie podczas wakacji, CPU ściągnołem z USA (i7 880 to prawdziwa rarytas), a najnowszy nabytek-zasilacz silverston'a zamówiłem w Chinach i był o połowę tańszy od tych w Japonii. Gwarancja działa na cały świat więc jest super itd. Ceny wielokrotnie były naprawdę różne.

 

Tutaj mały przykład po ile chodzą GTX480 w JP

http://www.sofmap.com/search_result/exec/?mode=SEARCH&styp=p_bar&product_type=NEW&product_type=USED&gid=&keyword=gtx+480&GO_L.x=0&GO_L.y=0

 

Hezen

 

Właśnie dlatego wolę się nie paprać z PsyhX aby się nie rozczarować i dlatego zapytałem się o sli z 2xgtx480. Pomińmy na razie kwestę prądu i opłat, chłodzenia (pewnie od razu założe chłodzenie od Zalmana bo stockkowe jest delikatnie mówiąc do bani), oraz cenę karty. Pytanie ponawiam czy nie uszkodzę komputera, zasilacza czy czegoś innego jak podłacze takie sli do tego zasilacza? Teoretycznie z wyliczeń wynika że powinno uciągnać ale wole się Was panowie zapytać bo pewnie takie problemy to dla Was betka.

Link to post
Share on other sites

napisałem przecież ewentualnie 570 BTW 570 jest na tym samym poziome co 480 może ciut szybsza lecz jak ważną sprawą jest to iż jest o wiele chłodniejsza i wiecej ciszy panuje ( bezcenne ) no i TDP

 

ARTYKUŁ

GeForce GTX 570 - lepszy niż GTX 480

http://www.benchmark...rona/12416.html

 

 

Ten test to tylko teoria bo w praktyce ( szczególnie po podkręceniu obu kart ) GTX 480 i tak będzie nieco wydajniejszy ze względu choćby na to że ma szerszą szynę,więcej pamięci,oraz więcej jednostek ROP :D Co do poboru prądu to czy to GTX 570 czy GTX 480 to i tak obydwie karty swoje z gniazdka wezmą,a przez te kilka Watt mniej na pewno nikt rozsądny nie nazwie GTX 570 kartą oszczędną :rotfl:

 

http://s11.postimage.org/r5ehbljcj/Gigabyte_GTX_560_Ti_SOC.png

Edytowane przez Znawca
Link to post
Share on other sites

Dokładnie to o czym wcześniej pisałem zamiana 480 na 570 to małe zwycięstwo. Już prędze na 580 i tu różnica wydajności nie powala na kolana. natomiast różnica miedzy 480 a 670/680 już powoduje że człowiek chce wyciągać portfel. Jednak szybko się studzi jak widzi cenę. Za rok cena tych kart jeśli nie będzie o połowę mniejsza to po prostu będzie bardziej atrakcyjna. Tak jak z gtx480 o którym dawniej marzyłem. Kiedyś kosztował w Polsce ok 2200 zł a teraz można kupić za ułamek tej kwoty. Wszystkie x70 i x80 są tak budowane że zakup jest relatywnie opłacalny bo jeszcze chwilę będziemy musieli poczekać żeby jakaś gra dała im radę.

 

Jeśli ktoś mówi o poborze prądu to niech spojrzy na niby sli kartę jaką jest gtx590 to jest prawdziwy potwór a wychłodzenie tego monstrum to jest osiągnięcie.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...