gshepherd 330 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 (edytowane) Po wielu obietnicach AMD wreszcie dotrzymało obietnicy i wypuściło na rynek ulepszoną wersję FX-a. W przeciwieństwie to starych lat AMD zadbała, aby premiera nie była tylko papierowa. Ja zakupiłem procesor dzisiaj, więc tylko parę dni po premierze. Jest to bardzo miłe i świadczy o tym, że AMD zaczyna odrabiać pracę domową. Zaprezentowana seria procesorów zawiera wiele poprawek polepszających wydajność i zmniejszających pobór energii. Poprzednia wersja Fx-a prócz słabej wydajności pojedynczego wątku chorowała na dziwne spadki wydajności nawet przy obciążonych po równo wszystkich 8 rdzeniach. Zauważalne to było w programach do renderingu gdzie jedna scena potrafiła liczyć się szybciej od i7, a druga wolniej od i5. W testach przeprowadzonych na zagranicznych portalach w niektórych wypadkach wydajność w stosunku do starego fx-a znacząco przekraczała zapowiadany wzrost IPC. Może to tylko świadczyć o zwykłych błędach projektowych poprzedniej serii fx, przez które wydajność spada znaczenie poniżej przeciętnej. Test procesora jest cały czas w toku, będzie uzupełniany o nowe gry i aplikacje. Czy ten fx jest tego pozbawiony? Mam nadzieję, jednak pokażą to testy. Zaczynam jak zwykle od syntetyków. Procesor na czas testów będzie ustawiony tak jak będzie pracował 24/7 – zegar 4.6 Ghz. Jest to poprawa o 0.2 Ghz w stosunku do mojego poprzedniego 8120. Procesorowi będzie towarzyszyć Gforce 670. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi i propozycje testów. Odpowiem na pytanie zadawane mi na priv w sprawie pudełka i coolera. Są one identyczne jak przy 8120 i 8150. Klasyczne pudełko po kawie. Na sam początek same syntetyki. Oczywiście wszystko będzie uzupełnianie. CPUID pokazuje prawidłową nazwę - Vishera. Poprzednie wersje tego programu nazywały 8320 nazwą kodowa poprzednika. Specviewport11 Stary fx zaliczał nieznane dlaczego spadki formy. To jedna z takich scen w 3dstudio liczona na tym samym zegarze co 8120@4.3 Vishera 4:34 8120 - 5:18 :-) Takich przykładów jest więcej. 8320 jest zdecydowanie równiejszym procesorem jeżelichodzi o wydajność. Drugi przykład sceny która dawała nieźle popalić 8120. Liczona była znacznie szybciej na intelu. 3ds 2012 Vray. 8320@4700 - 69s 2600k42700 - 68s 8120@4700 - 115s Jak widać poprawa jest bardzo duża. fizyka off fizyka on Winrar 4.20 - 64bit 7834 kb/s x264 benchmark ---------- RUN1PASS1.LOG encoded 1749 frames, 239.36 fps, 1849.61 kb/s ---------- RUN2PASS1.LOG encoded 1749 frames, 242.95 fps, 1849.61 kb/s ---------- RUN3PASS1.LOG encoded 1749 frames, 240.54 fps, 1849.61 kb/s ---------- RUN4PASS1.LOG encoded 1749 frames, 241.71 fps, 1849.61 kb/s ---------- RUN5PASS1.LOG encoded 1749 frames, 241.64 fps, 1849.61 kb/s ---------- RUN1PASS2.LOG encoded 1749 frames, 108.61 fps, 1834.86 kb/s ---------- RUN2PASS2.LOG encoded 1749 frames, 108.61 fps, 1834.91 kb/s ---------- RUN3PASS2.LOG encoded 1749 frames, 107.71 fps, 1834.22 kb/s ---------- RUN4PASS2.LOG encoded 1749 frames, 108.63 fps, 1834.22 kb/s ---------- RUN5PASS2.LOG encoded 1749 frames, 108.42 fps, 1834.91 kb/s RE5 Benchmark 1280x1024 dx9. Gry 1920x1080 - Max 1.WRC 3 2.NFS Most Wanted 3.Medal of Honor 4.Skyrim 5.Crysis 2 6.Crysis Warhead 7.Black Ops 8. World of Tanks. Największa poprawa i zaskoczenie w stosunku do starego fx-a. Do testów użyty został jest save Proszę zwrócić uwagę na minimalny fps na visherze i starym fx-e. Pierwszy save. 8320@4700 Frames: 6956 - Time: 127998ms - Avg: 54.345 - Min: 31 - Max: 74 8120@4700 Frames: 4858 - Time: 123350ms - Avg: 39.384 - Min: 16 - Max: 72 9. Borderlands 2 10. Assassins Creed Revelations 11. Counter Strike GO 8320@4600 - 171.60 8120@4600 - 151 Link do testu Edytowane 7 Listopada 2012 przez gshepherd 7 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 Daj jakieś porównanie mistrzu odniesienie do innego procesora Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 (edytowane) Daj jakieś porównanie mistrzu odniesienie do innego procesora Większość syntetyków możesz sobie odpalić - SAM i porównać. Sceny do 3dsmaxa służę linkami - wersja trial jest za free. Jeżeli chcesz możemy się zgadać na skype i powtórzyć część testów na twoim sprzęcie. Będzie odniesienie. Save z WOT masz podany. Możesz go ściągnąć i przetestować. Edytowane 7 Listopada 2012 przez gshepherd Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 Nawet nie wiedziałem, że AMD pakuje procki w takie fajne puszki. Zdecydowanie fajniejsza opcja od intelowskich pudełeczek. Cytuj Link to post Share on other sites
Huzar 88 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 Świetna inicjatywa gshepherd i dobra robota! Masz BF3? Zrobisz też testy z multi na serwerze dla 64 graczy? Najlepiej w ten sam sposób jak MaxForces tutaj: http://maxforces.com/articles.php?article_id=65 Gdybyś jeszcze zasymulował FX 6300 i FX 4300 poprzez wyłączanie rdzeni to by była już rewelacja. Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 heh sam bym takie testy zrobił lecz nie mam na to jakiejkolwiek chęci szkoda że na takiej karcie jak GTX 670 te testy były Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 (edytowane) Świetna inicjatywa gshepherd i dobra robota! Masz BF3? Zrobisz też testy z multi na serwerze dla 64 graczy? Najlepiej w ten sam sposób jak MaxForces tutaj: http://maxforces.com...p?article_id=65 Gdybyś jeszcze zasymulował FX 6300 i FX 4300 poprzez wyłączanie rdzeni to by była już rewelacja. Przykro mi ale nie gram w mp w BF. Co do testów z 2 lub 3 modułami, czemu nie. Edytowane 7 Listopada 2012 przez gshepherd Cytuj Link to post Share on other sites
m2434 49 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 Czy ten procesor ma szyne 2,2Ghz czy 2.6 (nie NB ) a jeśli 2.2 to przyspieszenie do 2.6 coś daje mam 8120 Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 Czy ten procesor ma szyne 2,2Ghz czy 2.6 (nie NB ) a jeśli 2.2 to przyspieszenie do 2.6 coś daje mam 8120 Wszystko prócz mnożnika jest na def. Cytuj Link to post Share on other sites
m2434 49 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 a czy to prawda że te procesory grzeją się mniej jak poprzednie wersje ? a jeśli tak to jaka jest różnica Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 (edytowane) a czy to prawda że te procesory grzeją się mniej jak poprzednie wersje ? a jeśli tak to jaka jest różnica Mogę Ci powiedzieć na swoim przykładzie. Nie można generalizować ponieważ każdy cpu jest inny. Ja mając 8120 trzymałem go na co dzień 4.4. Procesor był w stresie średnio 4-6c cieplejszy mimo że ten chodził 200 Mhz niżej niż obecny 8320. Ustawienia vcore na obu było 0.025 plus, oraz llc na high. Z tym że vihsera na tych ustawieniach płyty chodzi bez problemu na 4.6 a 8120 jedynie na 4.4. Powyżej trzeba było podnosić vcore ponad rozsądek. Vishera średnio jest szybsza zegar zegar w renderingu w przedziale 10-15% chociaż zdarzają się sceny gdzie jest sporo szybciej. To samo z grami. Taki World of Tanks na załączonym save przezemnie potrafi zmusić 8120@4700 do minimum fps na poziomie 14-17. Vishera ma 31. Stary fx jest strasznie dziurawy i ma nie wytłumaczalne spadki mocy. Ten procesor za tą cenę jest naprawdę ok. Edytowane 7 Listopada 2012 przez gshepherd Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 1.6 v spadek do 1.55 i mamy 5500 mhz full stable ... Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 (edytowane) 1.6 v spadek do 1.55 i mamy 5500 mhz full stable ... Zauważ że ja przy 4.6 mam w fizyce 8114 a Ty przy 5.2 7805 w marku 11. Musiał byś swojego podgonić do 5.5 aby mieć podobny wynik. Visherka sprawuje się sporo lepiej tam gdzie stary fx dawał ciała. Edytowane 7 Listopada 2012 przez gshepherd Cytuj Link to post Share on other sites
andreneus 11 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 nie ma co. za tą cenę procesor jest świetny. dawaj więcej gierek np bf3. Cytuj Link to post Share on other sites
marek84 0 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 Coraz większe parcie mam na tego procka:) Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 Coraz większe parcie mam na tego procka:) Ja z niego jestem bardzo zadowolony. Kupiłem go za kwotę 649 zł praktycznie zaraz po premierze. Jest ze mną już drugi tydzień i w stosunku do starego 8120 zaskakuje mnie coraz bardziej na pozytyw. Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 http://valid.canardpc.com/2573617 Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 7 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 http://valid.canardpc.com/2573617 Bardzo duże napięcie. Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 7 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 7 Listopada 2012 1,51 v sory gigabajt nadal nie poprawił biosu Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 8 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2012 Dziwne te wykresy z gier. Pomiar trwał zaledwie 50 sekund czy ja źle patrzę i tam są minuty? Cytuj Link to post Share on other sites
currahee 292 Napisano 8 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2012 Jeśli masz miernik zużycia energii to chętnie zobaczyłbym ile ten proc (cały system) "zjada" prądu. Najchętniej na stock z włączonymi wszystkimi oszczędzaczami energii. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 8 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2012 (edytowane) Dziwne te wykresy z gier. Pomiar trwał zaledwie 50 sekund czy ja źle patrzę i tam są minuty? A czego Ty byś chciał ? Przecież to nie jest multiplayer, tylko zwykłe pomiary z miejsc CPU . Edytowane 8 Listopada 2012 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
AMD Radeon Team 94 Napisano 8 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2012 żałosne powinno być min 15 min normalnej rozgrywki Cytuj Link to post Share on other sites
gshepherd 330 Napisano 8 Listopada 2012 Autor Udostępnij Napisano 8 Listopada 2012 (edytowane) żałosne powinno być min 15 min normalnej rozgrywki Wybiera się najbardziej obciążające cpu miejsce jakie się zna. Innaczej to sobie gpu a nie cpu testujesz. Naprawdę macie jakieś teorie z kosmosu na temat testów cpu. Edytowane 8 Listopada 2012 przez gshepherd Cytuj Link to post Share on other sites
Huzar 88 Napisano 8 Listopada 2012 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2012 Dokładnie, Autor przeprowadził standardowe testy, jakie robi się na wielu portalach. @gshepherd napisałeś, że nie grasz w multi BF3 ale masz tę grę? Jeśli tak to dla dobra nauki nie pokusiłbyś się o testy? To by powiedziało więcej o wydajności nowych FX niż testy z każdej innej gry Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.