Tridefy 229 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Posiadacze am3+ powinni raczej inwestowac w lga1155, gdyz am3 nie zapewnia zadowalajacej wydajnosci w nowych grach. Miałeś że tak komentujesz? Bo że nie wszystko pójdzie na ultra w FullHD to oznacza ze nie jest wystarczająca ? Jeśli ktoś kupił 965 to nie opłaca mu się teraz zmieniać na intela . Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Posiadacze am3+ powinni raczej inwestowac w lga1155, gdyz am3 nie zapewnia zadowalajacej wydajnosci w nowych grach. Fajnie że to na temat - Kupno nowej karty graficznej 700-800zł , a 4rdzenie( nawet wolniejsze od amd) starczą dla każdej karty za 800 zł i więcej ponieważ nikt nie będzie na niej grał low 800x600 ( a tylko wtedy można dostrzec różnice) Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 (edytowane) W miejscach zaleznych od CPU beda spadki, przez co komfort gry w czesci tytulow bedzie ograniczony. Poza tym... karta za 800-1000 zl to juz ostatni mozliwy upgrade na am3+.Swoja droga mozna kupic tanio a dobrze np. i7-920 + gtx470, a konfiguracja ta sprawdza sie swietnie we wszystkich grach. Edytowane 7 Października 2012 przez cyrix133. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 miejscach zaleznych od CPU beda spadki, przez co komfort gry w czesci tytulow bedzie ograniczonyPodaj tytuł i miejsce Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 f1 2011 poczatek wyscigu, przy starcie z ostatniego miejsca. bf3 SP - strzel ze 3 razy bedac w czolgu. Skyrim przejscie od kowala do bramy. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 f1 2011 poczatek wyscigu, przy starcie z ostatniego miejsca. bf3 SP - strzel ze 3 razy bedac w czolgu. Skyrim przejscie od kowala do bramy. w i 5 sb to nie występuje tylko na p965? do ilu spada w bf 3 sp? Cytuj Link to post Share on other sites
Barsa 117 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 http://pclab.pl/art51253.html Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 w i 5 sb to nie występuje tylko na p965? do ilu spada w bf 3 sp? Nie słuchaj go to jest fanboj, możliwe że opłacony przez kogoś i od kilku lat pisze jakie to AMD są złe. Dla niego AMD było złe nawet w czasach gdy Athlon 64 "pizgał" P4 Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 http://maxforces.com/articles.php?article_id=62&rowstart=5 Oto i test uzytkownika, ktory zakup szprzetu do testow finansuje z wlasnej pensji. Zwroc uwage, ze do testow zostala uzyta 3 letnia juz karta graficzna. Tutaj przyklad skalowania wydajnosci na PII w nowej grze; http://pclab.pl/art51082-6.html Procesor AMD nie radzi sobie nawet z narzutem sterownika Force Ware. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Wątpie aby opłacony .Zdradza symptomy choroby A w skyrim nie mam spadków do 23 tylko 30 i zegar 4ghz a średnia ok 55 a nie 38 Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Nie słuchaj go to jest fanboj, możliwe że opłacony przez kogoś i od kilku lat pisze jakie to AMD są złe. Dla niego AMD było złe nawet w czasach gdy Athlon 64 "pizgał" P4 Szczegolnie Nortwooda C -HT, do ktorego Athlon nie mial startu. Sytuacja rynkowa i wizerunkowa Intela w czasach pierwszych P4 byla spowodowana niska wydajnoscia nie dopracowanych pamieci rambus, potem juz smrod ciagnal sie za ta architektura, natomiast AMD robilo to czego dzisiaj nie jest w stanie - sprzedawalo produkt troszke gorszy ale znacznie taniej. http://www.frazpc.pl/artykuly/259971,Intel_Pentium_32_GHz_Extreme_Edition.html Wątpie aby opłacony .Zdradza symptomy choroby A w skyrim nie mam spadków do 23 tylko 30 i zegar 4ghz a średnia ok 55 a nie 38 To i tak dobrze. Jeszcze nie dawno uzytkownicy AMD twierdzili, ze maja 150 fps w karzdej grze, do dzisiaj takich sie spotyka. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 jestem wstanie znależć spadki w skyrim na i5 do 40fps Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Doskonale, zgadzam sie w pelni. Dowodzi to, ze wspolczesne gry potrafia zarznac nawet stosunkowo mocny CPU i nie koniecznie trzeba posiadac gtx680 aby to zauwazyc. Teza, ze bulldozer choc nie tak mocny w grach jak i5, czasem nie tak mocny jak i3 pozwala na bezproblemowa rozgrywke jest wiec co najmniej naciagana. http://pclab.pl/art51125-5.html Jaki wiec spadek wystapi na bulldozerze w lokacji, gdzie wystepuje w skyrimie spadek do 40 fps? Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 (edytowane) poziom 1 przy stajni białej grani stoisz na skale patrzysz na pole z warzywami do 30 Edytowane 7 Października 2012 przez dam111111 Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Szczegolnie Nortwooda C -HT, do ktorego Athlon nie mial startu. Sytuacja rynkowa i wizerunkowa Intela w czasach pierwszych P4 byla spowodowana niska wydajnoscia nie dopracowanych pamieci rambus, potem juz smrod ciagnal sie za ta architektura, natomiast AMD robilo to czego dzisiaj nie jest w stanie - sprzedawalo produkt troszke gorszy ale znacznie taniej. http://www.frazpc.pl...me_Edition.html Konkurentem P4 EE był FX, nie 'goły' 64 matole. Nie ma jak porównywać CPU za kilka tysięcy do CPU za kilka stów (tak stał P4EE vs A64). FX był i tak sporo tańszy od EE, a bił go jak chciał. Cytuj Link to post Share on other sites
Tridefy 229 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 (edytowane) http://maxforces.com...d=62&rowstart=5 Oto i test uzytkownika, ktory zakup szprzetu do testow finansuje z wlasnej pensji. Zwroc uwage, ze do testow zostala uzyta 3 letnia juz karta graficzna. Tutaj przyklad skalowania wydajnosci na PII w nowej grze; http://pclab.pl/art51082-6.html Procesor AMD nie radzi sobie nawet z narzutem sterownika Force Ware. Udowodniłeś tym że 965 jest gorszy od 2500k co nie zmienia faktu że PII są wystarczające . Jak ktoś ma kase bierze 2500k lub 3570k a jeśli nie to bierze się 965 który jest słabszy ale i 500zł mniej (350zł i 850zł za i5) . Zresztą prototype na i5 chodzi średnio 60fps a PII tylko 40 wiec już nie da się grać? Tak po za tym "karzdy" piszę się przez "ż" @gtxxor niedługo to żadna gra nie będzie tobie chodziła bo masz 7970 a to przecież nie NV . Edytowane 7 Października 2012 przez Tridefy Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 (edytowane) http://ixbtlabs.com/...s-axp3200 .html Tutaj porownanie P4 3.2C Z Athlonem 64 3200+ Relacje pomiedzy starszymi cpu w tamtym okresie byly podobne. Wording differences are caused not by our intention to say something new, but rather the short memory regarding the previous conclusions . 3.2 GHz Pentium 4 bce æe prevails over Athlon XP 3200+. The defeat is not that fatal, so AMD fans may say it's inessential and unimportant. Read more at http://ixbtlabs.com/articles2/roundupmobo/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.html#JhAXQ9hJFgB5AjMz.99 Edytowane 7 Października 2012 przez cyrix133. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 (edytowane) A jak ten p4 3,2 ghz był na rynku to u amd nie było nic nowszego od bartona ? Kiedy wszedł do produkcji c2d Edytowane 7 Października 2012 przez dam111111 Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Jeszcze z pierwszymi Athlonami 64 x2 konkurowal Pentium D i to byl kres mozliwosci Netbursta. Natomiast od czasu przejscia Intela na DDR, az do ostatnich Prscotow relacje pomiedzy cpu byly mniej wiecej jak w tescie powyzej tj. topowy Intel duzo drozszy ale troche lepszy, a slabsze wersje Athlonow byly przecenione bardziej niz P4. Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Athlonami 64 x2 konkurowal Pentium D? Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Przez blisko rok. http://www.hardcoreware.net/reviews/review-328-6.htm Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 Ja tu widze dominacje x2 Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 I jak dlugo ona trwala? Cytuj Link to post Share on other sites
dam111111 522 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 od 1999 do 2006 intel nie mógł nawiązać walki z amd . A x2 królował prawie 2lata Cytuj Link to post Share on other sites
cyrix133. 30 Napisano 7 Października 2012 Udostępnij Napisano 7 Października 2012 od 2000 do 2005 roku kazdy test topowych cpu wygrywal Intel, x2 i Pentium D byly kierowane na niszowy rynek i trwalo to rok. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.