Wymiana starego intela na amd

[FxPower 39]

Mam starego intela e8400 kręconego z ddr2 i radeonem 4890.

Nie mam za dużo pieniędzy do wydania i chcę kupić teraz coś na amd. Proszę nie doradzać mi intela ponieważ nie stać mnie na procesory z litera k. Podobno stare phenomy w windows 8 to będzie kaszanka ze względu na stary zestaw instrukcji. Ma ktoś jakieś propozycje komputera na 8120 i 8150 ?

Stare części odpadają muszę mieć wszystko na fakturze. Nie jestem bogaczem i coś będę musiał kupić na raty. Proszę więc z góry o nie podawanie mi przykładów jakiś staroci z allegro. Nie chcę ich.

mam do wydania 3000. to kwota na płyte, procesor, pamieci, karte graficzną.

[worm 17830]

Podobno stare phenomy w windows 8 to będzie kaszanka

hmm...nawet jeśli, to czemu „siódemka" Ci nie odpowiada że chcesz mieć Win 8 ?

[ProXimo 210]

jeśli nie chcesz intela, ani starych phenomów do wybór FX (zwłaszcza do gier) jest krokiem w tył, warto poczekać na nowe procki od amd

[mw1975 230]

Lepiej po prostu podaj, ile możesz dać pieniędzy. Może da radę w budżecie kupić np. Intela i3.

[Anoizmrox 68]

Lepiej po prostu podaj, ile możesz dać pieniędzy. Może da radę w budżecie kupić np. Intela i3.

 

Czytaj ze zrozumieniem. Napisał przecie 3k zł:

mam do wydania 3000. to kwota na płyte, procesor, pamieci, karte graficzną.

[rafalomizeria 15]

za 3000zł ludzie składają całe komputery z i5 na pokładzie. Jeżeli tylko to co podałeś musisz kupić to zdecydowanie to:

i5 3570 bez "k"

ASrock B75 pro 3

Kingston hyperX genesis grey 2x4GB 1600MHz

gtx 670/HD7970 (W wersji WF3 od gigusia)

 

Jeżeli jednak nie chcesz intela to ja nic nie poradzę bo na AMD się kompletnie nie znam:p

 

Chyba, że chcesz podkręcać to coś takiego:

I5 2500k

asrock p67 pro3

kongston hyperX genesis grey 2x4GB 1600MHz

GTX 670/HD7970

[Beznogi 97]

za 3000 zł masz spokojnie procka z literką "k"

 

 

CPU : Intel Core I5 2500K 3,3 Ghz

 

Chłodzenie CPU : Silentium PC Fortis

 

Płyta główna : Asrock P67 Pro3

 

RAM : Goodram 2x4GB DDR3 1333 mhz CL9

 

Karta Graficzna : HD 6850/HD6870/GTX 560/GTX 560ti

 

Dysk Twardy : WD Caviar Blue WD5000AAKX 500GB

 

Nagrywarka DVD : Pierwsza lepsza

 

Obudowa : SillentiumPC Brutus 410

 

Zasilacz : XFX Core 550W

[saddam 505]

Podobno stare phenomy w windows 8 to będzie kaszanka ze względu na stary zestaw instrukcji.

 

Totalne bzdury.

[Gość usunięty]

Z tego co wiem to Win 8 ma lepiej odczytywać i wykorzystywać ośmiordzeniowość oraz moduły Buldożerów. Ale jak dotąd nigdzie nie było informacji o rewelacyjnej wydajności w grach na tym systemie - tym bardziej, iż nie znam żadnej, która korzysta z więcej niż czterech. Tu faktycznie zestaw na i5 (Sandy bądź Ivy) będzie bardzo dobrym rozwiązaniem - zdecydowanie wydajniejszym niż najwydajniejszy Buldożer FX.

[FxPower 39]

Intel wedlug testow na zagranicznych portalach wcale nie jest taki lepszy. intel ma drogie plyty . czytalem mase opini o fxe np w komputroniku i wszyscy co go kupili sa zadowoleni. nie wierze w jakies zbiorowe hipnozy i tezy stawiane przez ludzi co nie mieli go w reku. recenzje na polskich portalach sa tendencyjne, robione za kase intela. redaktor dostanie na wieczne oddanie jakis sprzet i trzepie potem glupoty. zwykli uzytkownicy za zagluszani jak by mieli inne sprzety a ich opinia byla wzieta z glowy.

nie kupie zadnego i5 bo jest to procesor za drogi do swoich mozliwosci. gorszy w testach od fxa. poprosilem o zdjecia sprzetu takiego jednego adonima to pokazal mi zdjecia grafik, a procesor gdzie ?

podobno mial, go**o mial a nie procesor. nagle dali mu trzymac drogie grafiki za 1800 zl a zabrali procesory za 400 i 600 zl ?

to wszystko bajdeloty i nie prawdy.

[tomcug 154]

Intel wedlug testow na zagranicznych portalach wcale nie jest taki lepszy. intel ma drogie plyty . czytalem mase opini o fxe np w komputroniku i wszyscy co go kupili sa zadowoleni. nie wierze w jakies zbiorowe hipnozy i tezy stawiane przez ludzi co nie mieli go w reku. recenzje na polskich portalach sa tendencyjne, robione za kase intela. redaktor dostanie na wieczne oddanie jakis sprzet i trzepie potem glupoty. zwykli uzytkownicy za zagluszani jak by mieli inne sprzety a ich opinia byla wzieta z glowy. nie kupie zadnego i5 bo jest to procesor za drogi do swoich mozliwosci. gorszy w testach od fxa. poprosilem o zdjecia sprzetu takiego jednego adonima to pokazal mi zdjecia grafik, a procesor gdzie ? podobno mial, go**o mial a nie procesor. nagle dali mu trzymac drogie grafiki za 1800 zl a zabrali procesory za 400 i 600 zl ? to wszystko bajdeloty i nie prawdy.

Facet, nie masz pojęcia, o czym piszesz. Tym bardziej zdajesz się być nieświadomy realiów, w jakich pracują redakcje. Testy nie kłamią, typowy Intel w podobnych pieniadzach kasuje Crapdożera w każdym aspekcie.

[saddam 505]

Intel wedlug testow na zagranicznych portalach wcale nie jest taki lepszy. intel ma drogie plyty . czytalem mase opini o fxe np w komputroniku i wszyscy co go kupili sa zadowoleni. nie wierze w jakies zbiorowe hipnozy i tezy stawiane przez ludzi co nie mieli go w reku. recenzje na polskich portalach sa tendencyjne, robione za kase intela. redaktor dostanie na wieczne oddanie jakis sprzet i trzepie potem glupoty. zwykli uzytkownicy za zagluszani jak by mieli inne sprzety a ich opinia byla wzieta z glowy.

nie kupie zadnego i5 bo jest to procesor za drogi do swoich mozliwosci. gorszy w testach od fxa. poprosilem o zdjecia sprzetu takiego jednego adonima to pokazal mi zdjecia grafik, a procesor gdzie ?

podobno mial, go**o mial a nie procesor. nagle dali mu trzymac drogie grafiki za 1800 zl a zabrali procesory za 400 i 600 zl ?

to wszystko bajdeloty i nie prawdy.

 

Poszukaj sobie testów FX'a w najnowszym counter-strike. Dostaje mocne baty nawet od pentiuma, a i5 przegania go prawie o 200%. FX8 to dużo raczej loteria, bo na intelu wszystko dobrze działa.

[FxPower 39]

Facet, nie masz pojęcia, o czym piszesz. Tym bardziej zdajesz się być nieświadomy realiów, w jakich pracują redakcje. Testy nie kłamią, typowy Intel w podobnych pieniadzach kasuje Crapdożera w każdym aspekcie.

 

Jak ty jestes redaktor to jestes lansownik intela. Nie masz pojecia o czym piszesz tylko drukujesz zachodnie wycinki.

Patrzylem na to co wkeljasz i powiem ci jedno wielka sciema. Ty nawet 1/10 tych cpu nie miales w reku.

tamten co mial dac te zdjecia jakos cicho siedzi.

To samo ty. Nie wierze ci twoje wykresiki z glowki sa inne niz na renomowanych serwisach.

Daj zdjecia tego swojego warszatatu co testujesz bobasku.

[Kaziu546 52]

Jak ty jestes redaktor to jestes lansownik intela. Nie masz pojecia o czym piszesz tylko drukujesz zachodnie wycinki. Patrzylem na to co wkeljasz i powiem ci jedno wielka sciema. Ty nawet 1/10 tych cpu nie miales w reku. tamten co mial dac te zdjecia jakos cicho siedzi. To samo ty. Nie wierze ci twoje wykresiki z glowki sa inne niz na renomowanych serwisach. Daj zdjecia tego swojego warszatatu co testujesz bobasku.

Twój nick pokazuje, że jesteś, jak to ująłeś "lansownikiem" FX'ów.

Edytowane 9 Września 2012 przez Kaziu546

[siwyak 0]

W ogóle dziwię się Tobie Tomku, że chce Ci się niedowiarkom udowadniać, że FX jest słabszy. Po co, skoro to już w samym założeniu jest bez sensu. Fanboy nie rozumie zwykle prostego tekstu, a jak jeszcze wpleciesz w to trochę emocji, to tym bardziej nie zrozumie. Pewnie, że masz rację, ale tego takim ludziom nie udowodnisz nawet najlepiej przeprowadzonymi testami, bo większość nie potrafi ich zrozumieć, a co dopiero zrobić. Pan FxPower najwidoczniej żył przez ostatnie kilka lat w lesie, że nie może uwierzyć, że jesteś redaktorem i może nawet lepiej go w tej materii nie uświadamiać - tak potrolluje jedynie tutaj, w drugim przypadku zacznie uprawiać tę trudną sztukę pod Twoimi artykułami.

[krystianxbf3 24]

Zestaw cycuś :

http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=69097&s=63363&s=70408&s=54408&s=70574&s=61878&s=69603&s=70212&s=56713

[FxPower 39]

W ogóle dziwię się Tobie Tomku, że chce Ci się niedowiarkom udowadniać, że FX jest słabszy. Po co, skoro to już w samym założeniu jest bez sensu. Fanboy nie rozumie zwykle prostego tekstu, a jak jeszcze wpleciesz w to trochę emocji, to tym bardziej nie zrozumie. Pewnie, że masz rację, ale tego takim ludziom nie udowodnisz nawet najlepiej przeprowadzonymi testami, bo większość nie potrafi ich zrozumieć, a co dopiero zrobić. Pan FxPower najwidoczniej żył przez ostatnie kilka lat w lesie, że nie może uwierzyć, że jesteś redaktorem i może nawet lepiej go w tej materii nie uświadamiać - tak potrolluje jedynie tutaj, w drugim przypadku zacznie uprawiać tę trudną sztukę pod Twoimi artykułami.

 

redaktorem ? czego ?

drugi tez adonim, jakiś redaktor miał być, chyba gazetki ściennej w gimnazjum.

sypali jakimis tekstami o tym jakie proce oni nie testuja a nie maja ani jednego.

zal sciska czlowieka za pewna strone. redaktorzy to sa w innych serwisach gdzie dziwnie

fx wypada bardzo dobrze w grach. a tutaj jakies samozwancze pajace wklejaja swoje wypociny i jeszcze

czlowieka brazaja, bo ja mocium panie mam wierzyc i wynawac co tam jeden z drugim naplodzil.

Daj jedno zdjecie tego sprzetu co podobno testowales jeden z drugim, fachowcy z koziej ....

jeszcze jeden z drugim krzyczy na czlowieka jak im prawde pisze.

[Kaziu546 52]

redaktorem ? czego ? drugi tez adonim, jakiś redaktor miał być, chyba gazetki ściennej w gimnazjum. sypali jakimis tekstami o tym jakie proce oni nie testuja a nie maja ani jednego. zal sciska czlowieka za pewna strone. redaktorzy to sa w innych serwisach gdzie dziwnie fx wypada bardzo dobrze w grach. a tutaj jakies samozwancze pajace wklejaja swoje wypociny i jeszcze czlowieka brazaja, bo ja mocium panie mam wierzyc i wynawac co tam jeden z drugim naplodzil. Daj jedno zdjecie tego sprzetu co podobno testowales jeden z drugim, fachowcy z koziej .... jeszcze jeden z drugim krzyczy na czlowieka jak im prawde pisze.

Twoja "prawda" nie jest poparta żadnym, sensownym dowodem, więc jak tu wierzyć, patrząc na Twoją kulturę wypowiedzi, pisownię, jak i sam nick, który "ocieka" fanbojstwem FX'ów.

[adam9871 901]

 

 

 

Twoja "prawda" nie jest poparta żadnym, sensownym dowodem, więc jak tu wierzyć, patrząc na Twoją kulturę wypowiedzi, pisownię, jak i sam nick, który "ocieka" fanbojstwem FX'ów.

 

Kazik popieram cię w 100 % Edytowane 9 Września 2012 przez adam9871

[FxPower 39]

Twoja "prawda" nie jest poparta żadnym, sensownym dowodem, więc jak tu wierzyć, patrząc na Twoją kulturę wypowiedzi, pisownię, jak i sam nick, który "ocieka" fanbojstwem FX'ów.

 

Jasne, a swistak siedzi i gra na i5... Nie wiem jaki mam w tym interes ? Nie mam fx-a i nie wiem czy bedzie mnie na niego stac.

a taki niby redaktorek bierze kupe kasy, albo sprzet od producenta za okreslona recenzje.

tak sie sklada ze nie musze nikomu nic udowadniac wystarczy przeczytac prawdziwe testy w powaznych stronach www.

taki samozwanczy redaktorek co nie mial w reku 1/10 tych procesorow co je wymienia bo nawet zdjec nie zrobil a takie zdjecia sa

na waszystkich stronach jak robia testy.

on moze pisac do gazetki sciennej w podstawowej szkole, taka to prawda i taki poziom jego testowania.

jak widzisz poza ofiara co wkleja jakies zdjecia grfik zaden z nich nie moze sie pochwalic zdjeciami tego co testowal

nawet cholernik nie zachowal dla potomnych tego co mial w lapach. bujda na resorach i taka prawda

[Cacek93 2397]

ak sie sklada ze nie musze nikomu nic udowadniac wystarczy przeczytac prawdziwe testy w powaznych stronach www.

To podaj wreszcie linki do tych testów, a nie pitolisz i ględzisz to samo.

Jeśli nie chcesz wierzyć testom to posłuchaj ludzi, którzy przesiedli się z phenom'ów na fx'y, naprawdę nie odczuli dużego kopa w wydajności jeśli chodzi o gry...

[ProXimo 210]

jeśli chodzi o FX to niestety prawda taka że gorzej wypadają w grach choć byś się starał, i mają problemy z nowymi grami i nie tylko z nowym CS, potwierdzenia jest dużo, wystarczy przejrzeć testy (nie tylko na polskich portalach) spytać się ludzi, FX to nie jest procesor do gier.

Niestety, podobnie jak w przypadku gry Counter-Strike: Global Offensive AMD FX-8150 okazuje się wyraźnie wolniejszy od rywali spod znaku Intela. Zresztą nie tylko od nich, bo od starszego Phenoma również (jego wyniki można znaleźć na następnej stronie).

cytat z pclaba

 

dalej możesz się upierać przy swoim panie fxpower ale to nie zmieni tego jak jest .

[Siwersus 664]

Jeśli autor chce buldka na pokładzie, to chociaż niech poczeka do premiery vishery(chociaż też nie wiadomo dokładnie, jak mocny będzie przyrost wydajności) . Bo na obecną chwile do gier z AMD only p2 lub droższy i znacznie wydajniejszy i5.

Edytowane 9 Września 2012 przez siwers90

[slawek1990 6]

FxPower, nie wiem czemu się upierasz, ja zdecydowanie wole AMD od Intela, ale trzeba być obiektywnym, Fx'y to nieudane procesory, oczywiście to nie oznacza, że nie zagrasz na nich w żadną grę. Sam mam Fx-6100 + HD6870 i można na tym zagrać, z tym, że ja mam mały monitor i nie gram w fullhd. Na Twoim miejscu mając 3k złożyłbym intela. Natomiast jak bardzo się upierasz na AMD, to może poczekaj na nowe procki od nich. Jeżeli jednak się upierasz to moja propozycja to:

Mobo: Gigabyte ga-990XA ud3

procek: amd fx 8150

grafika: sapphire HD7870

Dysk: WD 1TB

pamiec: kingston 2x4gb 1600mhz

zasilacz: OCZ 600W

buda: spc brutus 410

 

Razem wynosi ok 3k, ceny brałem z morele.net. Zawsze możesz przyoszczędzić na grafice wybierając np. 7850

[siwyak 0]

@FxPower

Chyba umiesz używać wyszukiwarki, to powiedz mi jaki jest problem w sprawdzeniu, czy oni rzeczywiście są redaktorami. Wszyscy to tutaj wiedzą oprócz Ciebie. Co do robienia zdjęć platform - procesorów od AMD czy Intela się (zwykle) nie otrzymuje na zawsze, więc powiedz mi proszę, jak mają porobić te foty. Sam nie masz FX, a najgłośniej krzyczysz, że wszyscy kłamią, a Ty masz rację. No nie masz racji, bo Bulldozery to bardzo nierówne procesory, a gry to bynajmniej nie jest ich mocna strona. Inna sprawa, że widziałem wykresy, które wrzucali z Crysis no i co prawda są one zgodne z prawdą, z tym, że wiadomo co lubi ta gra i jak (nie)działa z modułami. Z tym, że Ty nie masz żadnej wiedzy na temat testowania sprzętu, a z tej dwójki przynajmniej tomcug ma.