stolarz109 0 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 (edytowane) Witam.Mam taki problem z moim komputerem.Zakupiłem go miesiąc temu z myślą,że prawie każda gra pójdzie mi na full detalach bez problemów i rozczarowałem się. A chodzi o to ,że np ,jak gram w Battlefielda 3 na ultra ,zależy od mapy ,zazwyczaj gra chodzi płynnie ,to na bardziej wymagających mapach takich ,jak ,np,Złomowisko z dodatku QC gra sie przycina ,oczywiście grać się da ,ale bardzo mnie to denerwuje na takiej mapie ,jak Ziba Tower gra chodzi płynnie 35 -70 fps. Moja specyfikacja komputera to: ASUS GTX 560 TI 830/4008 mhz Direct CU II Procesor:AMD FX-8120 z 3.1 na 4.5GHZ 8 rdzeni OC Pł.GŁ ASUS MOTHERBOARD M5A97 RAM:x2 4gb GOODRAM=8gb 1600mhz Chłodzenie procka:XIGMATEK PRIME SD1484 DYSK SEAGATE BARRACUDA 7200.14 Zasilacz be quiet 450 W I teraz tak ,pytałem się na innym forum czy to może być wina karty graficznej ,bo mogą się trafiać po prostu nieudane egzemplarze,ale inni twierdza ,że karta jest w porządku ,że procesor słaby .No ok ,ale podkręciłem go do 4.5 i jest lepiej w Call of Duty Black ops multi stałe 91 fps.Podkręciłem minimalnie kartę i też jest lepiej ,ale to jeszcze nie ten zamierzony efekt.Ludzie pisali mi ,żebym, zmienił procek na i5(w testach widziałem ,że i5 2500k miał 3fps więcej w bf3 ,więc to raczej nie przez procesor) ,ale jednak ,to jest trudniej sprzedać niż karte i teraz pytanie czy GTX 670 rozwiązał by ten problem ,jest to karta o około ponad 60% mocniejsza od mojej ,więc problem powinien zostać rozwiązany.Bo widziałem ,że ludzie też mieli problem z taką kartą ,jak moja ,może na wersji TOP było by inaczej,ale w to już nie chcę wnikać .Po prostu chcę ,aby bf3 i przyszły medal of honor warfighter chodził mi na ULTRA i full hd bez zająknięcia,a dla informacji gram teraz na rozdzielczości 1600x900 i chcę jeszcze dokupić dysk ssd ,więc też kilkanaście fps przybędzie.Proszę o rozsądne odpowiedzi.Pozdrawiam //Poprawiłem tytuł. Odsyłam do regulamin pkt 2 g //Igorrodz Edytowane 11 Września 2012 przez Igorrodz poprawa tytułu tematu Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 Dysk ssd nie doda Ci fps, a jedynie przyspieszy "wczytywanie" gier. Kupując 670, Twój komfort gry zdecydowanie się poprawi. Cytuj Link to post Share on other sites
Sony156 4965 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 Po pierwsze: ta karta w 1600x900 powinna sobie bez problemu radzić w tej rozdzielczości na ultra ze wszystkimi bajerami. Po drugie: dysk SSD nie da Ci ani jednego fps'a. Poczujesz różnice przesiadając się na 670.. Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizmrox 68 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 (edytowane) Zaraz ci fapboty wypomną, że to przez "procesor i trzeba go niezwłocznie wymienić na 2500k" -_- Co się dziwisz, że na ultra ci ścina? Ziba, Złomowisko (ogólnie all mapy CQ) są bardzo małe i dużo się na nich dzieję, dlatego tak jest, a nie inaczej. Wymiana na 670 ofc ma sens, bo to prawie 2x lepszy FPS w grach. Edytowane 6 Września 2012 przez Anoizmrox Cytuj Link to post Share on other sites
stolarz109 0 Napisano 6 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Września 2012 Dzięki ,więc zdecyduję się na kupno gtx670 ,bo na stronie gametrade .pl (forum) pisali mi ,że mam tak ****owy procesor (sory za wyrażenie) ,że nawet ,jak bym 2x gtx690 wsadził to by nic nie pomogło ,a na yt widziałem ,jak na moim procku grają bez problemu ,więc dzięki za pomoc ,a zapewne pisałem z fanboy'ami INTELA.Pozdrawiam A tu podaje link do filmu na yt ,gdzie koleś testował gry na dysku ssd i twierdzi ,że jest przyrost FPS http://www.youtube.com/watch?v=_AMdZBnaqcs&feature=plcp Cytuj Link to post Share on other sites
Sony156 4965 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 Tylko kliknąłem play i od razu stop. Nie słuchaj tego trolla. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
stolarz109 0 Napisano 6 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Września 2012 HAHAHAHHAHAHA dobre ,no nie wiem teraz komu wierzyć tobie czy trollowi Cytuj Link to post Share on other sites
Sony156 4965 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 jutro moge specjalnie zrobic test, bo mam SSD i talerzowca chociaz nie wiem po co robic ten test Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 Nie słucham skoro odradzacie, a co ten bohater z YT wymyślił? Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 Wystarczy, że ma koszulkę EVERLASTA. Ja już robiłem taki. W BF3 żadnej różnicy w fps. Cytuj Link to post Share on other sites
OneManShow_w0w 4 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 Jedni twierdzą, że SSD nic nie daje, jedni twierdzą, że klatek doda. Jedni testowali, jedni nie... To jak to w końcu jest? Osobom, które nie są zainteresowane oglądaniem całego filmu proponuję przewinąć go do 4.00 i poświęcić minutę. Sony, czekamy na Twój teścik mst już zrobił, ale to wciąż 1:1 haha Cytuj Link to post Share on other sites
Rexlu 170 Napisano 6 Września 2012 Udostępnij Napisano 6 Września 2012 Koledzy koledzy drodzy. Przede wszystkim zacznijmy od tego że trzeba wiedzieć jakie gry bierzemy pod uwagę. 1.W grach które wczytują świat na bierząco fps wzrosną i nie będzie freezów (np. minecraft, Lineage II) 2. W grach w których jest coś doczytywane (np. na przybliżeniu lepsze tekstury) lecz świat się ładuje przed wzrosną fps delikatnie i tylko w pewnych momentach. (np. dead island, arma II) 3. W grach w których wszystko jest wczytywane na raz fps nie wzrosną. (np. call of duty), bądź wzrosną minimalistycznie. Lecz we wszystkich przypadkach jakiekolwiek ładowanie będzie o wieele krótsze. Tak więc skończcie rozczulać te brednie że ssd nic nie daje. Trzeba brać pod uwagę różne kwestie, kategorie i silniki gier. Idealnym przykładem zawsze podaję Lineage II i porównanie HDD vs SSD (bez problemu znajdziecie na yt) 1 Cytuj Link to post Share on other sites
mst 6010 Napisano 7 Września 2012 Udostępnij Napisano 7 Września 2012 (edytowane) Rexlu prawda, tyle że autor pisał o BF3, więc odpowiedziałem, że w tym tytule dodatkowych fps nie wyciągnie. Nie wiem u kogo Ty widzisz "brednie", o tym że dysk SSD nic nie daje - nikt nic takiego nie napisał. Oczywiście, że daje, ale my tutaj rozmawiamy o fps w danym tytule, więc nie wyskakuj tutaj z bełkotem informacji. Więc kończąc: w tytułach, które interesują autora, po kupnie SSD przyrostu FPS nie zauważy. W wczytywaniu różnica będzie. W innych tytułach to już inna bajka, a ogólnie SSD to bardzo rozsądny zakup. Edytowane 7 Września 2012 przez mst Cytuj Link to post Share on other sites
rewox 13 Napisano 7 Września 2012 Udostępnij Napisano 7 Września 2012 że mam tak ****owy procesor (sory za wyrażenie) procka zmieniać nie musisz , na tym co masz OC-niętego na 4.5Ghz , możesz spokojnie dać jakąś mocniejszą grafe , od siebie polecam za 1540 pln , HD7970 wer. 1GHZ Gigabyte Radeon HD7970 3GB DDR5/384bit , karta posiada dobre chłodzenie WindForce X3 , jak również dysponuje jeszcze zapasem mocy w postaci OC Cytuj Link to post Share on other sites
stolarz109 0 Napisano 7 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Września 2012 Sorki ,ale zdecyduję się na Gigabyte GTX 670 WINDORCE 3X ,własnie zastanawiałem się też nad hd 7970 ,ale w testach GTX670 wychodzi lepiej ,myślałem też ,żeby trochę poczekać i dopłacić do gtx 680 ,ale zdecydowałem ,że się nie opłaca ,bo dużego aż tak bardzo skoku mocy bym nie zauważył ,a jednak jest to różnica ok 400-500 zł zależy od wersji ,a na razie mam kasę tylko na gtx 670 .A na kupno produktu od nvidi oczywiście przekonuje mnie PhysX i nie tylko ,bo karty od firmy Nvidia mam od kilku lat i raczej przy nich zostanę,Więc dobrze ,że nie muszę procka zmieniać,bo już się trochę przestraszyłem po ostatniej rozmowie na forum.Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
delfinn 126 Napisano 7 Września 2012 Udostępnij Napisano 7 Września 2012 Niestety Twój procek bedzie mocno ograniczał kartę, tutaj co prawda wykres na HD 7970 ale na gtx bedzie jeszcze gorzej (wiekszy narzut sterownikow nvidii na CPU). http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/bf33.gif Cytuj Link to post Share on other sites
stolarz109 0 Napisano 7 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Września 2012 Więc tak ,prosił bym aby ktoś na poważnie mi doradził czy dokupić gtx 670 ,czy wymienić mojego fx 8120 na i5 3570k ,bo oglądałem testy mojego procka i i5 to widać ,że w grach i5 lepiej wychodzi w fx 8120 jest większy spadek fps np.jak fx miał najmniej 10 w danej grze to i5 w tej samej grze ponad 30 lub ,jak i5 miał najwięcej 108fps0 to buldek miał ponad 70 fps,wiec proszę o radę. Cytuj Link to post Share on other sites
ken26 64 Napisano 7 Września 2012 Udostępnij Napisano 7 Września 2012 (edytowane) tak jak @delfinn napisał z powodu większego narzutu sterowników nvidii na cpu do fx-a lepiej brać radeona do podkręconego fx-a to raczej lepiej kupić HD7950 http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-ati-radeon-hd7950-3gb-ddr5384bit-dvihdmimdp-pci-express,30167.html co do zmiany podzepsołów , to chcesz kupić na raz nową płyte+i5 3570k+nową karte ? Edytowane 7 Września 2012 przez ken26 Cytuj Link to post Share on other sites
stolarz109 0 Napisano 7 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Września 2012 Nie nie ,zamierzam zrobić tak ,kupić i5 3570k i zobaczyć ,jak będzie chodził ,a później sprzedać 560 ti i kupić gtx 660 ti lub 670 w zależności na co będę miał kasę.Tylko tak chodzi mi o to czy lepiej kupic i5 ,czy odrazu gtx 670 ?? Cytuj Link to post Share on other sites
batdal 55 Napisano 7 Września 2012 Udostępnij Napisano 7 Września 2012 Witaj Upewnij sie ze inne podzespoly dzialaja poprawnie (np.dysk) a jesli tak to wymien karte grafiki i zostaw procesor na @4.5GHZ Tak i5 SB/IB bedzie lepsze do gier od FX-8120 ale najwiekszego kopa dostaniesz po wymianie karty . Zmia a na i5 i zostawienie 560ti to bledna decyzja. Cytuj Link to post Share on other sites
stolarz109 0 Napisano 7 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Września 2012 AHA dzięki za radę. Cytuj Link to post Share on other sites
ken26 64 Napisano 7 Września 2012 Udostępnij Napisano 7 Września 2012 (edytowane) Nie nie ,zamierzam zrobić tak ,kupić i5 3570k i zobaczyć ,jak będzie chodził ,a później sprzedać 560 ti troche bez sensu , tak jak @batdal napisał najlepiej procek zostaw a zmień grafe , tylko do niego lepiej brać jakiegoś radka , nie patrz się na marke , tylko na wydajność a w twoim przypadku lepiej wyjdziesz kupując radeona osobiście zmieniam karty to raz na gf-y , a innym razem na radki , (obecnie mam gtx-a ) , zależnie od tego co będzie w danym segmencie wydajniejsze i pod dany konfig , i tobie na przyszłość radzę robić tak samo Edytowane 7 Września 2012 przez ken26 Cytuj Link to post Share on other sites
BlackDevil 12 Napisano 8 Września 2012 Udostępnij Napisano 8 Września 2012 sprawdź msi afterburnerem jakie masz wykorzystanie w grze karty graficznej Cytuj Link to post Share on other sites
stolarz109 0 Napisano 9 Września 2012 Autor Udostępnij Napisano 9 Września 2012 wykorzystanie grafiki w battlefield 3 podkręconej do 925mhz 99% Cytuj Link to post Share on other sites
BlackDevil 12 Napisano 10 Września 2012 Udostępnij Napisano 10 Września 2012 czyli grafika jest w pełni wykorzystywana, więc sprawdź minimalne, średnie i maksymalne fps-y, na necie wiele testów jest z różnych konfiguracji z tą kartą i można porównać, jeśli minimalne fps-y są mniejsze niż na konfiguracjach na innych procesorach to będziesz znał odpowiedź co do twojego procka Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.