Skocz do zawartości

Która lepsza??


Recommended Posts

Zasadniczo obie karty przedstawione przez Ciebie są na tyle zbliżone w wydajności, że wybór odnosiłby się do odczuć raczej estetycznych. Mimo, że sam jestem zagorzałym zwolennikiem nV to przy współczesnych grach obejrzałbym się za drugą stajnią. 4870 lub 4890. Z wyborem nV wstrzymałbym się do jakiegoś GF3xx. Co wcale nie oznacza, że nowe nV będzie rewolucyjne.

Pozdrawiam.

Link to post
Share on other sites

Podłączam się do tematu i mam także dwie podobne propozycje gtx260-która lepsza?

http://www.ram.net.pl/product_info.php? ... s_id=39981

http://www.komputery-sklep.com.pl/produ ... _7096.html

Nigdy nie miałem styczności z takimi kartami,czy da się z tak dużych rozmiarowo kart zrobić z czasem SLI?

Link to post
Share on other sites

Ja tak samo zawsze bylem za nV ale gdy byl na rynku 8800 to była karta nie do pokonania.Lecz potem same odgrzewane starocie z innymi zegarami. I wtedy Zmieniłem na Ati 4850 i odrazu dokupiłem drugą.To jest naprawde coś innego i tańszego. Świerze a nie odgrzany kotlet na 8800

Link to post
Share on other sites

>lukasbb

 

Prawdopodobnie ze względu na autorskie chłodzenie Sapphire.

 

Edit:

Ja mam HIS'a Turbo i ładnie mi się podkręcił (1000/4400 przy pierwszym podejściu przy pomocy dołączonego overdrive bez podkarmiania voltami, 1100/4800 obecnie z podkarmieniem), nie jest też tak bardzo głośny wentylator na nim.

Ale nie jest to regułą, i ja za swojego zapłaciłem bardzo niewiele...

Link to post
Share on other sites

Ja mam HIS'a Turbo i ładnie mi się podkręcił (1000/4400 przy pierwszym podejściu przy pomocy dołączonego overdrive bez podkarmiania voltami, 1100/4800 obecnie z podkarmieniem),

To pokaż ss z Furmark'a (około 1h) + GPU-Z z takimi taktami (1100/4800) i wrzuć do tematu -> viewtopic.php?f=43&t=5244

Najlepiej jak w tle będzie walidacja GPU-Z.

Link to post
Share on other sites

Ten -> http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0 ... ltr=szukaj

 

Po OC do 700/2400 (95% egzemplarzy to zrobi) jest lepszy od HD4890 @1000/4800 (mało, który to zrobi a na pewno nie Vapor-X gdyż nie ma możliwości zmiany napięcia na rdzeniu). GTX275 jest 3-5% wydajniejszy od GTX260 Core216 przy tych samych zegarach więc nie opłaca się zbytnio dokładać ~150zł.

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...