Prawie cały komputer do ok 4200zl

[Balrogos 205]

Obmyśliłem sobie na dzień dzisiejszy platforme AMD i chciałbym przy niej pozostać.

 

Procesor: FX 4170

Mobo: ASUS SABERTOOTH 990FX

RAM: Corsair Vengeanc 2x4GB DDR3-1866

Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 600W

 

Obudowa(Bedę musiał się jescze zastanowić)

OBUDOWA AEROCOOL PGS STRIKE-X

AeroCool PGS CyborgX

OBUDOWA ZALMAN Z11 PLUS

GPU: ?

Monitor: ?

 

Dodatki: moze zmiana chlodzenia na cpu/gpu jakies wiatraki do obudowy panel do zarzadzania na obudowie, karta dzwiekowa.

 

SSD(OCZ Vertex Plus 64GB), HDD(Samsung SpinPoint F3 1TB) i dvd posiadam.

 

 

Ogólnie podoba mi sie ten FX 4170 i chcialbym przy nim zostac tak samo jak i plycie głownej ktora wydaje mi sie wystarczająca, jesli ktos ma jakies inne propozycje to zapraszam do wpisywania fajnie by bylo jakoby kolorystycznie do mobo rzeczy pasowaly.

Druga sprawa to Grafika zupelnie wybiegłem z obiegu i nie wiem co wybrać najlepiej jak byla by to karta AMD ze wzgledu na to ze chce miec zestaw 100% AMDekowy nie ze nie lubie Intela czy nVidi , zastanawia mnie to czy może pojedyńcza karta czy moze crossfire? a może crosfire do rozbudowania w przyszlości?

Monitor zastanawiam sie nad monitorem 3D i pasywnymi okularami pod grafike ATI/AMD, problem tkwi w tym że nie wiem jak sie takie rozwiązanie sprawuje wiem że są metody Interlaved i jakies sekwencji klatek do wyswietlania 3D, czy obraz jest podobny graficznie jak dedykowane 3D Nvidi? po prostu nie wiem a powiem bym ze liznął bym 3D, i czy każda gra bedzie z tym zgodna i będę mogł grać w każdą gre w 3D?

 

Ogólnie komputer planuje kupić za jakieś 2 miesiace, wiec może costam sie i cenowo pozmieniać i może bedę miał wiecej gotówki, albo przyjdzie kryzys i będzie jej mniej

Edytowane 10 Lipca 2012 przez Balrogos

[Gość JackHammer]

Witam!

 

Co do twojej propozycji z FX to trochę pomyłka i radziłbym się nad tym zastanowić bardzo poważnie:

 

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-p67-pro3-79-462991.html

http://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-2500k-3-3-ghz-box-81-426695.html

http://www.agito.pl/pamiec-corsair-ddr3-2x4gb-1600mhz-cl9-xms3-96-579991.html?cid=707

http://www.agito.pl/karta-graficzna-sapphire-radeon-hd-7870-2gb-ddr5-pci-e-box-84-556769.html

http://www.agito.pl/obudowa-silentiumpc-regnum-l50-pure-czarna-91-514836.html

http://www.agito.pl/zasilacz-xfx-core-650w-80-sli-psu-221-452790.html?cid=220&attr=1-465156

http://www.agito.pl/naped-samsung-sh-222bbbebe-czarny-oem-693-543543.html

http://www.agito.pl/silentiumpc-fortis-he1225-82-392408.html

http://www.agito.pl/monitor-lg-24-led-e2442t-bn-2492-586460.html?cid=3005&attr=963-110029

http://www.agito.pl/silentiumpc-zephyr-120-82-527369.html x4

 

RAZEM: 4198zł

 

tego zephyra x4 kupujesz i wychodzi razem 4198zł

Edytowane 10 Lipca 2012 przez JackHammer

[Xender 6]

Płyta, zasilacz, procesor, i ram wg mnie są spoko ale co do obudowy i gpu to brałbym Fractal design core 3000 i może hd 7850 albo jak masz kasę to hd 7870.

[damianox89 322]

Prosze bardzo zestaw taki jaki chcesz: http://www.arest.pl/konfiguracja-608458

[MoonWalk 159]

Za 4200zł ten procesor co wybrałeś jest lekko do tyłu. Do tej kwoty spokojnie znajdziesz coś wydajniejszego.

Edytowane 10 Lipca 2012 przez MoonWalk

[blacklizard 188]

Zestaw @JackHammer jest OK. Zmieniłbym tylko zasilacz na 550W.

[damianox89 322]

Panowie, czytajcie pierwszy post. Autor napisał ze chce AMD i kropka wiec po co tu z intelem wyjezdzac

 

Ja osobiscie jak bym mial skladac cos na amd to pomyslalbym nad tym: http://www.arest.pl/konfiguracja-608462

Edytowane 10 Lipca 2012 przez damianox89

[nissky 450]

Ja bym Ci radził byś przemyślał porządnie sprawę i wybrał zestaw polecony przez JackHammer'a. Jest on w grach ( i nie tylko) naprawdę dużo wydajniejszy od tego FX (który często nie radzi sobie ze starszymi Phenomami II X4). Moim zdaniem kupno zestawu za 4000zł z FX-4xxx to strata pieniędzy. Jeśli już musi być koniecznie AMD, to co najmniej jakiś FX-8120 lub FX-8150. Słabsze FX naprawde słabo sobie radzą.

Edytowane 10 Lipca 2012 przez nissky

[Balrogos 205]

A dlaczego Fx 4170 jest lekko do tylu? w sumie na dzien dzisiejszy malo jest gier obslugujacych 4 rdzenie druga sprawa to wysokie taktowanie ktore sie przydaje, procesor nowy technologicznie mi sie zdaje ze jeszcze sie rozwinie bardziej dopracowany bios do mobo zoptymalizowany system operacyjny pod FXy.

 

A co sądzicie o monitorze 3D? pod AMD?

Edytowane 10 Lipca 2012 przez Balrogos

[nissky 450]

Fakt jest wysoko taktowany, ale wystarczy przerzeć testy w grach i można zauważyć że stary Phenom II lepiej sobie radzi.FX ma niską wydajność jednego rdzenia i wyraźnie sobie nie radzi w grach niedostosowanych do jego architektury.

Przejrzyj sobie i wyciągnij wnioski:

http://pclab.pl/art48623-12.html

http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,8

Edytowane 10 Lipca 2012 przez nissky

[Gość JackHammer]

Panowie, czytajcie pierwszy post. Autor napisał ze chce AMD i kropka wiec po co tu z intelem wyjezdzac

Jeżeli błądzi to należy nakierować na właściwe tory

[Balrogos 205]

To moze wyzsze wersje FX 6 lub 8 rdzeniowe? to skoro w testach FX tak slaba wypadaja to po co je wprowadzali na rynek? no i druga sprawa o ktorej pisałem wyzej z tego wzgledu ze jest to nowa technologia itp itd za rok moze sie okazac ze beda lepsze niz teraz z powodu braku optymalizacji?

[nissky 450]

Jakby coś AMD potrafiło zrobić by podnieść ich wydajność jakimś magicznym patchem, to już by był do ściągnięcia. Możesz ewentualnie poczekać na nową serię Bulldozerów opartych o rdzeń Piledriver. Ale jaka będzie ich wydajność - na dwoje babka wróżyła, nie wiadomo do końca. i5 2500k ma już standardowo świetną wydajność i świetnie się kręci, więc jak Ci mocy zabraknie to podkręcasz procesor i tyle. A FX nie wypadają we wszystkich testach słabo, w renderingu radzą sobie lepiej niż taki 2500k. Po prostu procesory z serii FX nie radzą sobie w grach.

Edytowane 10 Lipca 2012 przez nissky

[damianox89 322]

Waldemar Fornalik został nowym selekcjonerem reprezentacji a wracajac do tematu, AMD twierdzi ze cały potencjał drzemiący w FX'ach bedzie wykorzystany dopiero w Windowsie 8 Mnie dziwi jedno, ze ktos pisze o wydajnosci i5 i np.fx'a 8120 w grach. Tam sa roznice rzedu kilku fpsów i to w wybranych tytułach. Testy systetyczne sa robione pod Intela ale to chyba juz kazdy wie.

[Balrogos 205]

No to moze cos ala zestaw jack hammera tylko bez napedu dvd a z dobra plyta głowna np z Sabertoothem tylko w wersji Intela

 

http://allegro.pl/asus-sabertooth-p67-rev-3-0-lga1155-do-o-c-zabrze-i2453266402.html i do tego dobrac reszte? a ktos cos orientuje sie z tymi monitorami 3D?

 

No i chetnie zostal bym przy swoich obudowach.

Edytowane 10 Lipca 2012 przez Balrogos

[maverick777 19]

FX 4170 nie jest najlepszym pomysłem. Jeżeli autor zamierza dokonywać zakupu za "jakieś 2 miesiące" i chce koniecznie AMD niech śledzi informacje dotyczące "Bulldozera v2". W innym wypadku zakładanie tematu było bez sensu - można było przejrzeć istniejące wątki z zakresu cenowego 3500-4000 zł. Od wybranego zestawu odjąć cenę posiadanych części i voilà.

[nissky 450]

Płyta którą wybrałeś jest mało opłacalna, lepiej kupić np. taką:

http://techplanet.pl/produkty/plyty-glowne/asrock-z77-extreme4-intel-z77-lga1155-pcievgadzwglansataraidddr3,31444.html

A co do monitora 3D:

Raczej nie warto inwestować w taki monitor. Trzeba do niego sporo dopłacić w stosunku do zwykłego monitora tyle że nie 3d. Efekt 3d na monitorze nie będzie aż tak spektakularny. Nie ma dużo gier, które zapewniają wsparcie dla 3d.

[aleksander12 65]

Tylko nie amd DO GIER , chyba ze rzucasz kasą w błoto. 3d bym sobie odpuścił

[Balrogos 205]

Mi chodzi o 3D AMD z tego co widzialem kilka set gier jest obslugiwanych nie mylic z 3D Nvidia.

 

Nissky a dlaczego tamta malo oplacalna? Sabertooth ma jakas technologie zarzadzajaca efektywniej CPU i w testach ponoc sa wyniki pozytywne. Zalezy mi przedewsyztkim na dobrej plycie glownej, a te Xfi fast lany na Asrocxku to pic na wode

 

kompatybilne gry z 3D AMD: http://www.iz3d.com/games

Edytowane 10 Lipca 2012 przez Balrogos

[nissky 450]

Sabertooth nie jest jakaś genialną płytą. Fakt, wygląda ładnie, ale tak naprawde oferuje to samo co wiele innych tańszych płyt. Wiele płyt ma różnorakie technologie pozwalające na jakieś efektywniejsze zarządzanie CPU, oszczędzanie energii itp. Taki Asrock z77-extreme4 nie jest pod żadnym wzdlędem gorszy od tego Sabertootha, a kosztuje mniej

[blacklizard 188]

Waldemar Fornalik został nowym selekcjonerem reprezentacji a wracajac do tematu, AMD twierdzi ze cały potencjał drzemiący w FX'ach bedzie wykorzystany dopiero w Windowsie 8 Mnie dziwi jedno, ze ktos pisze o wydajnosci i5 i np.fx'a 8120 w grach. Tam sa roznice rzedu kilku fpsów i to w wybranych tytułach. Testy systetyczne sa robione pod Intela ale to chyba juz kazdy wie.

Wszystkie testy są robione pod intela? Bez przesady.

[Balrogos 205]

Kurde to rzeczywiscie jestem daleko za mudzynami to co porponowali byscie w takim razie pod proc intela, nie wiem ale mam takie zboczenie ze plyta glowna musi byc mocna dobra jakosciowo w koncu najwazniejszy komponent w PC dodam ze OC nie jest mi obce wiec taka plyta glowna by sie przydala taka bajerzasta. Z technologi 3D wszem zrezygnowalem wiec monitor z 2ms by sie przydal gram glownie w FPSy

 

wracajac do Sabertootha ma dobre chlodzenie wiec podzespoly mozna krecic.

Edytowane 10 Lipca 2012 przez Balrogos

[nissky 450]

Asrock Z77Extreme4 to bardzo dobra płyta główna. Możesz ją rozważyć albo też np. MSI Z77-GD55.

Z tańszych konstrukcji godny rozważenia jest Asrock P67 Pro3.

Edytowane 10 Lipca 2012 przez nissky

[blacklizard 188]

Asrock Z68 Exteme 3 Gen 3.

[krystianxbf3 24]

Nic innego jak FX-8150, tych mniejszych modeli nie brałbym pod uwagę bo wypadaja gorzej niz Phenom II x6 1055t, tylko 8150 jest lekko lepszy.Oczywiście jak 8150 to tylko z chłodzeniem wodnym i potężny zasilacz 700-800W OCZ'a