blacklizard 188 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) Co za sens jest wydawać CAŁĄ swoją kasę, żeby mieć te 5% wydajności więcej? Tak szczerze mówiąc, to nawet Twój zakup nie jest do końca przemyślany, skoro wydajesz tyle kasy i chcesz mieć na tyle lat, skoro mógłbyś sobie to rozdzielić na dwie partie i kupić sobie w tym czasie dwa komputery, przy czym pierwszy będzie radził sobie równie dobrze co Twój obecny, a drugi zapewne byłby już trochę wydajniejszy, ale to moje zdanie i pewne i tak nikt tego nie poprze. Ja się pod tym podpisuje. Można jeszcze rozważyć opcję z płytą główną obsługującą SLi / CF i w przyszłości dołożyć 2 kartę. Jak jednej zacznie brakować mocy, to do tego momentu na pewno jej cena spadnie i wtedy dokupić drugą i złączyć w SLi / CF. Inwestycja w procesory z "k" w tym przypadku także jest strzałem w 10 ze względu na bardzo duże możliwości OC. Jak zacznie ograniczać kartę to można go podkręcić i nadal cieszyć się z gry na maksymalnych detalach w wysokiej rozdzielczości. Edytowane 8 Lipca 2012 przez blacklizard Cytuj Link to post Share on other sites
AreoPL 18 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 Ja się Asusa trzymam . Gtx 670 mniej o 500 zł,nie zapominaj o cholernym brutto ;p Na 4 stronach trzyma 1700Zł,a 680 2100zł. Zapewne radeon będzie tańszy,więc sobie poczekaj. Cytuj Link to post Share on other sites
Rexlu 170 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 Ja asusa gtx 670 TOP wyrwałem za 1680zł Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) A ja GTX'a 670 od MSI z chłodzeniem TwinFrozr IV za 1700 zł Edytowane 8 Lipca 2012 przez gitgosc Cytuj Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) Olej GTX680 - kompletnie nieopłacalny zakup, tak jak napisali to poprzednicy. 1. Gigabyte GTX 670. Spokojnie wystarczy Ci na Twoją rozdzielczość 1680x1050. SLI jest nieopłacalne przy takiej rozdzielczości, bo nie odczujesz faktycznego przyrostu wydajności z faktu dołożenia drugiej karty. Dopiero przy rozdzielczościach pokroju 2560x1600 lub przy - tak jak pisałeś, zakupie 42" telewizora, wtedy odczujesz przyrost wydajności z faktu dołożenia drugiej karty do SLI. W 1680x1050 GTX670 spokojnie wystarczy jeszcze z zapasem... 2. Procek - i5-2500K/2550K choć osobiście polecam już i7 pokroju i7-2600K. Obecnie różnica między nimi jest w grach nieodczuwalna, ale w aplikacjach jest już zupełnie inaczej - 4C+HT robi różnicę, ale tylko w aplikacjach. Jeśli po głowie chodzą Ci tylko gry, to i5-2500K/2550K i OC - łatwe i bardzo wysokie. 3. Skoro OC, to chłodzenie wodne - dobre chłodzenie wodne i robisz na wspomnianym wcześniej procku genialne wyniki. Do tego GTX670 i możesz spać spokojnie przez kolejne kilka lat. 4. Obudowa - szczerze polecam CoolerMaster CM 690 II Advanced wersję z oknem - mam i szczerze sobie chwalę ! Ewentualnie Corsair Carbide 500R - poezja... Jak Ci coś zostanie, to przestań lamentować, że nie wydałeś wszystkiego - kupisz sobie dobrą whiskey, siądziesz przed nowym kompem i będzie siorbał dobry trunek podziwiając swój najnowszy zakup. Edytowane 8 Lipca 2012 przez Ave20 Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 ale to moje zdanie i pewne i tak nikt tego nie poprzeTu akurat jak widać nie miałeś racji. jeżeli chcesz wydać te 6100 zł to niesłuchaj ludzi bierz tego GTX680 starczy na dłużejNa ile dłużej? Miesiąc?? Jesteś w stanie to doprecyzować? Jeżeli autor zupełnie nie liczy się z kosztami to może zainteresuje się LGA2011? Dysk SSD podany na początku również nie jest najszczęśliwszym pomysłem... Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) Jeśli po głowie chodzą Ci tylko gry, to i5-2500K/2550K i OC - łatwe i bardzo wysokie. 2555k to kastrat 2500k pozbawiony GPU i do tego droższy, więc zupełnie nieopłacalny. Skoro OC, to chłodzenie wodne - dobre chłodzenie wodne i robisz na wspomnianym wcześniej procku genialne wyniki. Do tego GTX670 i możesz spać spokojnie przez kolejne kilka lat. Na powietrzu też bardzo dobrze się kręci i temperatury są OK. LC się przydaje dl;a maniaków ciszy lub jak łączysz karty w SLi / CF i powietrzne chłodzenie już nie wyrabia. Edytowane 8 Lipca 2012 przez blacklizard Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizmrox 68 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 Jeśli chcesz budę na dłużej to HAF X albo 600T. Cytuj Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) * 2555k to kastrat 2500k pozbawiony GPU i do tego droższy, więc zupełnie nieopłacalny. * 2550 I iGPU w tym procesorze będzie autorowi kompletnie niepotrzebne, przecież nie wykorzysta Intel HD Graphics 3000 do gier...- brak iGPU podczas mocnego OC to plus, a nie wada. Pozwala na lepsze odprowadzanie ciepła z procesora. Na powietrzu też bardzo dobrze się kręci i temperatury są OK. LC się przydaje dl;a maniaków ciszy lub jak łączysz karty w SLi / CF i powietrzne chłodzenie już nie wyrabia. Tak, wiem, że na powietrznym chłodzeniu procek też się bardzo dobrze kręci, ale konkretne WC zapewnia niższe temp. podczas OC od chłodzenie powietrznego. Zwracam uwagę na "konkretne", bo zwykłe WC jest przeważnie słabsze od porządnie zaprojektowanych chłodzeń powietrznych Edytowane 8 Lipca 2012 przez Ave20 Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 * 2550 I iGPU w tym procesorze będzie autorowi kompletnie niepotrzebne, przecież nie wykorzysta Intel HD Graphics 3000 do gier...- brak iGPU podczas mocnego OC to plus, a nie wada. Pozwala na lepsze odprowadzanie ciepła z procesora. Tak, wiem, że na powietrznym chłodzeniu procek też się bardzo dobrze kręci, ale konkretne WC zapewnia niższe temp. podczas OC od chłodzenie powietrznego. Zwracam uwagę na "konkretne", bo zwykłe WC jest przeważnie słabsze od porządnie zaprojektowanych chłodzeń powietrznych Nie wiem czy się lepiej kręci niż 2500k. Jak masz link do testów to chętnie zobaczę. Tak, wiem, że na powietrznym chłodzeniu procek też się bardzo dobrze kręci, ale konkretne WC zapewnia niższe temp. podczas OC od chłodzenie powietrznego. Zwracam uwagę na "konkretne", bo zwykłe WC jest przeważnie słabsze od porządnie zaprojektowanych chłodzeń powietrznych Zgadzam się. Tylko na porządne WC trzeba wydać przynajmniej 1000 zł. Cytuj Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 Nie wiem czy się lepiej kręci niż 2500k. Jak masz link do testów to chętnie zobaczę. Jasne, zaraz grzebnę w zapisanych linkach. Zgadzam się. Tylko na porządne WC trzeba wydać przynajmniej 1000 zł. No, podobno autor łka że nie ma gdzie pieniędzy włożyć... Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 brak iGPU podczas mocnego OC to plus, a nie wada. Pozwala na lepsze odprowadzanie ciepła z procesora.Czy 2550k jest pozbawione fizycznie GPU w stosunku do 2500k? Jeśli go tam nie ma to uważam, że nie masz racji. Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 Jest pozbawione z tego co wiem. Jak już pisałem to kastrat. Cytuj Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) i5-2550K nie ma iGPU - postaram się odkopać test, który czytałem już jakiś czas temu, w którym w konkluzjach dodano informację, że brak iGPU polepsza odprowadzanie ciepła procesora co szczególnie widać podczas solidnego OC. Gdy tylko uda mi się odkopać test, wrzucę go do wątku, bo nie był to sam test i5-2550K, a został on przetestowany przy okazji porównań do i5-3570K Edytowane 8 Lipca 2012 przez Ave20 Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) W takim razie z czysto fizycznego punktu widzenia Ave20 jest w błędzie. Mniejsza powierzchnia rdzenia oznacza większe problemy z odbiorem ciepła. Najlepszym przykładem jest tu Ivy Bridge. Zaznaczam, że moje rozważania są w tym momencie czysto teoretyczne. Edytowane 8 Lipca 2012 przez maverick777 Cytuj Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) W takim razie z czysto fizycznego punktu widzenia Ave20 jest w błędzie. Mniejsza powierzchnia rdzenia oznacza większe problemy z odbiorem ciepła. Najlepszym przykładem jest tu Ivy Bridge. Zaznaczam, że są moje rozważania są w tym momencie czysto teoretyczne. Nie chcę się wdawać w zbędne dyskusje, ale sprawdź jak zbudowany jest rdzeń SB. Jeśli sądzisz, że iGPU jest dosłownie "wbudowany" w rdzeń iCPU, to jesteś w błędzie - iGPU jest częścią procesora, ale nie jest integralną częścią rdzenia. W takim wypadku mówilibyśmy o 4 rdzeniach z iGPU Dlatego powierzchnia samych rdzeni procesora nie uległa zmianie... Edytowane 8 Lipca 2012 przez Ave20 Cytuj Link to post Share on other sites
AreoPL 18 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) Masz popatrz sobię Ja znalazłem kilka różnic I5-2550k http://ark.intel.com/pl/products/65647/Intel-Core-i5-2550K-Processor-%286M-Cache-up-to-3_80-GHz%29 i5-2500k http://ark.intel.com/products/52210 Edytowane 8 Lipca 2012 przez AreoPL Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 Różnice wynikają przede wszystkim właśnie z braku GPU. Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 W sensie "rdzeń" chodziło mi o cały układ SB a nie o poszczególne rdzenie x86... Cytuj Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) Masz popatrz sobię Ja znalazłem kilka różnic I5-2550k http://ark.intel.com...up-to-3_80-GHz) i5-2500k http://ark.intel.com/products/52210 No więc gratuluję Znalazłeś różnice wynikające z braku iGPU W sensie "rdzeń" chodziło mi o cały układ SB a nie o poszczególne rdzenie x86... Rdzeń = cały układ SB ? No to teraz poczytaj co to jest rdzeń, a co to jest procesor / jednostka centralna Bez obrazy, ale kompletnie mylisz pojęcia EDIT: Ale dobra, bo robi się offtop i znów DomiHD2 wlepi mi ostrzeżenie a reszcie przybije piątaka Edytowane 8 Lipca 2012 przez Ave20 Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 Ok. Dopuściłem się pewnego uproszczenia. Mogłem wyrazić się precyzyjniej. @Ave20 - przykładowe użycie terminu "rdzeń" w kontekście dyskusji o powierzchni układu (rdzenia krzemowego): "Rdzeń krzemowy procesorów Ivy Bridge składa się z 1,4 miliarda tranzystorów i ma powierzchnię 160 mm2..." źródło: http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test_recenzja_ivy_bridge_i7_3770_k_podkrecanie Generalnie to Ty "nie załapałeś" o co tak naprawdę chodzi i od razu zarzucasz mi sianie teorii na temat rzekomej daleko posuniętej integracji CPU i GPU w SB, niczym jak w UPU. Proponuję następnym razem czytać ze zrozumieniem... Podsumowując: i tak ostateczną odpowiedź na temat różnic podatności na podkręcanie mogą przynieść jedynie testy praktyczne. Cytuj Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) @ maverick777: Spokooojnie...Ja nie zamierzam się tu z Tobą kłócić... Szczerze powiedziawszy wciąż nie mam zielonego pojęcia co uważasz za "rdzeń", skoro raz piszesz, że używasz tego terminu dla opisu "całego układu SB", a później poprawiasz się używając "rdzenia" z wbudowanym układem iGPU. W tym drugim przypadku jesteś bliższy prawdy i dobrze że edytowałeś swój post Rdzeń - w przypadku SB, jako element procesora nie składa się z samego siebie (rdzenia) + iGPU, bo w takim wypadku ALBO jeden rdzeń posiadałby wbudowany iGPU, ALBO 4 rdzenie posiadałby wbudowane iGPU co jest kompletnie bezsensowne. Wniosek: Procesor SB i5-2500K czy 2550K ale nie tylko - składa się z 4 rdzeni i z doklejonego układu graficznego ! Nie jest on więc fizycznym / integralnym elementem poszczególnych rdzeni ! Są 4 rdzenie + iGPU + kontroler pamięci itd. Usunięcie iGPU nie zmniejsza więc fizycznej wielkości rdzeni. Teraz rozumiesz swój błąd ? Edytowane 8 Lipca 2012 przez Ave20 Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) Nie posiadanie iGPU niesie za sobą większe konsekwencje niż możliwe lepsze OC. Oszczędność prądu podczas przebywania w systemie. Korzystanie z Lucid Virtu. Najważniejsza funkcja, czyli korzystanie ze zintegrowanej grafiki podczas awarii grafiki niezintegrowanej. Czytałem też że są to po prostu układy z uszkodzonym GPU, więc nie wiadomo czy nie pozostaje ona na pokładzie tylko jest nieaktywna. Edytowane 8 Lipca 2012 przez blacklizard Cytuj Link to post Share on other sites
Ave20 241 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 Nie posiadanie iGPU niesie za sobą większe konsekwencje niż możliwe lepsze OC. Oszczędność prądu podczas przebywania w systemie. Korzystanie z Lucid Virtu. Najważniejsza funkcja, czyli korzystanie ze zintegrowanej grafiki podczas awarii grafiki niezintegrowanej. Owszem, co do ostatniego punku zgadzam się w 100%, ale zakładanie że GTX670 autora padnie, to wróżenie z fusów. Jeśli nie padnie, iGPU będzie kompletnie niewykorzystywany...No ale zgodnie z zasadą: lepiej mieć, a nie mieć, przyznam Ci rację. Czytałem też że są to po prostu układy z uszkodzonym GPU, więc nie wiadomo czy nie pozostaje ona na pokładzie tylko jest nieaktywna. Na schemacie budowy SB z układu i5-2550K nie widać w ogóle układu grafiki... Zresztą, rozmowa nie zmierza ku rozwiązaniu kwestii zakupu procka, więc jeśli uważacie, że i5-2500K jest lepszy, to niech autor bierze i5-2500K. Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 8 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 8 Lipca 2012 (edytowane) @Ave20 nadal nie czytasz ze zrozumieniem... "Sandy Bridge to procesor, układ graficzny, kontroler RAM i PCI Express w jednym zintegrowanym układzie..." źródło: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Sandy_Bridge_-_premiera_procesorow-3532/strona/12657.html Ja tą całość pozwoliłem sobie nazwać "rdzeniem" mając na myśli rdzeń krzemowy - czyli cały układ SB. "Dlatego w nowej architekturze Sandy Bridge zdecydowano się na umieszczenie całej struktury GPU w obrębie jednego rdzenia krzemowego." źródło: http://pclab.pl/art44338-14.html Łapiesz?? Jeżeli byłaby wersja SB "pozbawiona fizycznie" GPU to z automatu powierzchnia takiego układu byłaby mniejsza niż analogicznej wersji, ale w GPU wyposażonej. Skutkowałoby to mniejszą powierzchnią oddawania ciepła, co jak przypuszczam mogłoby wpływać negatywnie na OC... Edytowane 8 Lipca 2012 przez maverick777 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.