gitgosc 31 Napisano 4 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 4 Lipca 2012 Tak, wiem Myśle jednak że GTX 670 to bedzie dobry wybór, ale tylko z dobrej firmy (Asus i GB odpada bo są podobno zbyt głośne) .... zaczekam jeszcze na MSI GTX 670 Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 5 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 5 Lipca 2012 Gitgosc bez urazy, ale wprowadzasz niezły zamęt: 1. podajesz na początku budżet 800 zł, który w magiczny sposób rośnie do 1800 zł, 2. przedstawiasz swoją konfigurację, która jak się okazuje leży gdzieś na półce sklepowej, 3. twierdzisz, że 1366 x 768 to Full HD (Full HD to 1920x1080, 1366x768 to HD Ready), 4. piszesz, że Samsung SyncMaster SA300 ma rozdzielczość 1366x768... ja przypuszczam, że ma ma Full HD, 5. "Extreme 4 ma nowszy chipset co daje obsługe wiekszej ilości procesorów i kart na przyszłość" Jakich?? Już dawno po premierze Ivy Bridge i nic nowego mocnego na LGA1155 się nie pojawi - jak kupisz i5 2500k to już go raczej nie wymienisz.... Po co Ci CF/SLI? 6. "... coś czuje że GTX'y bedą lepiej wsłópracowały z i5 2500K" - na czym ta lepsza współpraca miałaby niby polegać? 7. dlaczego upierasz się przy tym OCZ ZT 650 W skoro inni słusznie doradzają w zupełności wystarczający XFX 550W? Moja propozycja odnośnie GPU (jeśli w grę wchodzą używki): http://forum.benchmark.pl/topic/52094-gigabyte-7870-oc/ Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 6 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Maverick : Pieniądze mam i to na cały zestaw ok. 4500 zł ale zastanawiam sie czy nie przepłacać za karte. Podałem 800 zł bo wiem że na moim monitorze pójdą wszystkie gry na GTX'ie 570 . Ale zaraz tak pomyślałem ze wkrótce zmienie monitor na Full HD i przydałaby sie lepsza karta. O zasilacz sie nie upieram. Monitor zmienie. Swój zestaw mam (ciulowy ale jest) Jeśli twierdzicie ze inna płyta głowna bedzie lepsza to OK. Jestem raczej za zielonymi ale Radeonów nie odrzucam w zadnym wypadku SLI/CF mi nie jest potrzebne bo w/g mnie to bezsens łączyć karty. (wieksze koszty a wydajność nawet mniejsza od pojedynczych dobrych) Cytuj Link to post Share on other sites
owoce morza 1320 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 (edytowane) Czyli wybieramy moją opcje jak pisałem wcześniej ma się rozumieć Zasilacz wez ten XFX 550w Płyte główną tą zaoszczędzisz kasy jak pisałem wcześniej i również jest fajna do oc itp. ASROCK P67 PRO B3 Edytowane 6 Lipca 2012 przez xnn123 Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 6 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 (edytowane) A czy Radeon 7850 lub GTX 570 uciągną BF3 na ULTRA detalach w Full HD 1920 x 1080 ? Edytowane 6 Lipca 2012 przez gitgosc Cytuj Link to post Share on other sites
owoce morza 1320 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Oczywiście Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 (edytowane) @gitgosc spójrz: http://www.anandtech.com/bench/Product/518 Zależnie od ustawień 40 lub 60 fps' ów. Edytowane 6 Lipca 2012 przez blacklizard Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 6 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 A te 40 klatek to dużo czy mało bo akurat w fps'ach sie nie orientuje co i jak Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 30 fps jest uznawane za granicę płynności. Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Wszystko zależy od minimalnego fps'u. Jeżeli spadki będą duże i częste to nawet przy średnich 40 może nie grać się najlepiej, ale to zależy od konkretnego tytułu. Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 (edytowane) Dokładnie. W FPS' ach wskazana jest wieksza ilość fps ze względu na czas reakcji. Edytowane 6 Lipca 2012 przez blacklizard Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 6 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Wiem ze im wiecej tym lepiej ale czy 40 FPS'ów to bardzo płynna gra ? a na moim monitorze 1366 x 768 GTX 570 uciągnie wszystkie najnowsze gry 2012 roku ? Na najwiekszych ustawieniach jakie są możliwe oczywiście ? Cytuj Link to post Share on other sites
owoce morza 1320 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 W tej rozdzielczosci wszystko na max seting nawet w full HD Przy tej rozdz. co ty masz będziesz miał znacznie więcej fps Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 (edytowane) W tej rozdzielczosci wszystko na max seting nawet w full HD ... jeśli już to na full detalach. Gitgosc pewny jesteś parametrów swojego monitora? Ile ma cali? Edytowane 6 Lipca 2012 przez maverick777 Cytuj Link to post Share on other sites
bercik9999 24 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 6870 będzie wystarczająca a najtańszy model to 650 złoty od ASUSa DirectCu wersja, Gigabyte Windforce 3X okolo 720. Jeśli chodzi o stajnie NV to proponuje MSI GTX560Ti z TwinFrozr okolo 820 pln Zlituj co mają cale do rozdzielczosci / hz ? Niektore monitory/TV maja mozliwosc FullHD tylko przy 30Hz Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 (edytowane) Zlituj co mają cale do rozdzielczosci / hz ? Całkiem sporo... wraz ze wzrostem fizycznych rozmiarów matrycy (którą mierzymy właśnie w calach) rośnie prawdopodobieństwo, że monitor będzie miał wyższą rozdzielczość. Edytowane 6 Lipca 2012 przez maverick777 Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 6 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Mój monitor jest na zalecanej rozdzielczości 1366 x 768 i ma 19" Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Będziesz w najbliższym czasie zmieniał monitor? Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 6 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Myśle że raczej nie .... lubie takie małe monitorki jak mam obecnie Jeśli już bym wymieniał to za jakis rok Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 W takim razie kupno karty pokroju GTX 570 mija się z celem. Cytuj Link to post Share on other sites
blacklizard 188 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 (edytowane) Masz 2 wyjścia. Pierwsze to kupujesz 7850 na "zapas" pod nowy monitor a jak nawet nie zmienisz to na takiej rozdzielczości będziesz mógł grać kilka lat. Drugie kupujesz słabszą kartę graficzną odpowiednią pod tą rozdzielczość, ale starczy na mniej. Edytowane 6 Lipca 2012 przez blacklizard Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 6 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 (edytowane) No wiec jaką polecicie ? Chce aby karta była przyszłosciowa tak do 3 lat ;| Radek 7850 ? Edytowane 6 Lipca 2012 przez gitgosc Cytuj Link to post Share on other sites
maverick777 19 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Nie kupuj karty tzw. "przyszłościowej" bo taka w zasadzie nie istnieje. Kup kartę o najlepszym stosunku cena/wydajność, pozwalającą na rozgrywkę w rozdzielczości, którą podałeś. Dodatkowymi czynnikami wpływającymi na wybór może być: pobór prądu, podatność na podkręcanie, dostępność konstrukcji niereferencyjnych... Zasadnicze pytanie: czy w grę wchodzi sprzęt używany? Cytuj Link to post Share on other sites
gitgosc 31 Napisano 6 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Używka nie wchodzi raczej w gre. Jedynie taka na gwarancji. Cytuj Link to post Share on other sites
daniel93 192 Napisano 6 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 6 Lipca 2012 Mówiłem ze najbardziej opłacalne GPU na rynku to obecnie GTX560TI MSI TF2 830 zł w sklepie wydajność podobna do stockowego gtx'a 570 czego chcieć więcej , a w dodatku masz teraz gratis alan wake do każdego GTX'a 560TI zakupionego w morele. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.