Ulepszamy sprzęt benchmarkowców, druga edycja.

[Tomek Stiller 0]

Problem polega na tym Panowie, że żadne rozwiązanie nie jest idealne. Zawsze są jakieś wady. W przypadku wyboru przez redakcję, ludzie zarzucają nam stronniczość. Dlatego zależy nam na tym, żeby wszystko odbywało się jako możliwie otwarte. Zrobimy w redakcji burzę mózgów i pomyślimy co z tym zrobić.

 

Na razie przy głosowaniu przez czytelników pojawił się jeden problem. Istnieją (na razie jeszcze nie koniecznie uzasadnione) wątpliwości, że ktoś może sobie założyć wiele kont i zagłosować na samego siebie. Jeśli wyeliminujemy tą możliwość to chyba będzie w porządku.

[gormar 0]

Mogę podpisać się rękoma i nogami pod powyższym .

[BartBMore 0]

Tomasz jeśli faktycznie nie będzie stronniczośći po waszej stronie wyboru ( w co z całego serca wierze) to jesteście wygranymi...A ludzie którzy mają pretensje po prostu powinni być zamykani w izolatkach bo nie rozumieją kilku pojęć...Powinniście WY wybierać i mieć gdzieś tych co myślą "to powinienem być ja"...

[m4rtinus 0]

Wg mnie powinno być tak, jak było na początku. Za każdym razem redakcja powinna wybierać 1 osobę w drodze losowania.

 

Nawet nominowanie 10 osób przez poprzednika nie jest dobrym rozwiązaniem, bo po pierwsze może wybrać tylko znajomych, których poprzez to głosowanie ma >10 (bo praktycznie rzecz biorąc musi mieć jeśli chce wygrać) i wtedy w kolejnym głosowaniu znowu jego znajomi by głosowali na innego znajomego i tak ciągle,

a po drugie inni użytkownicy wiedząc, że wygrany wybiera kolejnych kandydatów mogliby się kontaktować z nim i dogadywać aby właśnie ich nominował w zamian za coś.

[wolfikx 0]

a po drugie inni użytkownicy wiedząc, że wygrany wybiera kolejnych kandydatów mogliby się kontaktować z nim i dogadywać aby właśnie ich nominował w zamian za coś.

Normalnie intryga jak z filmu o CIA

[Kafel 0]

Hej ludziska.To mój pierwszy post więc co złego to nie ja:) Zagłosowałem na rafik619...jeśli mnie pamięć nie myli he he.Poniewaz też mam tak na imię, a Rafały to fajne chłopaki. Jeśli wygrasz to pamiętaj o mnie bo mi się GTA 4 tnie na najniższych ustawieniach. Pozdrawiam wszystkich

[Kafel 0]

Aj skucha. Miało być rafko619. Sorry Rafał.

[Tomek Stiller 0]

Tomasz jeśli faktycznie nie będzie stronniczośći po waszej stronie wyboru ( w co z całego serca wierze) to jesteście wygranymi..

Oczywiście nie ma. Co nie zmienia faktu, że jesteśmy za taką krytykowani.

[pawel486 0]

Moim zadaniem ankieta to fajna sprawa, ale należałoby trochę zmienić.

Mianowicie osoby, które dołączyły przed ogłoszeniem szczęśliwej 10-tki nie powinny mieć możliwości głosowania, a wygrany mógłby wybierać tylko część szczęśliwej 10-tki, drugą część losowałaby redakcja.

[BartBMore 0]

- Nie powinno was to obchodzić - tacy ludzie są chorzy i sie nie pogodzą z tym że tym razem to nie oni zostali wybrani . Mentalnie wiecie że nie robicie błędu. A jak mieli byście wszystko robić pod kogoś to po 1 nie było by zgodności a po 2 i tak potworzyły by sie strony :|

[stawek 0]

A mój głos idzie do wolfikx'a

[Tomek Stiller 0]

- Nie powinno was to obchodzić - tacy ludzie są chorzy i sie nie pogodzą z tym że tym razem to nie oni zostali wybrani . Mentalnie wiecie że nie robicie błędu. A jak mieli byście wszystko robić pod kogoś to po 1 nie było by zgodności a po 2 i tak potworzyły by sie strony :|

Jest takie stare przysłowie. Gdzie dwóch polaków, tam trzy opinie To chyba dobrze oddaje istotę problemu

[19arek93 0]

Głos oddałem, nie powiem na kogo, żeby nie było że się podlizuję do carnivor'a

 

Z drugiej strony faktycznie ciężko o sensowne rozwiązanie problemu wyboru "kandydatów". Z jednej strony sporo osób mogło by zażucić stronniczość Wam, z kolei nie podoba mi się pomysł wybierania kolejnych nominacji przez osoby które wygrały. Ostatecznie jestem za tym aby to prowadzący wybierali pare osób które biorą pod uwagę i podawali to do wiadomości na portalu troche wcześniej, przed ogłoszeniem kto ostatecznie wygrał.

 

I na koniec mam pytanie i bardzo, bardzo zależy mi na odpowiedzi. Czy jeśli nie ukończyłem 18-tego roku życia, jestem brany(teoretycznie) pod uwagę w całej "zabawie"?

[_nick_ 19]

Moim zadaniem ankieta to fajna sprawa, ale należałoby trochę zmienić.

Mianowicie osoby, które dołączyły przed ogłoszeniem szczęśliwej 10-tki nie powinny mieć możliwości głosowania, a wygrany mógłby wybierać tylko część szczęśliwej 10-tki, drugą część losowałaby redakcja.

popieram! eliminowałoby to sytuację, w której osoba z listy zakłada sobie np. 50 nowych kont i głosuje na siebie.

[BartBMore 0]

W sumie nie jest to zle ale wielu ludzi zakładało by se konta przed na "wszelki wypadek"

[snowflake 0]

Redaktorzy mogliby sprawdzać IP z jakich założone było konto wykluczyłoby to przynajmniej tych, którzy mają stałe i znacząco utrudniło życie tym, którzy mają zmienne oczywiście nie pomoże to w sytuacji, gdy ktoś konto już ma . . .

[Tomek Stiller 0]

I na koniec mam pytanie i bardzo, bardzo zależy mi na odpowiedzi. Czy jeśli nie ukończyłem 18-tego roku życia, jestem brany(teoretycznie) pod uwagę w całej "zabawie"?

Jasne, wiek nie ma znaczenia.

[Thorin49 12]

Głoś oddany na carnivora

Komputer nadający się do modernizacji.

[bismarc31 0]

Redaktorzy mogliby sprawdzać IP z jakich założone było konto wykluczyłoby to przynajmniej tych, którzy mają stałe i znacząco utrudniło życie tym, którzy mają zmienne oczywiście nie pomoże to w sytuacji, gdy ktoś konto już ma . . .

To akurat nie wiele pomorze gdy korzystasz z osiedlowych sieci kablowych gdzie poprzez routing jest stałe IP jedno dla wszystkich.

[lenikurn 0]

rafko dalej

[Tomek Stiller 0]

Gorąco zacznie się robić za jakieś 11 godzin

[carnivor 0]

Głoś oddany na carnivora

Komputer nadający się do modernizacji.

Oddaje glos na carnivora.

Jakos nie czytacie profili, tylko patrzycie, kto ma najslabszy sprzet I co komu po mocniejszym, skoro kompa uzywa do grafiki 2D, gdzie najslabszy i tak wystarcza ?

Ja akurat uważam, iż słaby sprzęt nie powinien być najważniejszym kryterium. Udzielanie się na portalu jest równie istotne, a nawet ważniejsze. Dlatego mój głos oddałem na "mięsożerce"

Głoś na carnivor

Ze względu na to, że ma podobny sprzęt do mojego i jestem ciekawy co zostanie zmienione jeśli oczywiście wygra.

Głosy od tak doświadczonych użytkowników są zdecydowanie najcenniejsze... Dzięki wszystkim

[wolfikx 0]

Oddaje glos na carnivora.

Jakos nie czytacie profili, tylko patrzycie, kto ma najslabszy sprzet I co komu po mocniejszym, skoro kompa uzywa do grafiki 2D, gdzie najslabszy i tak wystarcza ?

A z ta wypowiedzią to się nie zgodzę.

Widać, że kolega nie próbował używać programu do grafiki np: Phososhopa na słabym kompie i np: na nowszym 2 rdzeniowym.

 

To jest tak porównywać Fiata 126p z Porsche.

Niby silnik w tym samym miejscu, chłodzony powietrzem, napęd na tył.

Fiat też porusza się do przodu tylko,że w tempie żółwia

[pawel486 0]

Oddaje glos na carnivora.

Jakos nie czytacie profili, tylko patrzycie, kto ma najslabszy sprzet I co komu po mocniejszym, skoro kompa uzywa do grafiki 2D, gdzie najslabszy i tak wystarcza ?

A z ta wypowiedzią to się nie zgodzę.

Widać, że kolega nie próbował używać programu do grafiki np: Phososhopa na słabym kompie i np: na nowszym 2 rdzeniowym.

 

To jest tak porównywać Fiata 126p z Porsche.

Niby silnik w tym samym miejscu, chłodzony powietrzem, napęd na tył.

Fiat też porusza się do przodu tylko,że w tempie żółwia

Nie jestem znawcą Porsche, ale chyba większość modeli Porsche posiada silnik chłodzony cieczą, choć słyszałem, że któryś model 911 rzeczywiście był chłodzony powietrzem.

 

Nie mówiąc już o spalaniu.

Widać, że kolega nie tankował Fiata i Porsche.

Który samochód teoretycznie, ( czyli pomijając awarie, korki itp.) przejedzie szybciej ( czy w ogóle ma szanse przejechać ) 100km na 6 litrach paliwa ( żeby nie mówić benzyny) Fiat 126p czy Porsche np. 911.

 

Włochom gratulujemy Fiata

[Masmix 1]

Mój głos leci na carnivor ... mam nadzieję, że się przyda