dvbbs 15 Napisano 22 Marca 2015 Udostępnij Napisano 22 Marca 2015 W takim razie już wolę nie kombinować Dzięki za odpowiedź. Cytuj Link to post Share on other sites
HellBoy64 285 Napisano 30 Marca 2015 Udostępnij Napisano 30 Marca 2015 (edytowane) Miałem podejście z dystansem do podkręcania, ale odkąd kupiłem i5 4690k i gtx 970 msi to się zmieniło. Dzisiaj się zmieniło, noc OC . Dobra do sedna. Wykręciłem procka na 4.5 Ghz przy 1.25 V a grafikę na core 1450 Mhz / mem + 400 Mhz Średni przyrost FPS + 15% Crysis 3 FHD + Ultra + MSAA X2 Przed oc miejscowo 59-60 fps po oc 69-71 fps To oc grafy ma największe znaczenie, podbicie procka daje tylko do 2 fps. Ale ten sprzęt ma magiczny wykop Edytowane 30 Marca 2015 przez HellBoy64 Cytuj Link to post Share on other sites
Me.Sasha 73 Napisano 2 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 2 Kwietnia 2015 Wykręciłem procka na 4.5 Ghz przy 1.25 V Dużo Vcore...A co do karty - podbiłeś także voltage? Cytuj Link to post Share on other sites
HellBoy64 285 Napisano 5 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 5 Kwietnia 2015 Tak o 10 mv i power target +10 A z prockiem coś jest nie tak, albo nie umiem podkręcać. Cytuj Link to post Share on other sites
Aragorn96r 3 Napisano 6 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2015 8397 graphics score na r9 280 podkręconej do 1120/1450 bez zmiany napięcia i sterownikach catalyst omega http://www.3dmark.com/3dm/6149678? Cytuj Link to post Share on other sites
wnusiu 2 Napisano 26 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2015 Można podkrecać zwyklego gtxa 660? Cytuj Link to post Share on other sites
Ganster 113 Napisano 26 Kwietnia 2015 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2015 Można każda kartę Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 2 Maja 2015 Udostępnij Napisano 2 Maja 2015 Zabawa z biosem i stabilne takty 1532 MHZ rdzenia / 2005 mhz pamieci. http://www.3dmark.com/3dm/6831692 Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 3 Maja 2015 Udostępnij Napisano 3 Maja 2015 Włącz Wiedźmina 1, wywali cię od razu Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 3 Maja 2015 Udostępnij Napisano 3 Maja 2015 @up Nie mam Wiedzmina, zeby sprawdzic ale w World of Tanks dziala bez problemu, nawet na wyzszym taktowaniu (1544hz). Generalnie nie zyluje az tak karty do gier, na co dzien mam ustawione 1519mhz na rdzeniu i to mi w zupelnosci wystarcza. Testowalem bardziej pod kątem zmian w biosie i osiagniec w benchmarku FireStrike (wyzsze, stabilniejsze napiecia, stabilniejszy pobor pradu, ustawienia wiatrakow, taktowanie pamieci, taktowanie l2cache itp itd). Modyfikacja biosu pozwolila na lepsze osiagi i bardziej stabilna prace a przy tym jak na Gigabyte wieksza kulture pracy w stosunku do tego co mialem w standardzie. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 3 Maja 2015 Udostępnij Napisano 3 Maja 2015 (edytowane) GPU Boost to jeden z najgorszych fiuczerów jakie w życiu widziałem, w CPU Turbo to jeszcze da się przeżyć, bo mogę to wyłączyć jednym kliknięciem. A tu z kolei pojawiają się problemy, co do serii 700 miałem kilka uwag, nv w serii 900 usunęła błędy poprzednika niestety wstawiając nowe i tak zataczamy koło. Edytowane 3 Maja 2015 przez Ragnar Lothbrok Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 3 Maja 2015 Udostępnij Napisano 3 Maja 2015 GPU Boost dziala i to calkiem dobrze o ile pogrzebiesz odpowiednio w biosie i "naprawisz" tablice napiéc. Wlasnie testuje moja modyfikacje. Przeszlo mi Firestrike z malymi artefaktami na 1557mhz/2001mh, wiec obnizylem do 1544mhz/2001mhz i juz jest bez artefaktow a wszystko na GPU BOOST. Na stockowym biosie nie jestem wstanie uzyskac takich wartosci by przeszlo mi test. Udalo mi sie tez uzyskac w Idle obroty wiatrakow na pozimie ok. 750RPM przy 31C wiec jestem mega zadowolony bo karta jest kompletnie nieslyszalna. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 3 Maja 2015 Udostępnij Napisano 3 Maja 2015 Nie mam zamiaru niczego naprawiać, wystarczająco dużo w tym biosie zmieniłem. AMD ma statyczne taktowanie z przełączeniem na 2D oraz Zero Core i to mi pasuje. Boost w grafikach jest wciśnięty na siłę a karty ze słabszym ASIC nie mogą działać na wyższych napięciach. Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 3 Maja 2015 Udostępnij Napisano 3 Maja 2015 Karty ze slabszym ASIC moga dzialac na wyzszym napieciu, potrzebuja tylko wiekszego napiecia do uzyskania tych samych taktow co karty z lepszym ASIC. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 3 Maja 2015 Udostępnij Napisano 3 Maja 2015 Chodzi mi o napięcie progowe, tak jak ja mam u siebie 1.212v tak u kogoś innego może być max 1.175 bo wszystko jest ograniczone, nie wiem czy tylko sprzętowo czy programowo ale jest. Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 4 Maja 2015 Udostępnij Napisano 4 Maja 2015 (edytowane) Napiecie progowe nie ma nic wspolnego z ASIC. Jest ograniczone programowo. Po czesci mozna to obejsc biosem ale np ja w swojej karcie doszedlem do progu 1.2750V i nawet jak wyzej ustawie w biosie w tablicy napiec, to nie moge przeskoczyc tego progu. Zabawa z biosem i stabilne takty 1532 MHZ rdzenia / 2005 mhz pamieci. http://www.3dmark.com/3dm/6831692 Ten sam coreclock ale bardziej podkrecone pamieci 1532mhz/2051mhz. Te pamieci samsunga bardzo ladnie sie kreca co daje jak widac lepszy wynik w benchmarku. http://www.3dmark.com/3dm/6856429 Edytowane 4 Maja 2015 przez broodeeck Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 (edytowane) Niestety ma, otóż mam nawet poparcie mojej teorii na podstawie dwóch GTXów 780 których niegdyś użytkowałem, jedna miała ASIC ponad 90% druga 70% Przy OC nie mogłem osiągnąć takiego samego napięcia na dwóch kartach ani takiego samego taktowania, karty chodziły asynchronicznie przez co musiałem się z nimi pożegnać. Jedna wchodziła na 1.212v a druga na 1.175v Po modyfikacjach biosu naturalnie, napięcie maksymalne nie uległo zmianie i nie byłem wstanie podkręcić ich by działały synchronicznie. Dobre do benchmarków bo przez dłuższy czas nikt mnie nie dogonił ale jakość rozgrywki w grach nie była najlepsza. Tak samo jest teraz z 970tką, nie mogę jej dać napięcia wyższego niż 1.212v nie zależne od zmian dokonanych w biosie. Nie odblokujesz tego. Edytowane 5 Maja 2015 przez Ragnar Lothbrok Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 (edytowane) Jaki masz ASIC teraz, ze nie mozesz przeskoczyc na wyzsze napiecie? Poza tym, zle sie do tego zabierales. Probowales slabsza karte dorownac do lepszej a powinienes zjechac w lepszej z ustawieniami do slabszej. Dajmy na to ze na slabszej mogles max 1.175v przy taktowaniu 1300mhz (strzelam dla przykladu), a na lepszej przy napieciu 1.175v mogles taktowac dajmy na to 1350mhz. Wystarczylo by, bys ustawil na lepszej karcie mniejszy clock przy tym samym napieciu i obie mialbys na 1.175v i 1300mhz. Edytowane 5 Maja 2015 przez broodeeck Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 66 % Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 (edytowane) Ty masz Asusa gtx 970. Co za tym idzie masz jedna 8pin wtyczke. Co za tym idzie masz 100% power na 75W (PCI-E)+ 150Watt (8pin) = 225W a power limit masz najprawdopodobniej 79,5W+159W=238,W wiec nic dziwnego, ze nie mozesz wejsc wyzej z napieciem. Po prostu Asusy tak maja i nie jest to zalezne od ASIC karty. ASIC mowi tylko tyle, ze przy takim samym napieciu Twoja karta bedzie miec mniejsze takty niz ta z wyzszym ASIC. Czyli Twoja np zrobi 1420mhz a inna z wyzszym ASIC np 1470mhz. Edytowane 5 Maja 2015 przez broodeeck Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 Wszystko jest zmienione a napięcie te same, nie rób ze mnie głupka bo bios tego shitu przestudiowałem dość dokładnie, jest to blokada sprzętowa a nie programowa. Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 (edytowane) Ragnar prosze Cie. Nie wiesz o czym mowisz, skoro twierdzisz ze napiecie jest zalezne od ASIC karty. Radze Ci przestudiowac ten topic: http://www.overclock.net/t/1517316/extract-and-flash-gtx-970-and-980-firmware-zosons-h2o-and-air-custom-bios Zreszta programy nie odczytuja rzeczywistego napiecia. Niewykluczone, ze gdy ustawisz wyzsze napiecie w biosie to pomimo tego ze program np GPU-Z nie odczyta zmiany to napiecie rzeczywiste bedzie wyzsze. Zreszta wszystko jest w tym linku co podalem. Ludzie miernikami zmierzyli napiecie na kartach i bylo 1.31V gdy GPU-Z pokazywal im 1.2750V. ASIC nie ma z tym nic wspolnego. Jest tak jak mowilem. Tu masz odpowiedz jak odblokowac wyzszy napiecie: Strona 29: http://www.overclock.net/t/1517316/extract-and-flash-gtx-970-and-980-firmware-zosons-h2o-and-air-custom-bios/280 " Originally Posted by Edkiefer http://www.overclock.net/img/forum/go_quote.gifI noticed a few mentioned boost table not working , just playing around with KBT , when you open the boost tab you see half the boost table with values slashed out , but if you right click on table you can fix it (fix invald clocks) . doing this and moving the max table clock slider down to roughly same clocks , then save bios .This seems to fix the boost table , I only mention this as some would like to raise voltage per clocks and the max table clock can do that as it shifts the table per clock as in the voltage table .So if you lower one bin there all your clocks will get slightly higher voltage .Now normally you don't want to mess with this cause you can throw off all clocks, don't raise it for sure . Anyway I didn't test it by flashing as i am not going to even mess with it, but thought I mention it and might help some, but again do at your own risk, or wait for a dedicated maxwell edit tool .Edit: forget my above as I see Maxwell uses a 13.5 mhz bin step but running the fix through KBT changes the bin step to 13.0mhz so I think need proper tool for maxwell .Edit2: Maxwell beta is out so just use that, looks like voltage, fan and boost tables are intact , link to it is in the 980 and 970 thread REP!This fixed my bios! Stock boost clock which fixed the overvolt value. I now have Asus GTX970 Strix bios that will give me a default voltage of 1.223-1.230v under max load! woohoo! " Jak widac wedlug tej wskazowki (jak nie znasz angielskiego to moge pomoc przetlumaczyc ale wszystkiego mi sie nie chce:P) gosc (wpis ponizej) uzyska na Asusie Strix napiecie 1.223-1.230 a wczesniej nie mogl. Edytowane 5 Maja 2015 przez broodeeck Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 Przykro mi ale to nie działa Cytuj Link to post Share on other sites
broodeeck 527 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 (edytowane) Sprobuj odczytac wartosci Volt w innym rpogramie a nie w GPU-Z. HWMonitor mozliwe ze bedzie lepszy. Zreszta sam to w domu sprawdze, teraz juz wychodze. .Wlasnie testuje ustawienia na wyzszym napieciu, ustawilem 1.300V i przeszedlem test na 1582mhz / 2050mhz ale mialem artefakty. Wczesniej na napieciu 1.2750V nie moglem w ogole przejsc testu na takich ustawieniach. Wiec pomimo tego ze GPU-Z i HWMONIToring pokazuja max 1.2750V to w rzeczywistosci jest tyle ile ustawisz w biosie. Zreszta ten gosc (pierwszy post na tej stronie) zmierzyl swoje napiecie miernikiem i to potwierdza: http://www.overclock.net/t/1514085/official-nvidia-gtx-970-owners-club/4700 Napiecie 1.306V, ustawienia zegarow 1583mhz/2053mhz: http://www.3dmark.com/3dm/6866541 Edytowane 5 Maja 2015 przez broodeeck Cytuj Link to post Share on other sites
Andrew 5857 Napisano 5 Maja 2015 Udostępnij Napisano 5 Maja 2015 To co mam na mierniku pokrywa się z odczytami z MSI Afterburner, zresztą nie będę się już w to bawił. Wgram standardowy bios i karta leci na sell za jakiś czas. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.