tamara 0 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 Witam, jak w temacie. Która karta będzie lepsza dla osoby pracującej na 3DS max, Archicad itp...? Z góry bardzo dziękuję za pomoc. Cytuj Link to post Share on other sites
06radcho 1495 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 (edytowane) Nie bierz quadro bo to się kompletnie nie opłaca. kup normalnego geforca. Edytowane 19 Kwietnia 2012 przez 06radcho Cytuj Link to post Share on other sites
foxy97 121 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 6950 http://allegro.pl/superpromocja-vtx3d-radeon-hd-6950-1gb-i2286125152.html Cytuj Link to post Share on other sites
DJBOSS 34 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 Pozwoliłem sobie przytoczyć wypowiedź jednego z panów zajmujących sie profesjonalnie tego typu pracą. Może to pozwoli koledze troszkę rozwiać wątpliwości, co nie zmienia faktu że prawdziwe QUADRO zaczynają się od serii średniej czyli Q2000 w góre, Serja podstawowa do którekj należy Q600 jest bardzo dobra, ale do rysowania w czystym 2D Pracuję na Quadro 5800 od 2 lat , w pracy na pozostałych kompach mam zwykłe GF , ostatnio zakupione karty to 460 GTX i 560 GTX TI , oraz Quadro 600 . Używany soft to Architecture 2010 , max - 2009-2012 i paru innych programach . Na co dzień zajmuję się projektowaniem architektonicznym i wizualizacją . Sceny są często bardzo duże . Wnioski : Prawdopodobnie nigdy więcej nie będę używał zwykłych kart z powodów : 1. od dwóch lat mam dużo mniejsze problemy z grafiką , dziwnymi zachowaniami viewsów 2. praktycznie o 80% zmniejszone akcje typu Fatal error , Unexpected termination ..... 3. wydajność na dużych scenach gdzie jest dużo obiektów szczególnie mieszanych 2d i 3d dużo większa . 4. Shady w Autocadzie typu xray w porównaniu do zwykłych GF 5-10 x szybciej 5. Ogólnie praca z quado wydaje sie płynniejsza i przyjemniejsza . 6. Nie znikają mi ikony w pływających okienkach co mam miejsce na 560 GTX Ti , co doprowadza mnie do pasji jak spędza się kilkanaście godzin dzinnie przed monitorkiem . Minusem oczywiście cena . Nitrous , rzeczywście dużo poprawił . Jeśli chodzi o Quadro 600 to jedna ze słabszych kart serii Quadro , w zasadzie daje tylko zauważalną większą stabilność w cadach , wydajność raczej przeciętna pomijając tryb xray w cadzie . Rozsądniejszym rozwiązaniem jest 2000 lub 4000 ze względu na ram i dużo większą wydajność . Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
dexiji 4 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 u mnie na uczelni maja quadro 500 o ile sie niemyle, jakos specjalnie sie nieprzyglondalem ale roznice w renderingach od zwyklych kart jakich uzywałem do tej pory sa dosyc spore Cytuj Link to post Share on other sites
voxcordi 294 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 Mimo, że konstrukcja nieco leciwa, jednak nadal spełniająca swoje zadania: http://www.balta.pl/pny-quadro-fx-580,o39608.html http://allegro.pl/matrox-m9140-512mb-4xdvi-pci-express-x16-nowy-i2273081625.html Żadna komercyjna GPU nie nadaje się do pracy CAD/CAM, 3D. Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
DJBOSS 34 Napisano 19 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2012 Ta quadro 580 w tej cenie nie opłacalna, za tyle można bez problemu mieć Quadro600 (ten sam segment, ale nowsza architektura jest szybsza, 2 x tyle pamięci itd i) np tu: http://www.gral.pl/Hewlett+Packard+QuadroFX+600+1GB+WS093AA_968.html. Ten Matrox którego podałeś ok ale to karta nie do tych zastosowań. To odpowiednik Quadro NVS ( karty wielomonitorowe) - co do reszty sie zgadzam Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.