DomiHD2 503 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Spokój Intel i AMD maja dobre procesory i swoich nabywców wiec bez zaczynania wojny FANBOY'ów 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Intel i AMD maja dobre procesory i swoich nabywców wiec bez zaczynania wojny FANBOY'ów Domin w tym przypadku tylko i wyłącznie osoby które zakupiły buldożery 3 modułowe próbując wmówić nam, że taki FX jest odpowiedni dla mocnej grafiki pokroju gtx580 Nie nie jest. W "temacie obok" http://forum.benchmark.pl/topic/46038-cpu-hamuje-gpu/page__view__findpost__p__552978 wkleiłem przykładowe testy pokazujące mniejszą wydajność w grach tychże procesorów od starszych phenomów II oraz co ważniejsze rozbieżności w wynikach (zdarza się, że fx 2 modułowy ma większą wydajność od tego 4 modułowego ). W każdym bądź razie jedynym moim celem jest uświadomienie innych użytkowników o "stanie rzeczy" z tymi całymi buldożerami. Nosz kutwa - AMD be, Intel yeah ?FX to procesory, które nie powinny ujrzeć światła dziennego zanim nie zostałyby poprawione. Phenomy II są dobrymi procesorami ale w ich przypadku max to gtx560ti/hd6950. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
DomiHD2 503 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Ja nie próbuje nic nikomu wmówić ja wiem ze do Phenom II max to 6950 w Sumie sam mam taka konfiguracje Cytuj Link to post Share on other sites
Nextassy 48 Napisano 16 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 To co w Takim przypadku proponujecie pod GTX580 by wykozystac jego potencjał w pełni?? Oczywiście propozycje pokroju i5 2500K odrazu odrzucam bo tego procesora po prostu NIE CHCE mimo jego prze zajebistej wspaniałości i wychwalania przez wiele osób... Nie jestem jak każdy,i go nie kupie... Skoro ten Fx jest taki do du..y to ja idę położyć go pod pociąg Mam taki a nie inny procesor,bo jak już pisałem kartę kupiłem juz po tym jak miałem FXa i płytę pod niego,a wszystko kupiłem nowe... Nie myślałem nad zakupem takiej karty,ale była okazja to kupiłem,i co teraz trzeba zmieniać platformę bo FX to dno przy tej karcie?? Kupiłem co chciałem.Ktoś leci na Fx6100 je to dno,a ja mogę tak samo lecieć na 2500K,i tak sie możemy w nieskończoność przekomażać... Brak słów... Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 i5 2500k jest zbyt mainstream'owy że go nie chcesz? i7 9xx również dadzą radę już nie mówiąc o znacznie droższym SB-E Skoro kupowałeś kiedyś procesor to mogłeś zakupić 960T albo 955 BE i byłoby na jakiejkolwiek karcie graficznej lepiej aniżeli na tym smutnym FX. Cytuj Link to post Share on other sites
DomiHD2 503 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 z AMD nic nie wykorzysta i taka prawda. Nikt nie chce cie obrażać no ale nie porównujmy procesorów AMD do Intela kazdy pracuje na takim sprzecie na jaki go stać Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 (edytowane) @Nextassy, nie słuchaj czcicieli intela. Różnica w grach jest tak znikoma, owszem intel w jest zdecydowanie lepszy, ale jeśli nie masz $ to zostań przy amd. Jak nie masz co z kasą robić bierz i5/i7. Mniejsze temp i mniejsze tdp etc. Ja będę za niedługo kupował nowego PC ale nie będę się pchał w amd. Kupie SB/IB. Ale to mój wybór. Twój będzie inny. Podsum. Masz pieniądze, by zmienić platforme, zmieniaj + Ogólnie ten nowy spychacz od amd to porażka, 8 rdzeni które jest slabsze od i5 2400 w kazdym zastosowaniu, beznadziejna architektura, grzeje się jak cholera http://static.techspot.com/articles-info/458/bench/CPU_03.png źródło: http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html http://www.guru3d.com/article/battlefield-3-vga-and-cpu-performance-benchmark-test/3 rozne procki ten sam fps http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez serafin1 Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Hah Battlefield 3 jest zoptymalizowany b.dobrze pod kątem procesorów... Co zresztą udowadniają wrzucone przez Ciebie wykresy całkowicie wyrwana z kontekstu. Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 (edytowane) Hah Battlefield 3 jest zoptymalizowany b.dobrze pod kątem procesorów... Co zresztą udowadniają wrzucone przez Ciebie wykresy całkowicie wyrwana z kontekstu. Jakbym podał wykres Bolka i Lolka to też byś napisał, że jest z optymalizowany. I nie wyróżniaj intela, klapki z oczu. To, że gra jest zoptamilizowana, to pokazuje I BARDZO DOBRZE, że różnice między prockami są minimalne na lekki + dla intela. I tak będę kupował intela, więc dajcie wolny wybór autorowi wątku a nie wciskajcie mu na siłe i5. Świata i tak tym nie zwojuje. Troche dystansu, to tylko sprzęt a nie dziewczyna czy żona. Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez serafin1 Cytuj Link to post Share on other sites
DomiHD2 503 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 daj z innej Gry, B3 nie ma różnicy miedzy intelem a AMD praktycznie żadnej Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/farcry.png Masz odpowiedź dlaczego wszyscy decydują się na tego "oklepanego" 2500K. Co z tego że każdy go ma, to świadczy tylko o tym że jest dobry. http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/metro.png http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8120-6100-4100/starcraft.png 2 Cytuj Link to post Share on other sites
foxy97 121 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 no i tutaj widac jak to sie do gier nie nadaje 1 Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 (edytowane) Buasuahushausa, ja bym ten post gtxxor'a, dał na główną, ale fan boje fx'ów by się wk******i Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez mutissj 1 Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 (edytowane) no i tutaj widac jak to sie do gier nie nadaje przesadzasz, masz dobry procesor, grafe też. Tylko ani mi się waż zmieniać na intela Buasuahushausa, ja bym ten post gtxxor'a, dał na główną, ale fan boje fx'ów by się wk******i na tym forum są w ogóle fanboye amd ? A jakby dodać do tych wykresów co podał @gtxxor jak by wypadła i7-2600 ? Lepiej by wypadła o 2-3 klatki ? czy tak samo? Zastanawiam się w co wjesc czy i5 czy i7( wiem, znam różnice i 4 wątki dodatkowe, ale to nie ejst tak, że te 4 atki keidyś mogą sie przydać w nowszych grach? Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez serafin1 Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 na tym forum są w ogóle fanboye amd ?Pisz do CzesioBF2 Jakbym podał wykres Bolka i Lolka to też byś napisał, że jest z optymalizowany. I nie wyróżniaj intela, klapki z oczu. To, że gra jest zoptamilizowana, to pokazuje I BARDZO DOBRZE, że różnice między prockami są minimalne na lekki + dla intela. I tak będę kupował intela, więc dajcie wolny wybór autorowi wątku a nie wciskajcie mu na siłe i5. Świata i tak tym nie zwojuje. Troche dystansu, to tylko sprzęt a nie dziewczyna czy żona.A teraz Cię zaskoczę MAM Phenoma II x4 i nie znaczy to, że popieram amd czy tam intela. Firma NIE ma znaczenia, ma znaczenie tylko wydajność/cena oraz wydajność a w obu przypadkach te całe FX "leżą i kwiczą". Testy? tu masz więcej http://forum.benchmark.pl/topic/46038-cpu-hamuje-gpu/page__st__20__p__552978?do=findComment&comment=552978 1 Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Na pewno są Radeon'ów. Ale obrońców "krzyża" FX nie widziałem... nawet Czesio kupił 2600K. Cytuj Link to post Share on other sites
foxy97 121 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 (edytowane) tylko zbiore kase to zagosci u mnie 2500k bo ten moj phenom to jakas padaka na 3,9 ghz nie pojdzie bez bledow na 1.5 v Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez foxy97 Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Pisz do CzesioBF2 A teraz Cię zaskoczę MAM Phenoma II x4 i nie znaczy to, że popieram amd czy tam intela. Firma NIE ma znaczenia, ma znaczenie tylko wydajność/cena oraz wydajność a w obu przypadkach te całe FX "leżą i kwiczą". Testy? tu masz więcej http://forum.benchmark.pl/topic/46038-cpu-hamuje-gpu/page__st__20__p__552978?do=findComment&comment=552978 a ten czesiek co pitoli ze 7970 jest najlepsza, wole takich ludzi unikać. Sam ostatnio się przyznał, że kupuje i7-2600k a AMD sprzedaje. Nawrócił się albo z mądrzał Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Bo 7970 jest najlepsza do moich zastosowań. Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Bo 7970 jest najlepsza do moich zastosowań. pewnie 7970 jest lepsza w programach grafinczych ze względu na moc obliczeniową w porównaniu do 680, która jest kastratem. A do czego 7970 używasz( gry tam pomijam, bo jeden pies czy 7970 / 680) Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 (edytowane) programy graficzne to akurat połowicznie prawda, bo 680 ma to pi*przone CUDA, które wspiera PS Natomiast ja pracuję przy szyfrowaniu i wykonuję sporo obliczeń GPGPU, mam jeszcze Tri-Fire z 5850 do kopania BC - tam to nie ma sobie równych Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez gtxxor Cytuj Link to post Share on other sites
Nextassy 48 Napisano 16 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 To sie szykuje odpowiedź więc tak,co do 2500K nie chce go bo po prostu za wiele osób go ma,i tak po prostu się przez to do niego zraziłem,nie wiem dlaczego.Na pewno będę szukał czegoś jeszcze wydajniejszego od 2500K wiec jak coś to piszcie propozycje,nie jestem funboyem AMD! Kasa przy wyborze proca nie miała znaczenia,kupił bym nawet I7 jakaś konkretna ale po prostu chciałem złożyć kompa do 2000 tys,ale plany się zmieniły... Zaraziłem się i składam potwora,karta już jest,ale teraz widzę ze jeszcze zostaje zmiana proca i płyty,bo posiadam jak to wszyscy piszą "gównianego" FX'a. I tak pozostaje mi zaś przejść na ciemna stronę Intela choć nie przepadam za ta firmą,bo od zawsze miałem intela i az mi zbrzydło ich logo,dlatego kupiłem AMD... 2500K nie chce z tego względu ze za dużo osób go ma,a nie jestem jak każdy i po prostu chce coś innego ale lepszego od 2500K... jakieś propozycje?? Widze że temat idzie tak szeroko ze szok,od zmiany karty do wyboru procesora.... Nieźle Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 programy graficzne to akurat połowicznie prawda, bo 680 ma to pi*przone CUDA, które wspiera PS ale do tego trzeba mieć chyba jakiegoś plugina, który kosztuje. Chyba, że można go za darmo skądś ściągnąć. Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Jak kasa nie gra roli to 3930K albo 3960X - mało os. je ma I w grach będą 3-5% lepsze od 2500K. Cytuj Link to post Share on other sites
damianox89 322 Napisano 16 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2012 Ja tam nie mam nic do FX'ow. Skoro procek wyrabia sie w grach i programach to po jaka cholere ładowac kase w intela. Dla mnie to bez sensu. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.