[Wyzwanie OC] HD 7970 vs. GTX 680

[Yacko 69]

serafin1 weź tylko pod uwagę, że karta gtxxor to nie jest pierszy lepszy referent

Wkrótce zrobię test Heaven Benchmark, czyli sprawdzimy wydajność teselacji.

 

a do tego trzeba też brać pod uwagę ustawienia panelu nvidii która z góry jest ustawiona na lekko gorszą jakość wyświetlanego obrazu z zyskiem fpsów

 

Nie zauważyłem aby w panelu była ustawiona gdziekolwiek gorsza jakość.

Edytowane 12 Kwietnia 2012 przez Yacko

[gtxxor 3481]

To jest referent tylko z blokiem... sekcja niemodyfikowana względem pierwowzoru.

[Yacko 69]

CroopekPL - powiem to co mówię zawsze, w grach 5-7% straty, w OCL 300% przewagi

Myślę, że w BF III i kilku innych tytułach, szczególnie z teselacją różnica będzie większa. Jednak w Metro z tego co pamiętam Radek rządzi minimalnie.

 

 

a do tego trzeba też brać pod uwagę ustawienia panelu nvidii która z góry jest ustawiona na lekko gorszą jakość wyświetlanego obrazu z zyskiem fpsów

Ten blok jednak trochę pomaga Poza tym Twój egzemplarz bardzoładnie się kręci w skali innych 7970. W każdym razie różnic wielkich nie ma między kartami i co by nie kupić będzie wydajnie. Jednak aktualnie ceny się zrównały, więc skoro można mieć większą wydajność + physx + lepszą teselację to chyba lepiej wybrać GTX-a - ale tylko do gier.

Edytowane 12 Kwietnia 2012 przez Yacko

[Sn1PeR 678]

Na razie GTX 680 jest lepszym wyborem, bo jest tańszy, mniej prądu "je" i ma te kilka technologii NV, ale i tak większość czeka na na coś pokroju GTX 670 Ti/670/660.

[serafin1 125]

Na razie GTX 680 jest lepszym wyborem, bo jest tańszy,

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gv-r797oc-3gd-449959/

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-with-cuda-gtx-680-evga-2gb-2xdvi-hdmi-dp-pci-e-02g-p4-2680-kr-426745/

 

wolałbym kupić nieferenta 7970 WFx3 z tymi niskimi temp. jak tą EVGA 680 co ma po 70-80 st.

 

To co pisał Yacek.

 

"Iddle po oc okolice 30 stopni (zegar się nie zmienia 324MHz), po oc z wentylatorami maks okolice 60-70 stopni (wydawało mi się, że było więcej na poprzedniej, ale być może nie miałem wtedy wentylatorów na max)."

 

wentylatory na max i 70 stopni i odglos odrzutowca . Kumpel ma 65oC przy 49% w 7970 i nic nie slychac. Jak da 100% to będzie miał 50oC ale nie wysiedzi przy komputerze dluzej niż 30sekund.

 

Inny przykład:

 

Niejaki Dominik z forum pclab pisze:

 

"Teraz gralem jeszcze na Strike at Karkand rush 40 osob, bez aa, aa post na low ssao i reszta na ultra po ok. 45min Avg: 59.762 - Min: 34 - Max: 64

raz zrobilem przez przypadek ss to widzialem spadek fps do 12 ale i tak pokazal fraps 34, raz siedzac w czolgu i jak najechalem na mine to spadly mi do ok. 29 ale jak widac z wykazu to praktycznie jak ten jakis kolo z yt mam stale 60fps, skoro przez 45min srednie to 59.7 to "stale" 60 jak nic. spadaja bardziej jak gine dostaja rpg na pysk podczas biegania strzelania itp. nawet ze snajperka jest 60fps. wiec czy ja wiem czy jest tak zle.

plust to jednak cisza, w 5850 jak fan wchodzil na 40+ to było go już wyraznie slychac, tutaj mam to samo jak ustawie fan na max 85% co w idle daje mi 29C, jutro obczaje jak fan na maxa daje w stresie bo mi akurat to ryba ze sobie grafa wyje bo gram tylko na sluchawkach to nic nie slysze "

 

heh kumpel na 7950 WFx3 przy 64 osobach, bez aa, post na MAX i reszta ultr mam 70-80fps srednio i rzadko spada do 60.

 

a on na EVGA 680 max 68, min 42 klatki a karta co jest o 600 zł droższa, obłed

 

On jeszcze nigdy nie widzial 50 kaltek u siebie w bf3 przy 64 osobach (powtarzam ma gigusia 7950 WFx3)

 

gra caly czas z HBAO i ma 70-80 zalezy od mapy czasem srednio ma 100, post AA ma na MAXA a on na LOW, a i tak ma mniej, to się pytam gdzie ta boskość 680 ? Miałem ją kupić ale chyba podziękuję. Najlepiej kupić karte w relacji cena/wydajność

 

Pytam sie kolegi @eloszki, tez kupił EVGA 680, to mi tak napisał:

 

"Narazie grałem w BF3 multi prawie wszystko na ultra srednio fps 70 najmniej 55 (Nie było tylko na max aa i costam jeszcze miałem wyłączone - po prostu było w połowie skali)"

 

Ku*wa myśle sobie gdzie ta boskość 680 ? bez jaj ? karta 7950 WFx3 w grach porównywalna z 680

 

Mógłbym jeszcze podawać kilka przykładów. Ale nie chce wywoływać Czesia i funboyów.

Edytowane 12 Kwietnia 2012 przez serafin1

[Yacko 69]

Najlepiej kupić karte w relacji cena/wydajność

To chyba nic lepszego z wydajnych kart niz 7870 Gigabyte nie znajdziesz

 

Nie zapominajmy, że biorąc pod uwagę fabrycznie taktowane karty, przewada GTX-a będzie większa, mój GTX jest procentowo dużo mniej podkrecony niż karta gtxxor'a. Jednak uważam, że takle kartu kupują raczej entuzjaści a Ci raczej nie mają oporów przed przesunięciem kilku suwaków.

Tymczasem wyniki z Heaven 2.5 - 2500k@4500, GTX680 1240@6900

http://zapodaj.net/8...ef85ae.jpg.html

http://naforum.zapodaj.net/thumbs/3593c8aa6e53.jpg

Edytowane 12 Kwietnia 2012 przez Yacko

[Zwolas 81]

Jak ustawiłem jakość ultra, najmniejszą wartość jaką odnotowałem to było 39 FPS, w przypadku gdy dużo się działo i patrzyłem z góry na szeroki plan, przez większość czasu mam te ~70 FPS. Jak dla mnie w zupełności wystarcza. Co do temperatur i kultury pracy, to akurat ta wersja mi się bardzo podoba. Przy grze w BF3, mam 57*C i wentylatory na ok 40%, ale one i tak nie zagłuszają tych zamontowanych w obudowie. Jedyne do czego mogę się przyczepić to to, że obudowa wentylatorów potrafi wpaść w rezonans i trochę mnie to drażni.

Edytowane 12 Kwietnia 2012 przez Zwolas

[Znawca 6]

Pytam sie kolegi @eloszki, tez kupił EVGA 680, to mi tak napisał: "Narazie grałem w BF3 multi prawie wszystko na ultra srednio fps 70 najmniej 55 (Nie było tylko na max aa i costam jeszcze miałem wyłączone - po prostu było w połowie skali)" Ku*wa myśle sobie gdzie ta boskość 680 ? bez jaj ? karta 7950 WFx3 w grach porównywalna z 680 Mógłbym jeszcze podawać kilka przykładów. Ale nie chce wywoływać Czesia i funboyów.

Nie wiem co palisz,ale w BF3 na maksymalnych ustawieniach to nawet podkręcony Lightning HD 7970 do 1215MHz-GPU i 6144Mhz-Mem jest na poziomie referencyjnego GTX 680 więc nie wiem skąd Twoja podnieta

 

1920x1200

 

http://obrazki24.pl/images/hd7970ligh.jpg

 

2560x1600

 

http://obrazki24.pl/images/hd7970iii.jpg

[serafin1 125]

Nie wiem co palisz,ale w BF3 na maksymalnych ustawieniach to nawet podkręcony Lightning HD 7970 do 1215MHz-GPU i 6144Mhz-Mem jest na poziomie referencyjnego GTX 680 więc nie wiem skąd Twoja podnieta

 

Czytasz ze zrozumieniem ? ja też moge sypać wykresami -

 

http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2012/MSI_R7970_Lightning/bf31920u.png

 

 

albo

 

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2012/03/OC-Test-GTX-680-HD-7970-Battlefield3.png

 

680 wygrywa, fakt ten screen ładnie pokazuje przewage 7970. Zobacz jakie ma takty 680...1300 a słabiutka 7970 tylko 1250 i a różnica mizerna. Po podbiciu radka wydajnosc jest taka sama.

 

Wymagające Metro 2033

 

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2012/03/OC-Test-GTX-680-HD-7970-Metro2033.png

 

 

 

- i się jak ty bryndzlować przy dennych wykresach

 

Ja pisze wielki znafco jak jest w praktyce a nie cukierkowate wykresiki. Wiesz tymi wykresikami z netu to można sobie tyłek podetrzeć. Też się jak Ty jarałem super potęgą wielkiej 680tki Że 680 jest lepsza z wykresów to i ja wiem nie musisz mi tu nic wklejać. A to co wkleiłeś to już dawno widziałem

 

PRzeczytaj jeszcze raz co napisałem:

 

Znajomy na 7950 WFx3 przy 64 osobach, bez aa, post na MAX i reszta ultr mam 70-80fps srednio i rzadko mu spada do 60 a koleś z forum pclab na EVGA 680 max 68, min 42 klatki karta która jest o 600 zł droższa powinna miażdzyć a tu widze kiszke i nic więcej. Inny typ który także ma 680 w BF3 multi prawie wszystko na ultra srednio fps 70 najmniej 55 (Nie miał właczonego aa i cos tam jeszcze miał wyłączone -" wychodzi na to, że to komfortowego grania w B3 styka karta za 1800 zł i nie trzeba 2300 wywalać,że różnicy i tak nie zobaczyć. Może 680 ma kilka klateczek więcej w B3 ale za 600 zł więcej i przepłacać ? Ty i tak nie uwierzysz, bo wykresy.....

 

Także wierz tym tablekom. O tu masz sobie poczytaj jak na tabelkach 680 wygrywa będzie ci lepiej...funboyu nvidi a teraz marsz i czytać Miłej lekturki

 

http://www.hardwarec...2gb-review.html

http://www.computerb...eforce-gtx-680/

http://alienbabeltec...m/main/?p=28910

http://www.techpower...GTX_680/27.html

http://www.pcgamesha...afikkarte/Test/

http://hexus.net/tec...-graphics-card/

http://www.anandtech...-gtx-680-review

http://www.hardwarel...ce-gtx-680.html

http://techreport.co...icles.x/22653/1

http://hothardware.c...-Kepler-Debuts/

http://www.hardware....x-680-test.html

http://www.xbitlabs....ce-gtx-680.html

http://www.tomshardw...hmark,3161.html

 

Z mojej strony EOT nie będę sie bawił w dziecinne przepychanki.

 

 

@ up

 

Kumpel z 680 na pokładzie zrobil dla mnie kolejny test: ustawienia z gry ultra nic nie zmieniane full hd pole widzenia 90'

Rush 40 osob Damavand Peak ~16min Avg: 65.918 - Min: 42 - Max: 139

taktowanie caly czas się utrzymuje na poziomie 1084Mhz max 70C (fan na ~75%) lol napiecie na 1.175 caly czas podczas grania.. jak na razie jak mi pisze jest bardzo zadowolony z karty za którą dał 2300 ( EVGA 680) a i tak ma mniej fps'ow niż znajomy z 7950 WFx3 i to na karcie 600 zł tańszej. Najmniej srednio ma 75-80, na niektórych po 100+ na mapie metro 120+ i to z 64 graczami a nie 40

 

680 ! najwyzsza klasa. Nie ma co

 

Dobrze, że mam jakieś realne porównanie a nie wykresy. Gdyby nie testy od znajomych, to bym łykał wykresiki i kupił 680.

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez serafin1

[Yacko 69]

serafin1, tak to już jest, że wykresy rządzą Gdybyś wiedział ile ja czasem tracę zdrowia, jeśli ktoś na podstawie jakiś tam wykresów z jakiegoś tam portalu próbuje mi udowodnić, że nie mam racji pomimo, ze mam dany sprzęt u siebie i na własne oczy/uszy 5 minut wcześniej testowałem. Chociaż co do wydajności to jednak te portale nie odbiegają zbytnio od rzeczywistości. Wracając do BF3, to jednak coś w tym jest co pisze Znawca, gdyż sporo osób do tej gry chce zamieniać 7970 na GTX680, tłumacząc się tym, że Radek potrafi mieć większe spadki fps. Osobiście nie porównywałem 7970 vs 680 w BF3 więc upierał się nie będę.

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez Yacko

[serafin1 125]

serafin1, tak to już jest, że wykresy rządzą Gdybyś wiedział ile ja czasem tracę zdrowia, jeśli ktoś na podstawie jakiś tam wykresów z jakiegoś tam portalu próbuje mi udowodnić, że nie mam racji pomimo, ze mam dany sprzęt u siebie i na własne oczy/uszy 5 minut wcześniej testowałem. Wracając do BF3, to jednak coś w tym jest co pisze Znawca, gdyż sporo osób do tej gry chce zamieniać 7970 na GTX680, tłumacząc się tym, że Radek potrafi mieć większe spadki fps. Osobiście nie porównywałem 7970 vs 680 w BF3 więc upierał się nie będę.

no oczywiście. Najlepiej zapytać się użytkowników posiadanych kart (7950/7970/680)

 

A co do migracji 7970 na 680. Pewnie wykresy zobaczyli i przeszli TEż bym tak zrobił. Powaga. Najlepiej mieć dane z ręki a nie z pustych testów. Kolega @eloszki z forum pclab ma EVGA 680 gra w BF3 multi prawie wszystko na ultra (wyłączone AA) a ma srednio fps 70 najmniej 55 klatek

 

a gość z kartą za 1700 zł (7950 WFx3), te same ustawienia ma 70-80...kurcze to sobie myśle, jakbym miał 7970 podkręcił to miałbym tyci lepiej jak ten w 7950 i nie wiem po co miałbym wymieniać cichszego, chłodniejszego niereferenta na referenta 680 z tymi dzwiacznym turbo boostem, który robi fikołki i spadki klatek w grach . Nieporozumienie

 

Dobra nie na temat. Dziś poprosze kumpla z evga 680 żeby dla mnie jeszcze raz potestował B3 i tego drugiego z 7950. JEszcze raz...7950 v 680. Dobra ide, bo nie potrzebnie robie bałagan w temacie. Jak bede mial wyniki to się podziele

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez serafin1

[Yacko 69]

Tak myślę, ze może inne procesory mają i stąd 680 nie może dać z siebie wszystkiego ? Druga sprawa, że może jednak ustawienia się różnią ? Chociażby AAx16 chyba obsługuje tylko NV, więc siłą rzeczy na Radku nie mógł ustawić (chociaż pisałeś, że wyłączone AA, ale tylko naświetlam problem). (tak zgaduję bo BF3 już nie mam). Szkoda, że nie mam BF3 byśmy z gtxxor sprawdzili. Jednak mogę załatwić na jutro BF3 i pożyczyć 7950, nie wiem jak gtxxor.

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez Yacko

[serafin1 125]

Tak myślę, ze może inne procesory mają i stąd 680 nie może dać z siebie wszystkiego ? Druga sprawa, że może jednak ustawienia się różnią ? Chociażby AAx16 chyba obsługuje tylko NV, więc siłą rzeczy na Radku nie mógł ustawić (chociaż pisałeś, że wyłączone AA, ale tylko naświetlam problem). (tak zgaduję bo BF3 już nie mam). Szkoda, że nie mam BF3 byśmy z gtxxor sprawdzili. Jednak mogę załatwić na jutro, nie wiem jak gtxxor.

Procki ? w grach nie ma różnicy między prockami(i3/i5/i7 czy spychacz od amd) , to tylko gpu. Właśnie Yacko szkoda , że nie masz B3. A w ustawieniach to mieli powyłączane niektóre opcje(ULTRA) np. te AA. Dokładnie napisze im, żeby grali na ultra bez AA i tak tego podczas dynamicznej gry nie widać różnicy (on/off ) a więcej klatek się przydaje

 

obaj mają i5 2500k + 8 GB ram

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez serafin1

[Yacko 69]

Procki ? w grach nie ma różnicy między prockami(i3/i5/i7 czy spychacz od amd) , to tylko gpu.

Troszkę różnicy jest. Nawet pomiędzy samym I5@4500 a I5@5000 - kiedyś testowałem w BF2 i Crysis. Na weekend załatwię 7950 i BF3 Tylko podejdę chyba do tego w kwestii max OC, gdyż Giguś 7950 ma już 900MHz a mój GTX680 to referent. Podkręcę obie do 1200MHz, znajdę jakieś miarodajne i powtarzalne miejsce i zaloguję fps fraps'em.

[serafin1 125]

Dobra, poprawka:

 

Szybki test 5 minutowy (i5-2500 + gtx680)

 

Caspian 64 osoby hardcore

 

wyłączone aa rozdzielczość 1920x1200

 

min 62

max 154

avg 95.4

 

 

Test nr 2

 

absolutnie wszystko na ultra.

 

min 51

max 120

avg 74

 

Ta sama mapa 64 osoby hardcore.

 

bieganie z punktów c d b

 

czyli jest już jaśniej. 680 do B3 idealna, jestem ciekaw jak się sprawdzi tu 7970(niereferent). Może być tutaj różnica może -/+ 6 klatek na korzyść 680. Czyli jeden pies czy 7970/680. Poczekam na tego kumpla z 7950 wfx3. Będzie pewnej słabiej, lecz jak pisałem średnio ma 75-80 ( czasem +100) bez aa.

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez serafin1

[Pasjonat 366]

@serafin mógłbyś poprosić o zrobienie testu z włączonym txaa na gtx680 oraz równoważnym włączonym aa na 7950? (tak jak pisałem wyżej zresztą). TXAA bodajże na x1 a msaa na x8, wtedy zgodnie z zapowiedziami producenta będzie wygląd podobny.

[serafin1 125]

@serafin mógłbyś poprosić o zrobienie testu z włączonym txaa na gtx680 oraz równoważnym włączonym aa na 7950? (tak jak pisałem wyżej zresztą). TXAA bodajże na x1 a msaa na x8, wtedy zgodnie z zapowiedziami producenta będzie wygląd podobny.

Chyba bf3 nie daje takiej opcji.

[Pasjonat 366]

a wymuszenie txaa w sterowniku nvidii? Natomiast "normalne" aa da się włączyć w bf.

[gtxxor 3481]

To chyba nic lepszego z wydajnych kart niz 7870 Gigabyte nie znajdziesz Nie zapominajmy, że biorąc pod uwagę fabrycznie taktowane karty, przewada GTX-a będzie większa, mój GTX jest procentowo dużo mniej podkrecony niż karta gtxxor'a. Jednak uważam, że takle kartu kupują raczej entuzjaści a Ci raczej nie mają oporów przed przesunięciem kilku suwaków. Tymczasem wyniki z Heaven 2.5 - 2500k@4500, GTX680 1240@6900 http://zapodaj.net/8...ef85ae.jpg.html http://naforum.zapodaj.net/thumbs/3593c8aa6e53.jpg

http://s7.postimage.org/4o7jkf4p3/unigine.jpg

2500k@4500, 7970 1250@1675

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez gtxxor

[Yacko 69]

gtxxor, niesamowite - wychodzi, że teselacja lepiej wypada w kręconym 7970 ? Jednak ja testowałem na wersji 2.5, sprawdzę na tej co Ty 3.0.

 

edit: chyba wiem, gdzie jest różnica, na wynikach tego nie widać, ja miałem ustawiony AAx8, Ty pewnie robiłeś z wyłączonym. Podam wyniki z wersji 3.0 to zrobię zrzut ekranu z opcji jakie mam ustawione. Zrobię również test wyłączonym AA to porównamy. Jeżeli tu GTX680 przegra to chyba największy atut oprócz PHysX będzie obalony. Teselacji myślę będzie coraz więcej w grach DX11.

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez Yacko

[serafin1 125]

ja nie wiem czy te wszystkie wyniki HD7970 który jest wodowany uznawać ;/ Chyba, że mnie ktoś poprawi hmm...

 

Yacko ty miałes 1184, 7970WC = 1432

 

Czyli jakiś 7970 niereferant (Saphire, Gigabyte) by miał w okolicach 1250, podobnie jak gtx 680 ?! Moge się mylić.

[Yacko 69]

Ja nie widzę problemu z uznaniem tego wyniku 7970 z tego powodu, że na dobrym chłodzeniu powietrznym ustawionym na maks i trafieniu dobrej sztuki będzie podobnie, niewiele gorzej. Zresztą do heaven'a widzę gtxxor wyrównał zegary do mojej GTX680, czyli do takich, które są osiągalne dla sporej ilości 7970 na powietrzu.

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez Yacko

[serafin1 125]

Ja nie widzę problemu z uznaniem tego wyniku 7970 z tego powodu, że na dobrym chłodzeniu powietrznym ustawionym na maks i trafieniu dobrej sztuki będzie podobnie, niewiele gorzej. Zresztą do heaven'a widzę gtxxor wyrównał zegary do mojej GTX680, czyli do takich, które są osiągalne dla sporej ilości 7970 na powietrzu.

yhy rozumiem. No tyle, że na powietrzu na max fan to nikt nie usiedzi chyba, że w słuchawkach

 

BTW Yacko jak to jestz tymi dostawami chodzi o 680 (niereferenty) Jesteś sprzedawcą, to jesteś w temacie. Coś wiadomo, kiedy się pojawią (Gigabyte, MSI) na alit GeForce GTX 680 JetStream review nie licze, że się ukaże w PL...chociaż. Jeśli nie wiesz to tak na oko kiedy można się spodziewać?

Edytowane 13 Kwietnia 2012 przez serafin1

[Yacko 69]

yhy rozumiem. No tyle, że na powietrzu na max fan to nikt nie usiedzi chyba, że w słuchawkach

Wiesz, miałem kiedyś Gigabyte 560TI z WFII i nieraz grałem z wentylatorami maks i naprawdę tragedii nie było, nawet na forum wrzuciłem filmik kiedyś.

Co do dostaw 680, ja ostrzę zęby na Gigusia w wersji OC, na dodatek ma być tańsza od referenta, ale spodziewany termin dostawy początek maja, o Palicie nic nie słychać, pewnie na naszym rynku będzie lipa, może DDR2 sprowadzi.

[gtxxor 3481]

Ja nie widzę problemu z uznaniem tego wyniku 7970 z tego powodu, że na dobrym chłodzeniu powietrznym ustawionym na maks i trafieniu dobrej sztuki będzie podobnie, niewiele gorzej. Zresztą do heaven'a widzę gtxxor wyrównał zegary do mojej GTX680, czyli do takich, które są osiągalne dla sporej ilości 7970 na powietrzu.

Yacko w moim teście też jest 8-krotne AA... mam wrażenie że 7970 lepiej "znosi" właśnie tradycyjny AA aniżeli GTX 680... Prawdopodobnie gdybyśmy obaj nie mieli AA moja karta byłaby wolniejsza.

 

ja nie wiem czy te wszystkie wyniki HD7970 który jest wodowany uznawać ;/ Chyba, że mnie ktoś poprawi hmm... Yacko ty miałes 1184, 7970WC = 1432 Czyli jakiś 7970 niereferant (Saphire, Gigabyte) by miał w okolicach 1250, podobnie jak gtx 680 ?! Moge się mylić.

Btw. Czesiu ma "powietrznego" 7970, poproście go o wyniki.