geforc 2 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Witam, planuje zmienić swój stary monitor (Samsung SyncMaster 901n) na coś większego i lepszego, moje "wymagania" : - do 500zł - full hd - więcej niż 20 cali - złącza cyfrowe - w miarę ładny wygląd (lecz nie jest to priorytet) istnieje takie coś w ogole ? Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) zależy ci na marketingowym shicie to weź cokolwiek ze sklepu nie dla idiotów, a jak chcesz w miarę porządny monitor za nie duże pieniądze to rozważ NEC AS221WM Edytowane 23 Marca 2012 przez drachenfeles Cytuj Link to post Share on other sites
geforc 2 Napisano 23 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Z tego co widze to nie ma full hd i nie jest do 500zł , a o co chodzi z "marketingowym szitem" ?? Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Ten monitor w grach i multimediach sprawdzi się doskonale dodatkowym atutem jest jego rozmiar 24 cale co znacznie wpływa na jakość rozrywki http://allegro.pl/monitor-24-asus-vh242s-full-hd-5ms-czarny-1000-1-i2199527662.html Cytuj Link to post Share on other sites
Feomathar 3 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) @up Tak, polecaj dalej monitory bez wejść cyfrowych. W chwili obecnej kupno nowego monitora jedynie z wejściem analogowym to bezsens totalny. Edit: to właśnie jest "marketingowy shit" i tego unikamy Edytowane 23 Marca 2012 przez Feomathar 1 Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Z tego co widze to nie ma full hd i nie jest do 500zł a na cholerę ci FullHD a o co chodzi z "marketingowym szitem" ?? jak kolega wyżej plus ogólna jakość praktycznie wszystkich tanich monitorów, pożyje to to 2-3 lata i będzie na śmietnik Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 @up Tak, polecaj dalej monitory bez wejść cyfrowych. W chwili obecnej kupno nowego monitora jedynie z wejściem analogowym to bezsens totalny. Edit: to właśnie jest "marketingowy shit" i tego unikamy Wszytko fajnie ale 500zł to nie jest kwota w której można przebierać monitory trzeba pójść na kompromis w tym wypadku rozmiar 24 cale Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 to żaden kompromis i Feomathar ma rację, monitor wyposażony tylko w wejście analogowe to strzał w stopę Cytuj Link to post Share on other sites
geforc 2 Napisano 23 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) A po co mi na więcej ? mój syncmaster 901n tez marketingowy syf, mial po 2 latach isc w kubel, a mam go 7 rok bez ZADNEGO problemu... wiec wg mnie to wybrac dobra firme i dobry model, uzywać go odpowiednio a starczy na lata... Edytowane 23 Marca 2012 przez geforc Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 A po co mi na więcej ? mój syncmaster 901n tez marketingowy syf, mial po 2 latach isc w kubel, a mam go 7 rok bez ZADNEGO problemu. 7 lat temu robiono inaczej monitory to raz, a dwa za ile wówczas kupiłeś swojego samsunga? bo wątpię, że za 5 stówek wiec wg mnie to wybrac dobra firme i dobry model, uzywać go odpowiednio a starczy na lata... tylko, że na rynku mamy obecnie tylko dwie dobre firmy produkujące montiory: NEC i Eizo, względnie Dell, ale u nich to zależy od modelu i serii, bo potrafią tak samo zawalić, jak wydać fajny sprzęt Cytuj Link to post Share on other sites
geforc 2 Napisano 23 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) około 800zł dałem wtedy... A Samsung, LG, Phillips, Asus ? a takie cos? : http://www.proline.pl/?p=IIY+LCD+E2208HDD-B1 http://www.arest.pl/produkt/Monitory-LCD/22,145,,,0,0,0,cena:500_ms550;Rozdzielczo_s_c:1920x1080,/27498/PHILIPS-S-LINE-221S3LCB-21-5-5-ms-20-mln-1-250-cd-m2-DVI-LED-czarny/ http://www.arest.pl/produkt/Monitory-LCD/22,145,,,0,0,0,cena:500_ms550;Rozdzielczo_s_c:1920x1080,/24412/AOC-E2343F-23-5-ms-50-mln-1-250-cd-m2-DVI-czarno-bialy/ http://allegro.pl/lg-e2281vr-hdmi-10mln-1-alu-chrom-s22a300h-i2201225017.html co w nich złego ? Edytowane 23 Marca 2012 przez geforc Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Kotecek Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) Z tego co widze to nie ma full hd jest to mozliwe... bym cośnapisał ale szkoda prądu na walkę z wiatrakami... Piszesz, ze max do 500PLN a na NEC AS221WM (550 PLN) narzekasz, że ponad budżet a potem podajesz linki do monitorów za 500-550 PLN... zapomniałem... o nie jest FullHD... teraz wszystko musi być FullHD Co za czasy... Musze rodzicom powiedzieć aby do środków ochrony roślin dopisali (mają sklep), że zwalczają stonkę w FullHD to się kokosy zarobi Jak masz już kupić jakiegoś boba to chociaż niech DVI ma. Edytowane 23 Marca 2012 przez krolik_beny Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 A Samsung, LG, Phillips, Asus ? Philips należy do LG i tak samo jak reszta to jeden chłam, czasem zrobią coś lepiej ale tylko czasem, to tak jak z samochodami, nie ma żadnych technicznych przeciwwskazań, by zbudować samochód, który tylko się tankuje i zmienia olej co 50k KM i tak przez 25lat bezawaryjnie, tylko wydział marketingu powie: chwileczkę, a gdzie w tym zysk? zróbmy samochód, który trzeba będzie wymienić dokładnie za 5lat czyli po upływie okresu gwarancyjnego, bo wszystko się w nim zepsuje, wiadomo da się takim autem jeździć ale to już nie to samo - tzw skarbonka - tak samo jest z monitorami tylko one mają najczęściej gwarancję na rok teraz jasne? Cytuj Link to post Share on other sites
geforc 2 Napisano 23 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) Trochę mi tu snobizmem jedzie ;] krolik beny, mowisz o walce z wiatrakami a sam masz 16 gb ramu, które nie są potrzebne ;] bo ogranicza je słabiutki procek i grafika, walka z wiatrakami bo ludzie mysla ze im wiecej ramu tym komputer lepszy ;] bez komentarza... Edytowane 23 Marca 2012 przez geforc Cytuj Link to post Share on other sites
Feomathar 3 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) Kolega na początku tematu prosi o pomoc w wyborze monitora, a teraz pluje jadem. Bez komentarza. Swój monitor - niedostępny już chyba 23 calowy LG FHD (W2361V-PF) kupiłem przeszło 2 lata temu i nie narzekam do tej pory. Jakość wykonania (spasowanie elementów) w moim egzemplarzu lekko kuleje, "błyszcząca" podstawka i ramka już nie jest zbyt błyszcząca, ale poza tym nic monitorowi nie mogę zarzucić. Generalnie, nie ma moim zdaniem co urządzać nagonki na producentów innych niż wiodący, zwłaszcza w tym przedziale cenowym. Oczywiście, 1920x1200 byłoby lepsze niż wszechobecne FHD, ale w momencie zakupu musiałbym dopłacić niewspółmiernie więcej do zysku powierzchni roboczej. Taki trend nam zagościł wśród producentów i sami tego nie zmienimy. Nie ogarniam w tej chwili za bardzo rynku monitorów, więc nie będę podawał konkretnych modeli, ale to co pozostało z momentu mojego zakupu - warto dopłacić do złącz cyfrowych (DVI, HDMI, DP). Jakiś czas temu zrobiłem sobie porównanie, i jakość obrazu cierpi na przestarzałym VGA. Koledze geforc polecam wybrać coś spośród 23 cali FHD (to moim zdaniem optymalna wielkość plamki, chyba że masz ogromne/miniaturowe biurko) z DVI i HDMI. Co z tego że monitor będzie na pół ściany, skoro kabel analogowy spieprzy cały efekt I jeszcze jedno - ludzie chcą Ci pomóc, więc skoro nie dziękujesz, to przynajmniej zachowaj osobiste wycieczki dla siebie. Edytowane 23 Marca 2012 przez Feomathar Cytuj Link to post Share on other sites
geforc 2 Napisano 23 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 Ale ja kolego nie zacząłem pisać jakiś pierdół o walce z wiatrakami... zobacz poprzednie posty... To mowisz ze 1920 na 1080 jest gorsze od 1920 na 1200 ? Cytuj Link to post Share on other sites
Feomathar 3 Napisano 23 Marca 2012 Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 (edytowane) Inaczej - 16:10 jest lepsze niż 16:9. Ale nowego monitora 1920x1200 na pewno nie kupisz w tym przedziale cenowym, teraz niestety (i o to chodziło koledze krolik_beny) moda na "filmowe" 16:9 wyparła w dużej mierze wygodniejsze proporcje 16:10. Dlatego też szczególnie, jeśli nie masz szybkiego "geforca" () zastanowiłbym się nad podanym przez drachenfelesa 22" NEC 1680x1050. Na pewno będzie wygodniejszy niż 21,5" FHD plus mniej obciążysz kartę grając w natywnej rozdzielczości. Jeśli koniecznie chcesz mieć FHD, to 23", o ile znajdziesz coś sensownego w tej cenie. Edytowane 23 Marca 2012 przez Feomathar Cytuj Link to post Share on other sites
geforc 2 Napisano 23 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 23 Marca 2012 9800GTX+ mam jak cos... ja wlasnie nei wiem jak to jest z tymi calami i rozdzialkami, jakies 21,5 wymyslili... po co to komu ;/ Cytuj Link to post Share on other sites
Feomathar 3 Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Musisz sam zdecydować. Jeśli oglądasz sporo filmów w wysokiej rozdzielczości, to rozważ większy monitor FHD. Przy obecnej karcie będziesz musiał się liczyć z tym, że w nowszych gierkach będziesz musiał zejść z detali/rozdzielczości. A granie na LCDku przy rozdziałce mniejszej niż nominalna nie jest zbyt... estetycznie satysfakcjonujące, wielu to przeszkadza. Jeśli sporo grasz, a nie przewidujesz wymiany karty w niedalekiej przyszłości, to rozważyłbym jednak 22 cale z mniejszą rozdzielczością. Jeśli chodzi zaś chodzi o tego NECa, to wyczytałem, że nie dodają do niego kabla DVI, więc gdybyś go zamawiał, upewnij się jeszcze u sprzedawcy i ewentualnie kup osobno. Cytuj Link to post Share on other sites
geforc 2 Napisano 24 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Gram dużo, filmow nie ogladam, natywna rozdzielczosc mam 1280 na 1024 a np w bf3 gram w 1024 na 768 i mi nie przeszkadza... Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Kotecek Napisano 24 Marca 2012 Udostępnij Napisano 24 Marca 2012 Inaczej - 16:10 jest lepsze niż 16:9. Ale nowego monitora 1920x1200 na pewno nie kupisz w tym przedziale cenowym, teraz niestety (i o to chodziło koledze krolik_beny) moda na "filmowe" 16:9 wyparła w dużej mierze wygodniejsze proporcje 16:10. Dlatego też szczególnie, jeśli nie masz szybkiego "geforca" () zastanowiłbym się nad podanym przez drachenfelesa 22" NEC 1680x1050. Na pewno będzie wygodniejszy niż 21,5" FHD plus mniej obciążysz kartę grając w natywnej rozdzielczości. Jeśli koniecznie chcesz mieć FHD, to 23", o ile znajdziesz coś sensownego w tej cenie. Dokładnie to miałem na myśli. Tylko to by trzeba pisać w co drugim lub co trzecim temacie dotyczącym monitorów, co już robiłem parę razy i już nie mam do tego siły. Może raz napiszę i będę po prostu wklejał. 1680x1050 wyjdzie lepiej tym bardziej, że karta nie najnowsza (GF 9800GTX+). Do tego plamka na 22" przy 1680x1050 jest ok. Jak 1920x1080 to 23"-24". Cytuj Link to post Share on other sites
geforc 2 Napisano 25 Marca 2012 Autor Udostępnij Napisano 25 Marca 2012 Czyli zostaje ten NEC http://allegro.pl/monitor-lcd-22-nec-as221wm-dvi-black-black-i2219780029.html niezbyt ładny ale co zrobic... kwiatka sie postawi -,- Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.