CzesioBF2 34 Napisano 9 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2012 XFX ale bez BE tzn. w skrócie ojebali mnie o 400 zł ... Cytuj Link to post Share on other sites
Wulfen 134 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Ja bym zaczekał na 7870 i brał w cf. Wyjdzie pewnie w podobnej cenie a wydajność na pewno będzie dużo wyższa. ewentualnie 6950 w cf(wyższa wydajność w niższej cenie) Cytuj Link to post Share on other sites
Ethreivis 98 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 (edytowane) Nie mów, że pomyliłeś referenta od niereferenta. Up. Przesadzasz. Za dużo kombinowania i czasu zmarnowanego. Lepiej tego Radka kupić i za pół roku dorzucić drugiego. To będzie potęga. Natomiast jak kupi 7870 (które nie wiadomo kiedy wyjdą) w CrossFire to co później z tym zrobi? Edit. Za szybko pisałem, a sam mam nV więc przyzwyczajenie. Dzięki, że powiedziałeś. Edytowane 10 Lutego 2012 przez Ethreivis Cytuj Link to post Share on other sites
gogoartur 72 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 Up. Raczej crossfire, ale zgadzam się z Tobą. Cytuj Link to post Share on other sites
CzesioBF2 34 Napisano 10 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 10 Lutego 2012 CrossFire zrobię ale z 7970 Cytuj Link to post Share on other sites
Flinski 2 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 No i dobrze. Branie 6990 jest na ten moment bez sensu. Co z tego, ze będzie miał 10fps więcej skoro odczuwalnie komfort gry będzie znacznie niższy niż na 7970. W wielu recenzjach była o tym wzmianka, że liczba klatek na multi gpu często nie wiąże sie z płynnym obrazem. Do tego mikroprzycięcia, większa temperatura, hałas i ogromne w porównaniu do 7970 zużycie prądu. No a żeby całkowicie skreślić 6990 wystarczy powiedzieć, że po OC do którego 7970 jest wręcz stworzony jest po prostu szybszy. Cytuj Link to post Share on other sites
Ethreivis 98 Napisano 18 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2012 Mikroprzycięcia? GreQone miał bliźniaczą konstrukcję (która według wielu jest gorsza - GTX 590), a mówi, że mikroprzycięć nie miał. Cytuj Link to post Share on other sites
Puni3k 1 Napisano 22 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 22 Lutego 2012 Na twoim miejscu brałbym HD7970. Będzie cichsza chłodniejsza, i mnie prądożerna, a różnicy wydajności i tak nie zauważysz. Jak zacznie Ci brakować mocy w co wątpie w najbliższym czasie to dokupisz sobię taką drugą i będziesz miał maszynę nie do zajechania 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Repcakk 3 Napisano 24 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 24 Lutego 2012 Właśnie, nurtująca kwesita mikro przycięcia - są czy ich nie ma? Niech wypowie się ktoś kto ma CF, mnie też to bardzo zastanawia. Cytuj Link to post Share on other sites
rosomakos 12 Napisano 27 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2012 zapomnij o mikroprzycieciach czas dorosnąć do pci-e 3.0 Cytuj Link to post Share on other sites
sonek231 73 Napisano 27 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2012 pci-e 3.0 a po co to komu? Uzasadnij Cytuj Link to post Share on other sites
rosomakos 12 Napisano 27 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2012 odsyłam do mojego wykładu na temat pci-e3.0[w temacie] Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 27 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 27 Lutego 2012 Jakbyś wiedział że mikro-przycięcia nie są w żaden sposób spowodowane przez sam interfejs PCI-E to byś takich głupot nie pisał... Genezą problemu jest sama zasada działania technologi multi-GPU, temat dotyczy zarówno SLI jak i CrossfireX. GPU wchodzące w skład takiej konfiguracji "dzielą się" renderowaniem obrazu na pół. Mimo to na "wejściu" otrzymują dokładnie TE SAME DANE. Powoduje to kłopoty z synchronizacją obu kart, tak aby daną klatkę renderowały DOKŁADNIE W TYM SAMYM MOMENCIE. Gołym okiem tych sięgających milisekund różnic nie jesteśmy w stanie wyłowić, powodują one jednak wspomniane mikro-przycięcia. I to czy podepniesz sobie GPU pod PCI-E 1.1, PCI-E 2.0 czy PCI-E 3.0 różnicy NIE ROBI. Bo nie zmieni to w żaden sposób schematu pracy układów w trybie współbieżności... Więc apeluję do ciebie nie wypisuj w kolejnym temacie z rzędu niestworzonych bzdur, których nie potrafisz poprzeć czymkolwiek, a opierasz się tylko i wyłącznie na marketingowych slajdach, które z rzeczywistością mają tyle wspólnego co premier z prawdą. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Ethreivis 98 Napisano 28 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2012 które z rzeczywistością mają tyle wspólnego co premier z prawdą. do********ś. Teraz czekaj na ABW. Oczywiście gtxxor ma rację. Coraz częściej pojawiają się ludzie co pieprzą głupoty, a później tłumaczą się, że siostra weszła na komputer. Yhym... Cytuj Link to post Share on other sites
rosomakos 12 Napisano 28 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2012 Generowany obraz w grach komputerowych, w szczególności zaś elementy tła i podłoża, po którym poruszamy się naszą wirtualną postacią, są zwykle pokryte powtarzającymi się co jakiś czas teksturami. Co prawda nie jest to w większości przypadków zbyt duży problem, ale jednak chyba każdy gracz wolałby oglądać unikatowe krajobrazy. Dzięki technologii PRT oraz geniuszu deweloperów ze studia Id Software jest to możliwe. Całość nie wygląda co prawda na skomplikowaną, ale tylko w teorii. Otóż dzięki PRT możliwe jest obsłużenie tekstur "ważących" nawet 32GB [pci-e 3.0 =32GB/S] i to przy minimalnym wpływie na wydajność. Karta graficzna dzieli teksturę na małe, 64 KB kafelki, które doczytywane są w locie. Dzięki temu nie występuje "zapchanie" pamięci karty niepotrzebnymi grafikami, wczytują się jedynie te części gigantycznej tekstury, które są akurat potrzebne. Reszta jest albo całkowicie pomijana, albo obniżana jest jej jakość (np. dla elementów znajdujących się bardzo daleko).A zatem dzieki inteligentnemu zarządzaniu zasobami karty przy renderowaniu obrazu sparowane dane przy cfx czy sli będą proceduralnie dobierane z banku pamięci w pamięci wlaściwej w sposób konieczny do generowania jak najlepszej jakości odczytu [większe pole manewru dla sterowników optymalizujących danom gre] Cytuj Link to post Share on other sites
sonek231 73 Napisano 28 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2012 Karty obsługujące pci-e 3.0 można policzyć chyba na palcach jednej ręki a wpływ tego interfejsu na ich wydajność jest znikomy. Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 28 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2012 Ekhm... jeżeli tekstura ważyłaby 32GB to 3GB VRAM na HD 7970 byłoby wartością śmieszną... Cytuj Link to post Share on other sites
rosomakos 12 Napisano 28 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2012 odp.pamięć vram to wartosć składowa ,a te 32gb na pci-e to szybkosć transferu to jest zupełnie inna specyfikacja jednostek do przypisanych funkcji. Tak jak na wcześniejszym wykładzie pisałem tekstory będą dzielone w pamięci podręcznej pamięci vramu.Proces ten będzie charakteryzowany dużo szybszym mniejszej objętosci transferem danych[mniejszych tekstór] co z kolei zaowocuje mniejszym zapotrzebowaniem vramu co z kolei przełozy sie to w danej mikrosekundzie mniejszymi danymi[tekstóry] do odczytu.Znacznie minimalizując parowanie danych do odczytu w trybie cfx isli z oczywistym wyeliminowaniem mikroprzycięć. To tyle jeśli chodzi o gpu natomiast do poprawnego działania cfx czy też sli obowiązkowo jest mieć odpowiednio wydajny procek oraz inne podzespoły. swoją drogą te 32gb/s w pci-e 3.0 to nie tak dużo jak można by było sądzić,bowiem 1 sekunda to największy dopuszczalny czas reakcji dzieląc to na 0.1[jedna dziesiąta sekundy] idealny czas reakcji użytkownik nieodczówa jakich kolwiek opuznień wychodzi wsumie coś ponad 3gb [obecne radeony 7900] Cytuj Link to post Share on other sites
Biafra 16739 Napisano 29 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2012 Nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. Chciałbym żeby PWN zrobiło taką samą kampanię reklamową dla słownika ortograficznego jak producenci kart robią dla PCI-E 3.0. Przyjemniej czytałoby się Twoje wypowiedzi. A tak to... tylko iść i pUźniej odczÓwać tekstÓry. Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 29 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2012 Tak jak na wcześniejszym wykładzieSłowo wykład to Twoich wypocin pasuje najlepiej. Teoria swoje a praktyka b.często udowadnia, że ta pierwsza jest gó**o warta. I w tym przypadku właśnie zachodzi taka zależność. Cytuj Link to post Share on other sites
rosomakos 12 Napisano 29 Lutego 2012 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2012 ależ panowie koncepcja jest mocno na rzeczy i myślalem ze spotkam sie z aprobatom,natomiast pańskie zdanie panie pasjonacie malo znaczy widziałem po pańskich wypowiedziach skutki uboczne w postaci skrajnej ulomności na tle natpobudliwości sexualnej. Cytuj Link to post Share on other sites
chudyzam 105 Napisano 7 Marca 2012 Udostępnij Napisano 7 Marca 2012 Czytam te wypociny pana rosomakosa i z podziwu wyjść nie mogę gdzie on to wymyślił czyt: nie spotkały się z MOJOM APROBATOM Cytuj Link to post Share on other sites
Dazuo 88 Napisano 11 Marca 2012 Udostępnij Napisano 11 Marca 2012 Jeżeli ma być do OC 7970, to zainwestuj w ciut głośniejszego MSI z TFIII, który ma ogromne możliwości w podkręcaniu. Cytuj Link to post Share on other sites
Dromi 0 Napisano 13 Marca 2012 Udostępnij Napisano 13 Marca 2012 I co jednak wybrales ?? Cytuj Link to post Share on other sites
Dazuo 88 Napisano 13 Marca 2012 Udostępnij Napisano 13 Marca 2012 Al ektórą wybrałeś? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.