Procesor + Płyta - max 1000zł z możliwością rozbudowy. AMD czy INTEL??

[4mp3hR 5]

Witam, co będzie lepszym rozwiązaniem.

 

AMD AM3+ 990x z phenomem x4 960t na np gigabyte ud3 - a w przyszłości zmiana procesora na jakiś nowszy.

czy

INTEL LGA 1055 z68 + i3 2100/i3-2120 na np. Asrock Extreme4 - a w przyszłości ivy bridge.

 

Sprzęt do grania i oc. Chodzi o możliwie największą wydajność w rozsądnych pieniądzach. 2500k najlepsze rozwiązanie.. ale zbyt drogie. W co lepiej inwestować w am3+ czy w ivy?

 

Proszę o sugestie.

 

PS: grafika jaką planuje to 560ti.

Edytowane 10 Stycznia 2012 przez 4mp3hR

[voxcordi 294]

Poczekaj 2 miesiące i w tym czasie dozbieraj nieco środków płatniczych.

Szczerze nie wierzę w AMD z wielu powodów.

IB będzie bezpiecznym wyborem, lecz z zakupem się jeszcze wstrzymaj.

[mickey_mike 16]

Jeżeli masz zamiar dokonać zakupu już teraz i chcesz w przyszłości przesiąść się na coś lepszego do oc to zdecydowanie Intel. AMD już nie jest takie opłacalne jeśli planujesz zmianę cepa. Dlaczego? Bo AM3+ to troszkę gorsza opcja niż ivy. Jeżeli chciałbyś sprzęt do oc bez zmiany procesora w przyszłości to polecam AMD.

[chaker24 16]

A moje pytanie brzmi jaka ilosc gotówki jestes w stanie przeznaczyc na mobo + proca? Ajj juz widze. Hehe. No coz w tej cenie to raczej AMD. Z tym że nie FX tylko jakis Phenom. Phenomy lepiej sie w grach sprawdzaja niz FXy.

 

Proponuje cos takiego:

Proc - Phenom II 965 BE, 609zł

Płyta - Asus M5A78L/USB3, 359zł

 

Procek prosty w podkrecaniu ze wzgledu na odblokowany mnożnik(mam identyczny i pracuje z zegarem 4GHz tyle ze na płycie Asus Crosshair IV), płyta ktora wskazalem raczej standardowa.

Napewno lepszym wyjsciem bylo by dozbierac 400 - 500zł i zainwestowac w i5 2500K.

Edytowane 12 Stycznia 2012 przez chaker24

[4mp3hR 5]

I tak też pewnie zrobie i3 2500k + asrock z68 extreme3 ( jakieś propozycje? ) i teraz się zastanawiam nad GTX 560ti ... lub CF Radeon 6870

[qwerty_24 13]

Ja ostatnio wykonywałem podobny wybór aby przejść z E8200 na sandy bridge i wybrałem:

1. Gigabyte GA-D2-B3

2. i3 2120

3. 2x4GB RAM corsari

 

zapłaciłem równo 900zł

Jeśli nie potrzbujesz ram to zamiast ich najlepiej kupić procka i5 2400 + GA-D2-B3/GA-S2V-B3

 

Teraz nie opłaca się dużych pieniędzy w płyte gł wkładać jeśli planuje się zakup podzespołów ze stajni INTELa, chyba że ktoś decyduje się na zakup procesora z literką "k" na końcu modelu.

W przeciwnym razie wkładanie 250+zł w płyte gł to strata kasy

Edytowane 13 Stycznia 2012 przez qwerty_24

[chaker24 16]

i5 2500k (domyslam sie ze i3 2500k jest literowka bo nie ma takiego proca) + asrock z68 extreme3 bedzie dobrym wyborem. Wbrew pozorom nie oszczedzal bym na mobo. Jest to podstawa komputera i od stabilnosci płyty zalezy stabilnosc calego kompa! Kiedys wlasnie oszczedzalem i dziwilem sie ze komp czasami dziwnie niestabilny byl. Kupilem crosshair iv i po problemie. Płyta daje niesamowite mozliwosci OC i przy tym jest stabilna jak skała dajac szerokie mozliwosci rozbudowy sprzetu. Doplacajac do płyty na ogol doplacasz rowniez do wyposazenia jakie posiada ktore moze (choc nie musi) przydac sie w przyszlosci. Jako wyposazenie mozna zaliczyc rowniez chlodzenie sekcji zasilania, bo o ile na chopsecie radiator jest w standardzie to jednak chlodzenie sekcji zasilania wymaga juz inwestycji w drozsza płyte. Tyle jesli o płyte chodzi.

 

Natomiast jesli chodzi o karte to obie maja zblizona wydajnosc choc GTX wypada nieznacznie lepiej. Roznicy w wydajnosci tych kart nie zobaczysz gołym okiem wiec jesli masz dodatkowe 100 - 200zł to bierz GTXa, natomiast jesli musisz troszke zaoszczedzic to bierz RADKA. Z obu kart bedziesz zadowolony.

[Reavii 18]

w sumie FX'y nie byłyby takie złe, ostatnio AMD wypuściło łatkę porawiającą wydajność tych cpu pod Windows

[chaker24 16]

Ja nie twierdze ze FXy sa złe. Ale do gier wyżej taktowane Phenomy nawet z mniejsza iloscia rdzeni beda lepszym wyborem, a do tego sa tansze. Co do tej łatki to wzrost wydajnosci jest minimalny choc kazdy program róznie na to reaguje. Licze na to ze nowsze rewizje FXow zaprezentuja sie z dobrej strony. Co by nie patrzec - przebudowali architektore, a przecietna wydajnosc moze byc problemem wieku dzieciecego

[4mp3hR 5]

Oczywiście z i3 była literówka

jeszcze się zastanawiam czy aby nie zrezygnować z i5 2500k na rzecz amd.. jakaś dobra płyta na AM3+ 990x i phenom 960t a w przyszłości może będzie wystarczyć zmiana procesora..?

Ale czy coś od amd będzie prędko lepsze od 2500k? i czy np 960t w przeciwieństwie do i5 nie będzie ograniczał CF z radeona 6870 lub w przyszłości CF 6950 ?

[chaker24 16]

Powiem tak, na dzien dzisiejszy najlepiej wypada wydajnosciowo wypada i5 w porownaniu z Phenomami. Oczywiscie ma to swoja cene . Trudno powiedziec jakie procki wyjda w przyszlosci i jak AMD bedzie wygladalo wydajnosciowo. Niedawno bylo info ze AMD nie bedzie gonil Intela jesli chodzi o najwyzsza polke.

 

Powiem tak.

Opcja 1:

I5 + jakas dobra płyta np wspomniana przezemnie powyzej.

 

Opcja 2:

Kupno Phenoma 960T + jakas dobra płyta ktora umozliwi podjecie proby odblokowania zablokowanych rdzeni(nie ma gwarancji powodzenia lub ewentualnej stabilnosci odblokowanych rdzeni). Proponuje konfiguracje Phenom 960T (569zł) + ASUS CROSSHAIR IV FORMULA na Allegro okolo 450 - 500zł). Płyta co prawda na chipie 890FX, ale oferuje mozliwosc odblokowania rdzeni oraz jest stabilna jak skała - wiem bo sam taką mam, a ponadto po aktualizacji BIOSU oferuje mozliwosc instalacji prockow pod AM3+. Ewentualnie OC procka w przypadku niepowodzenia z odblokowywaniem.

 

Opcja 3:

Płyta Crosshair 4 Formula + Phenom II 965 (609zł) i maksymalne wykręcenie proca (moj pracuje na 3.9GHz) a podkrecanie jest banalnie proste ze wzgledu na odblokowany mnoznik.

 

Mysle ze zaden z wymienionych prockow nie bedzie ograniczal karty czy to 6870 czy nawet 6950, a jesli nawet to OC wyeliminuje ten problem.

 

Jesli masz tyle kasy to bierz opcje 1, jesli koniecznie musisz oszczedzac to 2 lub 3(ewentualnie z inna płytą).

[xkazik 11]

Procesor AMD Phenom II X4 960T Black Edition

ASRock 990FX Extreme3

 

Proc 960T jest lepszym wyborem niz pozostale Phenomy II x4 z tego wzgledu ze ma nizsze TDP, pracuje na nizszym napieciu i jest mozliwosc odblokowania do x6 [ tak jak u mnie], bardzo dobrze sie kreci, temp w idle nie przekracza u mnie 30*C, a w stresie nie przekracza 50*C

 

Czytajac wypowiedzi kolegow z forum ktorzy proponuja Ci sprzet na intelu, twierdzac ze lepszy wybor, moge sie z nimi zgodzic zakladajac ze masz za duzo pieniedzy, w przeciwnym razie nie ma nad czym sie zastanawiac i brac AMD, Ty i tak bedzie uzywal kompa glownie do gier, wiec za mniejsze pieniadze [AMD] i tak pograsz we wszystko na wysokich detalach, kieruje sie tu tym ze chcesz kupic GTX 560Ti lub HD6870, co do wyboru grafy bierz to co bedzie tansze no i nie bierz referenta ;]bo glosne i gorace

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez xkazik

[chaker24 16]

Nie mialem do czynienia z Phenomem 960T dlatego ciezko mi jest cos na ten temat powiedziec z doswiadczenia, niemniej jednak wydajnosciowo odstaje od Phenomow X4 965 w gore - przegladałem testy i stad ten wniosek. Plusem wlasnie jest nizsze TDP oraz szansa na odblokowanie rdzeni. Ten Asrock ktorego proponuje kolega wyzej jest jak najbardziej wporzo. Choc na Crosshair IV Formula latwiej rdzenie odblokowac - wystarczy wcisnac przycisk na płycie i gotowe. Intel jest lepszy w tej chwili wydajnosciowo, ale juz cenowo gorzej. Ale jak kolega kazik pisze AMD w grach tez sie nada a w kieszeni zostanie pare złotych.

[xkazik 11]

chaker24

960T na starcie przeciez ma nizszy zegar niz 965, to normalne ze bedzie troche odstawal.

co do oblokowania to w biosie wlaczasz tylko 1 funkcje, wiec mozna powiedziec 1 klikniecie ;]

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez xkazik

[4mp3hR 5]

ogólnie wiadomo, że lepiej zainwestować w grafe... więc oszczędzanie na amd ma sens.

Ale czy phenom 960t nie będzie ograniczał np CF 6950 albo SLI 960ti? i czy do gier nie braknie mi go w zestawieniu z 2500k?

Plusem dla AMD jest to że podstawka AM3+ jest bardziej pszyszlościowa niż 1055 ponieważ w przypadku intela zmiana procesora w przyszlości = zmianą również podstawki...

A z innej beczki do ilu da się podkręcić x4 960t ? i do ilu po odblokowaniu 6 rdzeni?

[xkazik 11]

u mnie po odblokowaniu chodzi na 4100, tak wiec watpie aby tak podkrecony ograniczal CF

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez xkazik

[4mp3hR 5]

u mnie po odblokowaniu chodzi na 4100, tak wiec watpie aby tak podkrecony ograniczal CF

Brzmi genialnie ... wybierając amd zostaje prawie 500zł w kieszeni... Są jakieś testy jak podkręcony 960t ma się do 2500k?

[xkazik 11]

zobacz sobie testy P II x6 1100T podkreconego do 4000MHz, to 960T odblokowany i podkrecony podobnie wypada, tak wiec na dzien dzisiejszy jest wydajniejszy od FX 6100, a niekiedy od FX8xxx, jesli chodzi o gry, no ale do tego kupujesz proca. moze nowsza rewizja FX`ow bedzie lepsza wtedy tylko zmiana procesora bo plyte dalem Ci juz dosc dobra, w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez xkazik

[4mp3hR 5]

zobacz sobie testy P II x6 1100T podkreconego do 4000MHz, to 960T odblokowany i podkrecony podobnie wypada, tak wiec na dzien dzisiejszy jest wydajniejszy od FX 6100, a niekiedy od FX8xxx, jesli chodzi o gry,

 

I z tego co widziałem 1100T jest porównywalny do 2500k ... hmm

a co myślisz o Asus SABERTOOTH 990FX ?

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez 4mp3hR

[KOXsu 123]

I z tego co widziałem 1100T jest porównywalny do 2500k ... hmm a co myślisz o Asus SABERTOOTH 990FX ?

1100t jest porównywalny do 2500k? Chyba jak i5 działa na 2 rdzeniach

http://nvision.pl/Intel-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-test-procesorow-Sandy-Bridge--Articles-409-ndetails-14.html

W niektórych grach karta blokuje większy FPS. Rożnica 2 krotna na korzyść Intela, różnica w cenie 100zł

2400 + ASUS P8H61-M LX R3.0 masz do 1000zł

2500k + Asrock p67 pro3 b3 1300zł lecz po OC masz duży skok wydajności (opłacalny do ceny)

2500k ASUS P8H61-M LX R3.0 i w przyszłości zmieniasz płytę z chipsetem p67/z68 i kręcisz twardziela:D

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez KOXsu

[xkazik 11]

KOXsu

czytales reszte postow?

przeciez on chce kupic 960T, ktory kosztuje ponizej 500zl, a I5 2500K ponad 300zł wiecej, po drugie intel zmienia socket`y jak skarpety, a po trzecie na AMD tak czy siak gra wewszystkie tytuly na high detalach, wiec po co doplacac?

wszystko rozchodzi sie o kase, jesli masz duzo to OK bierz INTELA, lecz jesli chcesz oszczedzic i miec cos dobrego i nie drogiego to AMD,

[KOXsu 123]

Więc może jeszcze taniej i i3 2100 i płyta za 200zł i ma wydajność najmocniejszego AMD w grach.

Lecz stosunek ceny do wydajności AMD nie ma!

AMD znów wprowadza nową podstawkę, a 1155 wystarczy na 5 lat spokojnie gdyż na tą podstawkę są 2x wydajniejsze procesory niż AM3

[xkazik 11]

znow wprowadza ? niby jaka podstawke wprowadza?

[4mp3hR 5]

czytales reszte postow? przeciez on chce kupic 960T, ktory kosztuje ponizej 500zl, a I5 2500K ponad 300zł wiecej,

Więc może jeszcze taniej i i3 2100 i płyta za 200zł i ma wydajność najmocniejszego AMD w grach.

 

Spokojnie.. przecież od samego początku jest mowa że chce kupić i5 2500k... a tylko rozważam możliwość zakupu czegoś tańszego.. jak 960t.

[KOXsu 123]

Wydajność procesorów pod AM3 można porównać z 775 intela.

Do 1k najbardziej opłacalny jest 2400 i płyta z chipsetem h61

 

Rozważ zakup tego co podałem w swoim pierwszym poście w tym temacie.

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez KOXsu