Gojtek 0 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 Siema , nie wiem jak ten temat nazwać , nie wiem w jaką kategorię go wstawić... chodzi mi o artykuł nowego AMD FX http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_Bulldozer_-_test%2C_cena_i_premiera-4147/strona/15701.html A dokładnie testy Cinebench , przepraszam to są jakieś kpiny?! . Byłem u kolegi robiliśmy test w cinebench 11.5 sprzęt kolegi to : AMD 1100T (NIE podkręcony) Kingston 8GB 1333Mhz GTX 460 1GB Gigabyte Gigabyte MA770T-UD3P Chieftec 600W Samsung 1TB wynik w cinebench wyniósł 6.8 a w artykule jest napisane , że ten procesor ma 5.6 , intel 2600k ma 6.9 , przepraszam co to k**wa jest ?! .Nasz wniosek jest tylko jeden. Wszystkie testy na benchmarku są jakieś lewe. Wszystkie ? Tak wszystkie , to już nie pierwszy artykuł w którym się dopatrzyliśmy takich błędów. na przykład , był artykuł o battlefield 3 , tam były testy kart graf. i w tamtym artykule była karta GTX 460 i według benchmarka gtx 460 na rozdziałce 1920x1200 i ustawieniach ultra ma 27fps, za to u nas na konfiguracji sprzętu podanej wyżej i rozdzielczości 2k fps wynosiły 40+/- . http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Battlefield_3_-_testy_kart-4187/strona/15973.html Więc apelujemy do was drodzy użytkownicy benchmarka , Nie zawsze wierzcie wszystkim testom jakie są w internecie bo spora większość z nich jest po prostu lewa . Cytuj Link to post Share on other sites
Dementor 269 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 takie wypowiedzi sa nie na miejscu podeprzyj je screenami a dopiero wyglaszaj Cytuj Link to post Share on other sites
Sony156 4965 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 idz na policje 3 Cytuj Link to post Share on other sites
Dementor 269 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 ta i jeszcze dostaniemy sanki za niby falszywe testy.proponuje bardziej Rozmowy w toku naTVN lub do sedziny Anny Marii Wesolowskiej P.S, sorry za brak polskich znakow ale moj communicator ich nie posiada Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 Już widzę te twoje 40 fps na ultra w BF3 przy GTX 460 Oczami wyobraźni... Odstawcie z kolegą tą gorzałę z mety bo na wzrok szkodzi. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Dementor 269 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 dodatkowo w rozdzialce 2k☺ Cytuj Link to post Share on other sites
Dragoslaw25 113 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 Hahaha dobre zioło milordzie . Cytuj Link to post Share on other sites
nazaropeth 9 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 Spokojnie, nie ma co tak hejtować od razu Owszem, miło byłoby zobaczyć jakiś zrzut ekranu na potwierdzenie, więc jeśli masz możliwość, to doślij, inaczej Twoje zdanie pozostanie w kategorii "gadka szaleńca" Jednakże temat sam w sobie poruszony jest dość poważny i wbrew pozorom całkiem sensowny. W swojej historii nie raz stykałem się z sytuacją, że identyczne niemal konfiguracje zachowują się inaczej. Ba! W obrębie jednego komputera można zauważyć rozbieżności w wydajności sprzętu zależnie od instalacji systemu, jego konfiguracji (pozbycie się zbędnych procesów, wyłączenie aktualizacji) i sterowników. Teoria mówi, że to niemożliwe, praktyka jednak pokazuje, że czasami dane kombinacje podzespołów ze sobą nie współpracują odpowiednio. Podam jeden z przykładów z czasów, gdy pracowałem jako handlowiec/serwisant: kombinacja płyty ASUS M2R-32MVP z pamięciami Geil oraz procesorem X2 sprawiała notoryczne problemy: system co jakiś czas nie wstawał, wydajność dysków była kiepska, gry pomimo spełnienia zalecanych wymagań nie działały jak trzeba. Problemy ustępowały jak ręką odjął gdy tylko pamięci zostały wymienione na zwykłe GoodRam-y 800MHz albo Patriot'a 800MHz CL4 - niezależnie czy w kompie siedziała grafika od NV czy ATi. I nie były to przypadki jednostkowe, na 270 takich dokładnie sprzedanych płyt w okresie 2007-2008 żadna nie chciała działać z pamięciami Geil 800MHz CL4 DDR2. Moim więc zdaniem jest możliwe, że wyniki uzyskiwane w testach w zaciszu domowy będą się różnić od tych, które można zobaczyć w internecie i to czasem nawet o 20%. Z resztą - wystarczy odłączyć komputer od sieci lokalnej i wyłączyć sieciówki, by zyskać 1 do 2 % wydajności w testach CPU pod Windows Vista i 7. Cytuj Link to post Share on other sites
DomiHD2 503 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 (edytowane) proponuj powołać komisje Macierewicza do zbadania testów na Benchmarku! Edytowane 8 Stycznia 2012 przez DomiHD2 Cytuj Link to post Share on other sites
grzecho 75 20 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 Nie to całkiem możliwe jak będziesz spoglądał w niebo na moim gts 450 mam w ten sposób 44 kratki Cytuj Link to post Share on other sites
Leesiuu 538 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 i chodzi o miejsce do testów - nie wszedzie przeciez gra zachowuje się tak samo Cytuj Link to post Share on other sites
Ladros 70 Napisano 8 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2012 (edytowane) Pfff. Czym wy to mierzyliście? Na oko? Jak frapsem to chyba spojrzeliście na maks fps, które było w menu gry. A jeśli mamy zamiar się tu kłócić, to już lepiej niech kolega podeśle jakiś filmik z gameplayu, albo niech nagra bf3 w ustawieniach: ultra, wszystkie wodotryski na maxa, rozdzielczość jaką podałeś. Niech wtedy włączy evga precision i nagra kamerą cały monitor z co kilku sekundowym przybliżeniem na FPS. Edytowane 8 Stycznia 2012 przez Ladros Cytuj Link to post Share on other sites
Gojtek 0 Napisano 12 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 Ok screeny wkrótce będą Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.