DAROT 0 Napisano 31 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2009 Mam dylemat, nie wiem który procesor wybrać czy : http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... z_BOX.html czy http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... z_BOX.html Po drugie : Który lepszy na OC ? Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 31 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2009 jeśli już to nie E8600 a E8400; zaoszczedzisz 400zł a z E8400 zrobisz sobie E8600 w 5 minut Cytuj Link to post Share on other sites
hl1030 0 Napisano 31 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2009 bez gadania E8400 a za kase która zostanie możesz wydać na porządne chłodzenie a następnie w biosie zadziałać i w kilka minut masz wydajność E8600 bądź nawet większą(jeśli zechcesz) i zostanie jeszcze trochę złotych monet na piwko Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 31 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2009 owszem e8400 jest swietny ale jesli masz 750 zl na Q9550 to warto go wziasc pomimo nizszej podkrecalnosci 4rdzenie po 4ghz - do kazdej gry Ci wystarcza z ogromnym zapasem - niepotrzeba miec rdzeni po 4,5 ghz Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 31 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2009 w sumie q9550 mniej też straci na wartości za kilka lat, bo będzie wychodzić coraz wiecej rzeczy zoptymalizowanych na 4 rdzenie, a 2 zacznie być mało; chyba q9550 najlepsza inwestycja w przyszłość Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 31 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2009 Nie zastanawiaj się. Już dziś E8400 @ 4Ghz potrafi być zduszone przez np. GTA IV. Quad @ 3.8-4Ghz starczy ci na długo, o x2 tego pwiedzieć nie można. Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 1 Września 2009 Udostępnij Napisano 1 Września 2009 Dorzuc do q9550 Cytuj Link to post Share on other sites
y0ddh4 10 Napisano 1 Września 2009 Udostępnij Napisano 1 Września 2009 Dokładne, co 4 rdzenie to nie 2 Cytuj Link to post Share on other sites
toniek-94 207 Napisano 1 Września 2009 Udostępnij Napisano 1 Września 2009 Nie długo 4 rdzenie zaczną być bardzo potrzebne w grach bierz q9550 . Cytuj Link to post Share on other sites
DAROT 0 Napisano 1 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Września 2009 e8400 + oc = e8600 e8600 + oc = ????? Rozumiem że brać Q9550 mimo tego że core 2 duo ma większy potencjał do podkręcania. Cytuj Link to post Share on other sites
Junior 2 Napisano 1 Września 2009 Udostępnij Napisano 1 Września 2009 dokładnie bierz q9550 tylko napisz nam jeszcze jaką masz płytę główną Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 1 Września 2009 Udostępnij Napisano 1 Września 2009 Chodzi o to że e8400 jak i e8600 podkręcają się podobnie(e8600 chyba ciutkę lepiej), ale z pewnością nie jest to warte takich pieniędzy. W Q9550 podkręcisz wszystkie rdzenie tak że nawet do gier obsługujących dwa wątki wystarczy mocy. Gdy bedzie więcej gier które obsługują Quady ty będziesz miał potrzebną moc, w przeciwieństwie do mocno wykręconego E8400. A takie gry już teraz się pojawiają. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 1 Września 2009 Udostępnij Napisano 1 Września 2009 e 8600 nie moze sie podkrecac ani o ciutke lepiej ewentualnie dana sztuka podkrecila sie komus bardziej niz 8400 ( 8600 ma za wysoki mnoznik by byl lepiej podkrecalnym - chyba ze ktos woli miec niskie fsb - lub sytuacja z plyta go przymusza) w agito dostepny wciaz E8200 (rownie dobry z dobrymi plytami) za 485zl tyle ze jaki to sens brac proca o 20% mocniejszego od e5200 a ponad 100% drozszego:) Cytuj Link to post Share on other sites
darkmonk 3 Napisano 2 Września 2009 Udostępnij Napisano 2 Września 2009 Lopez2 chyba coś Ci się pokiełbasiło. E8600 kręcą się lepiej właśnie dla tego że mają wyższy mnożnik i łatkiej na nich uzyskiwać wysokie taktowania z racji tego że nie trzeba się tak przejmować pamięciami. W dodatki E8600 z reguły są robione z lepiej wyselekcjonowanych rdzeni i chodzą na niższym Vcore. Ale to nie zmienia faktu że nie opłaca się kupiować E8600 i w życiu go nie polecę na taką kasę i najrozsądniej będzie kupić q9550 + scythe mugen2 i siupać go na 3,8-4GHz. Ale to też pod warunkiem że na płycie głównej jest dobra sekcja zasilania. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 2 Września 2009 Udostępnij Napisano 2 Września 2009 8400 9 x fsb 480/500 wszystkie dobre pamieci 6400 - ddr2 800 to pociagna 8600 10 x fsb 420/450 - po co zanizac fsb - niedosc ze ma wplyw na wydajnosc to jeszcze kosztuje skad wiesz ze sa jakos szczegolnie selekcjonowane? czy myslisz ze Intel niezdaje sobie sprawy ze 3.3 to zaden wysilek - niemusi tego selekcjonowac. nizsze napiecia? jak to mozliwe?- napiecia sa takie same dla calej rodziny Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 2 Września 2009 Udostępnij Napisano 2 Września 2009 E8600 kręcą się lepiej właśnie dla tego że mają wyższy mnożnik i łatkiej na nich uzyskiwać wysokie taktowania z racji tego że nie trzeba się tak przejmować pamięciami.Zgadzam się, przez wyższy mnożnik łatwiej jest uzyskać lepszy wynik. nie opłaca się kupiować E8600 i w życiu go nie polecę na taką kasę i najrozsądniej będzie kupić q9550Także się zgadzam 480/500 wszystkie dobre pamieci 6400 - ddr2 800 to pociagnaRaczej te najlepsze 800tki, przy takim FSB lepiej brać 1066 - przynajmniej mamy pewność, że RAM to wytrzyma. Edit: Panowie wracamy do TEMATU. Cytuj Link to post Share on other sites
DAROT 0 Napisano 3 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 3 Września 2009 Znalazłem jeszcze propozycje AMD co powiecie o http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... ition.html w porównaniu z q9550 Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 Jeśli już to bierz wersję 955 a nie 965. Od siebie różnią się mnożnikiem podniesionym o 1 i większym zużyciem prądu przez model 965. Quad to dobra inwestycja na przyszłość, tylko musisz policzyć dobrze koszty reszty platformy, żebyś nie przepłacił. Jak masz wtej chwili dobrą płytę pod Q9550, to bierz jego. Ale jeśli miałbyś tak czy siak kupować płytę - raczej Phenom II X4 955. Cytuj Link to post Share on other sites
DIXON 4 Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 Jak brać to AMD 955 bo nic lepiej się nie kręci niż 965.Intel chyba że i7 ;]Myślę że wybór AM3 będzie bardziej przyszłościowy bo mówią już o X6 Bo widzę że pokazujesz dwa różne procesory to i będziesz płytę kupował więc coś zaproponuje ;)Więc byłbym skłonny kupna procesora na AM3 lub 1366. AMD: 1.AMD Phenom II X4 955 Quad-Core 3.2GHz, 2MB L2, 6MB L3, 125W, BOX, AM3 Cena: 699zł 2.Asus Crosshair III Formula AMD 790FX, DDR3 Cena: 690zł 3.Patriot 4GB (2x2GB) 1600MHz CL7 LLK AMD PGS Cena: 380zł Intel: 1.Intel Core i7-920 2.66GHz, 4.8 GT/s, 8MB, LGA1366, 45nm, BOX Cena: 1020zł 2.EVGA X58 SLI LE X58 Cena: 949zł 3.OCZ 6GB (3x2GB) 1600MHz CL7 Reaper Cena: 635zł Sklep ESC.PL Pozdrawiam. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 Znalazłem jeszcze propozycje AMD co powiecie o http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... ition.html w porównaniu z q9550 w porownaniu do 9550? to nie ma zadnego porownania doslownie zadnego po chocby rozsadnym OC - to jest 60gora 70 % wydajnosci Quada dluuugo nie zmienisz tego proca z powodu braku wydajnosci bo nie bedzie potrzeby wiec baje o am3 mozesz odlozyc na polke z ksiazkami dla dzieci a kiedy juz kiedys uznasz ze Q4ghz niewystarcza to niebedzie juz ani am3 ani 1366- przyszlosc jest dobra dla filmow SF a nie planowania kompa Cytuj Link to post Share on other sites
Qpers 8 Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 Mam dylemat, nie wiem który procesor wybraćDo obecnych gier dwa mocniejsze rdzenie są lepszym rozwiązaniem, niż cztery choćby tylko nieco wolniejsze. Do obróbki wideo, grafiki itp. lepiej kupić C2Q. Do gier na przyszłość polecam AMD Phenom II x4. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 fajnie Qpers ze polecasz (na zasadzie mam-to polecam) a pokaz test jak ten polecany sie spisuje w tych grach na przyszlosc i porownaj z Quadem przypomne ze autor wie o OC i niezmierza z niego rewzygnowac wiec daruj sobie standardowe zegary Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 Ja sam też bym wygrał phenoma II, do gier jak znalazł. Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 moze obaj pokazecie jak sie spisuje w tych grach? no przeciez trudno wierzyc tak na slowo Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 3 Września 2009 Udostępnij Napisano 3 Września 2009 a tak: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_Phenom_II_X4_965_Black_Edition_-_najszybszy_procesor_AMD-2179/strona/6216.html Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.