naafet 23 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 (edytowane) a co to za bajki x6 ? do czego? to dopiero marnowanie kasy jak ma cokolwiek dolozyc do do grafy a nie do proca nic niedajacego przyszlosciowe to jest multi gpu (a nie x6) i inne jak najmocniejsze grafiki i napewno dluzej to posluzy bo juz jest zancznie wydajniej wiec i w przyszlosci bedzie wydajniej Edytowane 18 Października 2011 przez naafet Cytuj Link to post Share on other sites
valerius 5 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 Według mnie nie opłaca sie brać niczego mocniejszego od 6950 bo przyrost wydajności nie bedzie wielki a ceny zaczynają rosnoć lawinowo a więc: MSI 870A-G46 AMD 870 AMD Phenom II X4 955 Black Edition (albo Phenom X6 jeśli masz wydać więcej kasy ) Samsung SpinPoint F3 500GB Be Quiet EP 600W 80plus Gold PSU XFX HD 6870 900MHz (HD6950 będzie dobrym wyborem zamiast HD 6870 chyba że wolisz mniej wydać to bierz 6870 powinieneś być zadowolony) G-Skill 8GB (2x4GB) DDR3 1333MHz +obudowa ewentualnie można bawić się w crossfire czyli łaczenie kilku kart na przykład HD6850 ale to bedzie najdroższa z tych opcij które ci podałem i musiał byś sie liczyć z tym że nie we wszystkich grach będą działaly dwie karty naraz jeśli cie to interesuje to pisz Cytuj Link to post Share on other sites
naafet 23 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 (edytowane) jak to przyrost nie bedzie wielki - co Ty mowisz bedzie wielki i to gigantyczny pogadaj z ludzmi co maja 2x580(nie polecam nikomu do 1 monitora bo za duzo ot wspominam)czy sli 560ti/570 poczytaj testy ktore Ci zapodalem z cf 5870 - przyrost niewielki jaki lawiniowy odplyww kasy ? 6950 jest w stosunu cena do wydajnosci na znacznie gorszej pozycji niz 2x 6850/70 tu wlasnie za stosunkowo malo wlozone otrzymujemy bardzo duzo 1000zl 6850 a 1300zl cf6850 30% wiecej kasy a 50/70% wiecej wydajnosci taki 6870x2 kosztuje 1500 (od 1300-1600) a wydajnosc powyzej gtx580 gdzie tu jest nieoplacalnosc? lawinowy odplyw kasy to kupno x6- bo jest bezcelowe zwyczajnie Edytowane 18 Października 2011 przez naafet Cytuj Link to post Share on other sites
valerius 5 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 Pisałem że przyrost mocy w stosunku do ceny Mocniejszego od 6950 modelu nie bedzie taki wielki a nie o crossfire gdzie ty tam widzisz że napisałem że crossfire sie nie opłaca ?? crossfire sie opłaca ale związane są z tym problemy Cytuj Link to post Share on other sites
naafet 23 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 (edytowane) "niczego mocniejszego nie oplaca sie brac" bzdura wlasnie ze sie oplaca jak juz podalem oplaca sie i to bardzo sie oplaca 6870x2 a nic mocniejszego to znaczy NIC jakie znowu problemy? nie ma zadnych problemow Edytowane 18 Października 2011 przez naafet Cytuj Link to post Share on other sites
simon78 11 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 a co to za bajki x6 ? do czego? to dopiero marnowanie kasy jak ma cokolwiek dolozyc do do grafy a nie do proca nic niedajacego przyszlosciowe to jest multi gpu (a nie x6) i inne jak najmocniejsze grafiki i napewno dluzej to posluzy bo juz jest zancznie wydajniej wiec i w przyszlosci bedzie wydajniejPo pierwsze: x6 dlatego, że wydajnościowo nie odstaje tak bardzo od Intela i5 2500K, który jest obecnie najlepszym (cena/wydajność) procesorem dla graczy. Po drugie: pojawiające się coraz nowsze gry będą wymagały procesorów minimum 4-rdzeniowych do płynnej rozgrywki, czego najlepszym przykładem jest Battlefield 3. Po trzecie 6870 w CF połączone z AthlonemX3 jest pozbawione sensu, bo te karty nie będą miały nawet szansy dobrze się rozgrzać. A po 4 to autor tematu pewnie już dawno tego nie czyta.... Cytuj Link to post Share on other sites
CzesioBF2 34 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 no bo po co czytać skoro parada Intelowców wychwala swoje ... Cytuj Link to post Share on other sites
naafet 23 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 (edytowane) nie chodzi o autora chodzi o Ciebie bajki opowiadasz nie ma znaczenia czy uwaszasz ze sie nie rozgrzeje testy mowia ze bedzie znacznie wydajniej niz ze slabsza grafa - tylko testy sie licza, zdanie osob mozna sobie w d... wsadzic (moje rowniez)- z testami sie nie polemizuje nie masz racji udowodnij ze x6+6870 bedzie wydajniejszym niz x3 460+6870x2 ja udowodnilem odwrotnosc (duzo wydajniejsza) teraz Ty ps jedyna Twoja szansa to niskie ustawienia w grze a nie po to sie kupuje kompa by korzystac z niskich ustawien Edytowane 18 Października 2011 przez naafet Cytuj Link to post Share on other sites
simon78 11 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 nie chodzi o autora chodzi o Ciebie bajki opowiadasz nie ma znaczenia czy uwaszasz ze sie nie rozgrzeje testy mowia ze bedzie znacznie wydajniej niz ze slabsza grafa - tylko testy sie licza, zdanie osob mozna sobie w d... wsadzic (moje rowniez)- z testami sie nie polemizuje nie masz racji udowodnij ze x6+6870 bedzie wydajniejszym niz x3 460+6870x2 ja udowodnilem odwrotnosc (duzo wydajniejsza) teraz Ty ps jedyna Twoja szansa to niskie ustawienia w grze a nie po to sie kupuje kompa by korzystac z niskich ustawienPo co mam to udowadniać, przecież nigdzie nie twierdze, że x6+6870 bedzie wydajniejsze niz x3 460+6870x2. Jeszcze raz powtarzam: w tym drugim przypadku CF nie będzie miał szansy pokazać całej swojej mocy więc po kiego wała wywalać 350 funtów na taki zestaw, kiedy ten pierwszy z Phenomem X6 (procesorem lepszym, szybszym i bardziej przyszłościowym) i jedną kartą kosztuje 300 funtów? Tu już nawet nie chodzi o wydajność, ale o zdrowy rozsądek. Przecież zawsze mozna dokupić drugą kartę, ale moim zdaniem lepiej to zrobić mając dobry procesor. Cytuj Link to post Share on other sites
naafet 23 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 (edytowane) po tego wala ze nawet jesli pokaze chocby 80% to i tak zysk bedzie na tyle duzy ze staje sie oplacalnym w stosunku od slabszych wersji miedzy ath x3 a phenomem - nie ma roznicy ktora by cokolwiek uzasadniala wyzszy wydatek a miedzy 6950 z 6870x2 jest giganytczna roznica ktora uzasadnia doplate bo da wymierną korzysc- dokladnie przeliczalną na fps po kiego wala ? to przejrzyj tu i napisz do xbit ze wała sobie z ludzi robią http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/radeon-hd5870-cpu-scaling.html ps cf 5870 to duzo wiecej niz 6870x2 i dziwne ze dziala i jest duzy zysk, bo Twoim zdaniem powinien dawno nie dzialac a zysk powinien byc zaden Edytowane 18 Października 2011 przez naafet Cytuj Link to post Share on other sites
simon78 11 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 Xbit testował karty na Intelach i Phenomie X4 w różnych odmianach, wiec powiem szczerze pogubiłem się w Twoich wywodach. Ale btw mysle, że wszystko co istotne w tym temacie zostało napisane (przynajmniej przeze mnie). Dobranoc Cytuj Link to post Share on other sites
naafet 23 Napisano 18 Października 2011 Udostępnij Napisano 18 Października 2011 (edytowane) branoc ja nie spie Edytowane 18 Października 2011 przez naafet Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.